Вот, испытал и могу с чистой совестью порекомендовать бескатушечную гарпунную оснастку для ружья "Таймень"..
Сразу предупреждаю, оснастка ориентирована для охоты в ночное время, но, конечно же, может быть применена и днем... Да и для других ружей отнюдь не возбраняется, с некоторыми изменениями..
Итак, заезжаем в магазин "Медтехника" и покупаем там катетер Фолея, за 40 руб., размер или самый маленький по диаметру или следующий номер (я взял такой). Далее покупаем в магазине "Тритон", пока еще не кончился капроновый (не дайнема) гарпунлинь желто-оранжевого цвета, диаметром что-то около 2 мм, точно не помню. Три с половиной - четыре метра будет вполне достаточно (цена его 20 руб за метр).
Хорошо, если в загашнике найдется также кусок белого плетеного (старого образца) тайменевского линя, толщиной миллиметра два с половиной и длиной сантиметров хотя бы десять. Можно заменить его на кусок лески - тросика от газонокосилки, толщиной тоже миллиметра полтора, а лучше два-два с половиной. Еще понадобится очень маленький кусочек латунной трубочки, с внутренним диаметром, соответствующим вышеозвученным кусочкам линя-лески.. Ну, и нитки капроновые, водостойкий эластичный клей, а также кусочек термоусадки диаметром миллиметров 5-6 миллиметров..
Итак, отрезаем лишнее у катетера. Изготавливаем амортизатор. Эта штука не только смягчает рывки загарпуненной рыбы и предохраняет линь от обрыва, но также и сильно облегчает процесс наматывания линя на линесброс. Сначала изготавливаем заделку на той стороне, что будет крепится к ружью. Берем кусочек линя-амортизатора, на внутреннем конце, том, что будет заправляться в катетер. оплавляем шарик, другой кончик оплавляем и вытягиваем. Пропускаем в заранее подготовленный, отпиленный и оглаженный надфилем кусочек латунной трубочки миллиметра три длиной. Обрезаем, оставляя запас миллиметра три, кончик оплавляем. Подобная заделка лучше, чем просто узел, завязанный на лине.. Но, главное, материал этого кусочка достаточно упруг и имеет белый цвет, что позволяет без проблем, даже в перчатках и при отсутствии света (или минимальной подсветке) заправлять его под защелку в надульнике "Тайменя".
Далее просто. Накидываем узелок-восьмерку того же желтого линя на противоположный конец заделки, затягиваем, пропускаем через трубку катетера. Растягиваем, отмечаем место, завязываем узел, оставляя петлю сантиметра три. Далее бандажируем нитками на клею трубку снаружи узлов, как обычно при изготовлении трубчатых амортизаторов.
Затем оснащаем линь на гарпуне. Для этого надеваем на линь кусочек термоусадки (пару сантиметров длиной), пропускаем линь в ушко, оставляем петлю сантиметров 5-6 и бандажируем нитками на клею (накладываем марку, иначе говоря) на длину сантиметр-полтора. Обмазываем бандаж клеем, натягиваем термоусадку, нагреваем зажигалкой. Аналогично делаем на втором конце линя. Но перед этим обязательно уточняем длину линя, для чего делаем нужное количество оборотов на линесбросах, перед этим пристегнув к ружью амортизатор, и дав ему легкое, в сантиметра два, натяжение. На длину линя вкусы у всех разные. Мне, на моем Таймене-600 длина линя вместе с амортизатором 3 м кажется оптимальной.. Соединяем линь и амортизатор способом "петля в петлю"..
Ночью и линь, и, особенно, светлый, почти белый амортизатор очень хорошо виден даже в условиях сумеречного подводного освещения. А наличие амортизатора и упругой вставки на его конце позволяет сделать процесс пристегивания и укладки линя достаточно комфортным. И удерживать гарпун на лине в процессе отстегивания-протаскивания рыбы не за его тонкий, неуловимый кончик а за ощутимый даже в перчатках амортизатор не в пример удобнее.. С протягиванием такого, оснащенного амортизатором линя сквозь рыбу тоже никаких проблем я не обнаружил. Ну, разве что иногда приходится чуть сильнее потянуть, растягивая амортизатор..
В общем, рекомендую, для чего и описал подробнейшим образом весь процесс изготовления. Вечером, если не поленюсь, приаттачу пару снимков с оснасткой..

Артём подогнал, ему за него спасибо

Спасибо за ссылочки, всё что было нужно.

Вопрос: Поделитесь опытом: Есть ли неукротимые (связанные с конструкцией) уводы (разброс) стрелы , так скажем при стрельбе со " станка" на дистанции до 3 метров ? Влияет ли на это один или два флажка ? Как сильно вл. на точность и силу( мощность) выстрела длинна ружья ( у меня Темпест40) ? Есть ли разница при эксплуатации в точности и мощьности пневмата и арбалета , в легкости (простоте или технологичности ) обращении под водой ? Что лучше? Арбалетами не пользовался. Сильно ли влияет затупление наконечника?

Balu4x.
Отвечу по пунктам, как смогу, уж больно вопросы для меня некоторые заковыристые..
"Есть ли неукротимые (связанные с конструкцией) уводы (разброс) стрелы , так скажем при стрельбе со " станка" на дистанции до 3 метров ?"
Есть. Самое неукротимое - это, ясное дело, снижение траектории гарпуна под действием силы тяжести.. Но чаще уводы и разброс зависят не столько от конструкции, сколько от неправильной эксплуатации: перекачка ружья (бешеный подброс и отдача, точность ...), элементарно кривой гарпун (когда, кстаит, вы проверяли-прокатывали свои гарпуны на прямолинейность? ), и очень большую погрешность дает отсутствие в положенном месте надульника центровочной гарпунной шайбы или втулки-бегунка..

" Влияет ли на это один или два флажка ? "
Говорят, влияет, но лично я это влияние на наших, пресноводно-камышовых дистанциях выстрела не стал бы преувеличивать. Например, чтобы на арбалетах, с их одинарным таитянским наконечником, приподнять, скорректировать траекторию выстрела, флажок переставляют из обычного, верхнего положение в нижнее положение.. Парные, симметричные флажки влияют, теоретически, меньше, чем одинарные, на точность и стабильность выстрела. К тому же их можно, при желании, выполнить ассимметричными, "закручивая" тем самым гарпун в полете (как сделано в ружьях Vlanik).

"Как сильно вл. на точность и силу( мощность) выстрела длинна ружья ( у меня Темпест40) ?"
Я уже много раз отвечал на подобные вопросы. Скачай по ссылке (http://rund.110mb.com/samsnaryazh/ruzhya/16.shtml) таблицу, подставь в левую часть параметры своего Темпеста, а в правую их же, но с измененным значением длины ресивера. По изменению характеристик (в табличной и графической формах) и уяснишь разницу в параметрах выстрела, причем не на уровне ощущений, а количественно..

"Есть ли разница при эксплуатации в точности и мощьности пневмата и арбалета , в легкости (простоте или технологичности ) обращении под водой ? "
На первую часть вопроса ответить просто не могу, не врубаюсь в смысл вопроса. А по второй части вопроса скажу так: в принципе, считается, что пневматы несколько проще в обращении (точнее говоря, как я понимаю,.в заряжании ), чем арбалеты, якобы меньше лишних движений. Но, как известно, и пневматы и арбалеты бывают разными. К примеру, сравним процесс заряжания обычного, с одной парой тяг, арбалета с закрытой головой и, скажем, "Тайменя" с распущенным на всю ивановскую "Ирокезом". Так неизвестно еще, чья победит, какая зарядка проще и быстрее...

"Что лучше? Арбалетами не пользовался."
В смысле, что лучше, арбалет или пневмат? А кто в постели лучше, блондинка или брюнетка? Или обе сразу? Или по-очереди?

"Сильно ли влияет затупление наконечника?"
На что? На дальность? Дык, весьма несильно, при наших-то скоростях полета..На пробиваемость? Тоже по-разному. Иные наконечник как иглу точат, якобы только таким и можно суперсазана взять, иначе, типа, не пробъет. А потом сокрушаются, когда "игла" при попадании в каменюку изгибается в форме буквы "зю" или вообще отламывается. А иные наоборот, точат наконечники "долотом" или "короной", чтобы сома-биполтину вырубить наверняка, перерубив хребет ему, и чтобы не устраивать "раскопок Трои" при попадании гарпуна в коряги-корчи.
Короче, как и в случае с выбором блонди.. пардон, арбалетов или пневматов, все очень непросто и может быть применимо с успехом лишь для довольно конкретных, частных условий охоты.
Существует, конечно, и такое понятие, как универсальность. Но видишь ли, тут вот какое дело.. Есть такой универсальный птиц - утка. Она и плавает, и летает, и ходит, и даже поет. Но почти все это она делает довольно хреново..

сильно написал!

Хорошо написал!!! На разные виды охоты надо иметь особый "курмультук",т.е. днем на озере-арбалет 50-60 см,ночью на реке-пневмат 50 см.

Стараюсь..

Насчет пневмата соглашусь, а вот на озере, да с хорошим прозраком (есть у нас и такие ), ИМХО, арбалета шестидесятки иной раз маловато буит, не говоря уж про 50 см.. Хотя я одно время и с коротышкой-пятидесяткой на К2 вполне неплохо охотился. Даже днем..

Ну насчет того, что утка хреново летает (дикая) - пардонте, а кто тогда хорошо летает? А на все виды охот - день - Таймень-700, ночь - Таймень-500. Наконечник всегда один - самодельный бронебойник на сазана по экизу Виноградова, Юра видел. Все составляющие оружия унифицированы (ну лини там, наконечники и пр.).

Нашел арбалет в сарае у друга, цена 13р.70коп.