Sergiy писал(а):
Всем привет!
Хотелось услышать мнение по поводу применения пневмовакуумных наборо, стоит по этому поводу заморачиваться или нет. ружье марес стен 11 55, все вроде хорошо, только звук от выстрела вроде слишком сильный, иногда рыба очень пугается при выстреле. может просто полиуретановый демпфер поставить для уменьшения звука при выстреле? Тогда автоматом вопрос как это сделать, вн. диаметр ствола - 11 мм, диаметр поршня 10,5 мм, диаметр хвостовика гарпуна 8 мм + зазор итого минимальный вн. диаметр демпфера получается 8,5 мм, разница диаметров 2 мм т.е. по 1 мм на сторону, это же очень мало, поршень в полиуретан загонять будет.
Какой выход?
По части пневмовакуума тебе решать, стоит ли прирост 15-20 проц. мощности той суммы, что тянут готовые наборы для вакуумирования от того же "Пелингаса"..
Может, проще пару десятков качков сделать?
К тому же, если исходить из основного назначения пневмовакуума (избежать потерь на выталкивание попадающей между стволом и гарпуном воды), то давно и не мной сказано, что наибольшая эффективность подобного решения проявляется в ружьях с диаметром ствола 13 мм. А у тебя - 11, правда, и гарпун 7 мм, а не 8..
А по вопросу замены демпфера на полиуретановый.. Я на своем Кресси когда-то давненько имел отрицательный опыт непродуманной конструктивно замены (клинил поршень в демпфере только так). Но, думаю, что само решение по сути неплохое, главное - все просчитать как следует. А поможет тебе в этом, надеюсь, опыт подобной доработки, который я процитирую ниже. Это я
ОТСЮДА спер, после минутного поиска в Сети, возможно, будет тебе небезынтересно. Но поскольку форум показывает картинки только после регистрации, картинки я скопифастил отдельно (жаль, что некоторые фото не шибко качественные, но суть понять, думаю, можно):
" kai сказал(а) 03 Фев 2014 - 21:10:
Хочу поделиться своими размышлениями по поводу ружья Марес-11.
Ружье моего товарища, начинающего подвоха. Он его недавно купил и попросил меня поменять масло, сделать полное ТО, и по возможности его улучшить. Поскольку пока еще базовая комплектация пневмоиталоимпорта желает лучшего, по-прежнему приходится переделывать под себя некоторые моменты для удобства и большей функциональности ружей такого плана.
При детальном осмотре, кроме изменения диаметра ствола на 11мм. больше никаких инноваций я не обнаружил. Вроде бы и немало, хотя по сути особо ничего не изменилось. В моем варианте гарпун с ружьем шел не таитянский, а стандартная резьбовая семерка. (возможно, предприимчивый бывший хозяин оставил таитянский гарпун и заряжалку себе), не считаю это серьезным недостатком, поскольку заряжалка на мой взгляд должна быть безопасной, а к любому ружью, должен быть в комплекте второй гарпун. А вот детальное рассмотрение надульника и поршня реально расстроило.
Обещанный в описании ружья, новый ударопрочный демпфер, дословно из описания характеристик ружья, (технополимерный амортизующий удары поршень и втулка) по-прежнему ни чем не отличается, (кроме размера от стандартного скажем Omer Tempest, к стати цельный, не имеющей передней гайки надульник выполнен именно в стиле последнего) от надульника старого образца с 13мм. стволом.
Демпфер столь же хрупкий как и в Омеr Tempest.
Был и положительный момент в комплекте с ружьем шел переделанный надульник.
Вскоре выяснилось, что переделанный надульник сделан неграмотно и его нужно переделывать. В надульнике вместо демпферной втулки (по образцу одного из варианта переделок пневмоиталоружей) был установлен демпфер из полиуретана. В ружьях с 11мм. стволом площадь демпфирования поршня на 25% меньше чем в 13мм. аналогах, поэтому либо родной поршень разрушится не выдержав, если демпфирование будет только жестко-механическим, либо материал демпфера, который мягче по своей структуре будет разрушаться от ударных нагрузок. В данном случае произошло второе. На фото видно, что поршень, словно пробойник выгрыз практически все мясо в демпферной втулке, и вот-вот должен был насквозь пробить демпфер.
По хорошему изменить пару демпфер-поршень где демпфер и поршень будут иметь внутренний и соответственно наружный угол хотя бы 45 градусов для более уверенного демпфирования невозможно не изменив пластиковое тело самого поршня.
На фото видно, что поршень имеет форму чем то похожую на некую гательку или болт с круглой шляпкой где выступ «шляпки» длиной в 3мм имеет диаметр 10.5мм. основное тело 10мм.
Если снять кромку на срезе поршня под углом 45 градусов то поршень практически сразу превратится по форме в некое подобие тупой иглы от кукана и практически сразу прибьется в диаметр 10мм. из которого состоит основное тело заводского поршня.
Сразу не произвольно возникнет вопрос, зачем тогда в ружье иметь ствол 11мм. если задействовано через поршень только 10мм ? Ответ очевиден. Либо менять полностью пару демфер-поршень, либо оставить родной поршень, и делать под него демпферную втулку из Д16Т с прямым внутренним углом, где глубина демпфирования составит 5мм. Ниже фото того, что получилось в результате переделки.
От себя добавлю, что ружье с катушкой в диаметре 58мм. на которой намотано 15м. 2мм. линя плавает с запасом плавучести порядка 70 грамм.
В целом если учесть, что вес гарпуна с наконечником приблизительно равен 170 грамм, полагаю что новому хозяину ружья будет вполне комфортно охотится без дополнительных компенсаторов плавучести.
Всем удачи."
Как видим из цитаты, именно проблемы с "пробиванием" полиуретанового демпфера заставили автора изменить конструкцию демпфера, точить его из дюраля..
Скажу свое мнение, переделка согласно вышеизложенному лично мне не очень по душе. Но вот самая главная, ключевая фраза из обсуждения (см. ссылку выше), от Neman-а (весьма грамотного, между прочим, конструктора):
"Предотвратить "врубание" в полиуретановый демпфер способна шайба стоящая перед демпфером и изготовленная из ударопрочного пластика..."
Просекаешь?
А вообще, ИМХО, не стоит сильно переоценивать значение звука выстрела... При правильно выбранной дистанции выстрела рыба зачастую просто не успевает даже дернуться, как попадает на гарпун... А если рыба успевает "свалить", то причиной тому не столько звук соударения поршня о демпфер, сколько возмущения водной среды от к.л. непроизвольных резких движений от охотника или его оружия, передающиеся практически мгновенно (водная среда несжимаема) на главный орган чувств рыбы - боковую линию. Резюме - подкрадываемся к рыбе тихесенько, близехонько, и желательно со стороны, где боковая линия менее чувствительна (сзади, сверху) - и тогда никакой звук выстрела рыбу не спасет...