в том-то и дело, что можно застраховать, что угодно и сколько угодно раз, но получать выплату, по закону, имеешь право только по одному договору. Получение выплат по остальным подобным договорам приравнивается к мошенничеству или не законному обогащению. Гондурас правовой

Банкиры, кредиты - казалось бы причем здесь это?))
Вполне логично, что ставки для новичка и водителя с хорошим опытом безаварийной езды - различаются. Почему? Думаю и обьяснять не нужно...
В декабре делал осаго на своё авто в СК Наско, на меня со скидкой 40% за безаварийность и стаж - вышло 5 400, вписал дочь со стажем полных 3 года - вышло 8 200...
В пятницу оформлял осаго и каско на дочкино авто в РГС. Каско на меня посчитали 106. На дочь - 160...
Их логика мне абсолютно понятна...

Надо будет почитать...
Это же не правильно!

Банкиры, кредиты - казалось бы причем здесь это?))
Вполне логично, что ставки для новичка и водителя с хорошим опытом безаварийной езды - различаются. Почему? Думаю и обьяснять не нужно...
В декабре делал осаго на своё авто в СК Наско, на меня со скидкой 40% за безаварийность и стаж - вышло 5 400, вписал дочь со стажем полных 3 года - вышло 8 200...
В пятницу оформлял осаго и каско на дочкино авто в РГС. Каско на меня посчитали 106. На дочь - 160...
Их логика мне абсолютно понятна...[/quote]

Абсолютно согласен по опыту и льготы.с нас берут но почему не дай бог случись ноги стопчишь пока заберешь.у товарища на работе в ноябре 2013 года в мелеузе стоя на светофоре на его авто задницу снесли до сих пор ни копейки не забрал.адвокаты суды письма от Жириновского от правительства что у них накотроле а денег нет .не должно так быть офис у этой страховой на цюрюпа в Уфе название не помню. Что кредиты это весь мир живёт так и нас хотят заставить так жить но не приучен я к этому кредиту сплю плохо когда кому-то должен ещё и эта ипотека будь она не ладна..

Красава!!

Не 300 и не 700 даже, в РГС 2000 руб.
А покоя не дает, поскольку это навязывание услуг, запрещенное законом

Что такое «суброгация», автовладельцы узнают слишком поздно

 Типичная ситуация: столкнулись две машины. Крылья, бампера, капоты помяты, но все живы и у обеих сторон полный комплект страховок – ОСАГО и КАСКО. Градус напряжения падает, виновник не отпирается, стороны оформляют ДТП и забывают о нем. Но ненадолго.
Неожиданного три года ждут
Через год, а иногда и больше, виновник ДТП вдруг получает извещение от страховой пострадавшего. В нем компания требует компенсировать ей ущерб, точнее, ту его часть, которая была выплачена по КАСКО. Скажем, оценочный ущерб составил 220 тысяч рублей, а по ОСАГО компенсировано 120 тысяч (прежний лимит выплат). Недостающие 100 тысяч рублей страховая заплатила своему клиенту и теперь взыскивает эту сумму с виновника. Обычно сначала присылают лишь требование, но если реакции со стороны виновника ДТП нет, дело передается в суд и зачастую выигрывается. На человеке повисает долг.
Собственно, схожий сценарий работает и в случае, когда машина пострадавшего не застрахована по КАСКО — в этом случае разницу между оценкой ущерба и выплатой по ОСАГО частное лицо может «выбить» через суд.
Но иметь дело со страховой зачастую сложнее. Во-первых, ее действия до поры до времени незаметны виновнику ДТП — он-то думает, что все шито-крыто и даже не интересуется, какова оценка ущерба, кто проводил экспертизу и так далее. Были случаи, когда человек получал извещение под конец третьего года со дня ДТП, то есть на закате срока исковой давности. Он уже забыл произошедшее, не сохранил фотографий, потерял половину документов, а тут такое...
Второй момент: сам пострадавший в аварии обычно не горит желанием бежать в суд, потому что это долго и муторно. Скажем, ущерб составил 145 тысяч, выплата по ОСАГО 120 тысяч, а реальный ремонт в гаражах обошелся в 80 тысяч. И человек думает: стоит ли мараться из-за 25 тысяч рублей, если я и так с наваром? Страховые же подают в суд достаточно часто: на это могут работать целые отделы юристов – настоящее конвейерное судопроизводство.
Наконец, любая страховая куда лучше частных лиц разбирается во всех нюансах, поэтому пострадавшему выиграть суд, да еще спустя три года после ДТП, весьма сложно. Ведь у страховой будет весь комплект документов: вот оценка, вот фактическая выплата, вот закон. Ответчик не может даже провести свою экспертизу, ведь машина уже давно отремонтирована или даже продана бывшим владельцем. Ему выставляют счет, а он недоумевает: как это ДТП с «Фокусом» на 20 км/час вылилось в ущерб 250 тысяч рублей?
Что такое суброгация
Описанный процесс называется страшным словом суброгация. В Гражданском кодексе РФ он описан статьей 965, которая гласит: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Важно подчеркнуть, что иск страховой может быть предъявлен на сумму, не превышающую той компенсации, которую она заплатила своему клиенту. Если, например, часть ущерба покрыла страховая виновника по ОСАГО, а часть суммы он заплатил из своего кармана (и это подтверждено документально), то претендовать на всю сумму ущерба страховая пострадавшего не может.
Уточним также, что если страховка КАСКО пострадавшего имеет ограничения, например, франшизу (долю ущерба, которая не компенсируется страховкой), то эту недополученную сумму пострадавший также может взыскать с виновника.
Как не попасть на суброгацию
Самое надежное: не быть виновником ДТП. Совет уже набил оскомину, но поверьте, ничего более изящного не придумано. Были прецеденты, когда пострадавшая сторона делала добрый жест и брала вину на себя, например, для облегчения делопроизводства или просто из благородства. Но тут важно иметь в виду, что даже если виновник оценит ваш широкий жест, его страховая будет действовать формально и ваш душевный полет к делу не подошьет.
Второй момент: не экономьте на страховке ОСАГО. С апреля 2015 года автогражданка станет в полтора раза дороже, зато увеличится до 400-500 тысяч рублей лимит выплат (раньше было 120-160 тысяч). Эффективность такого ОСАГО будет существенно выше, и количество ситуаций, когда пострадавший будет пользоваться своей страховкой КАСКО, станет на порядок меньше.
Поэтому естественное желание «отомстить» страховщикам и ездить без ОСАГО может выйти боком. Да, штраф за это не превышает 800 рублей, но если вы станете виновником ДТП, либо сам пострадавший, либо его страховая взыщут с вас весь ущерб в судебном порядке.
А если не платить должок?
Формально безработный человек, не имеющий собственности и не ездящий за границу, может бегать от приставов годами. «Долговых ям» или принудительных отработок в российском законодательстве не предусмотрено.
Труднее тем, кто не скрывает «белый» доход, имеет собственность, ведет активную жизнь. И пусть работа российских приставов зачастую далека от идеала, и о должнике могут не вспоминать месяцами, старые грешки напомнят о себе в самый неожиданный момент. Автор лично был свидетелем, как на паспортном контроле перед вылетом за границу не пропускали должников. Тем более, последние годы законодательство стало ужесточаться: так, планируется разрешить приставам в отдельных случаях лишать должников водительских прав на срок, необходимый для погашения долга.
Поэтому запомните: любое ДТП по вашей вине может аукнуться вам – если не сразу, то в течение трех лет. Будьте осторожнее.

Конечно это не совсем в тему, но кроме как отменить закон об ОСАГО,
и сделать его добровольным ДСАГО, другого выхода из этой ситуации нет...
хочешь Жуй, на какую сумму выбирай сам, если ддп и нет страховки - отвечать будешь сам...
минимальный взнос - 2000р на год...это ущерб примерно как и был в 100-200тр...
а далее по шкале 4000р - 200-300тр..в общем принцип должен быть такой!
а так сколько не говорят и по ТВ, и в Инете...нихера нет толку...все недовольны а воз и ныне там..
хоть ВВП жалуйся!!! ...."вот приедет Барин - Барин нас рассудит!!" ...
С Уважением САНЯ

Отмена ОСАГО — шаг назад в пропасть.
При таком раскладе, в отсутствие страховки, страдает больше не виновник ДТП, а противоположная сторона. Она и сейчас вынуждена бегать по страховым и судам, чтобы хоть как-то возместить стоимость ремонта. Как думаете, если можно не тратить денег и судиться потом годами и десятилетиями выплачивать, сколько добровольно застрахуется? Странно что при приобретении машины все думают только о цене машины, а не о стоимости её содержания.
Наводить порядок в этой сфере нужно, кто бы спорил.
Сравните стоимость подорожавшего ОСАГО со стоимостью штрафов, выкуренных сигарет или выпитого за сезон алкоголя.

есть категория граждан которых государство страхует в обязательном порядке, например сотрудники правоохранительных органов. Так вот им навязанная страховка точно не нужна. выплата идет только по одной. при оформлении документов на выплату по страховому случаю подписывается документ что с других компаний выплат нет. Если же получить выплаты с нескольких страховых компаний, то это расценивается как мошенничество.
А так страховым пофиг что к ним обратился сотрудник, без доп. страховки за жизнь находят причины полис ОСАГО не продать.
для обычной категории граждан считаю что страховка жизни в общем нормально, но не надо ее навязывать, это дело добровольное.

Попробую немного прояснить свою позицию, если конечно не возражаете.
Насчет шага в пропасть - тут это Вы Уважаемый Irbis погорячились...
иногда нужно вернуться к истокам, чем лезть вперед без оглядки, с какой целью и когда вводилось ОСАГО? С Самой благородной целью, защитить водителя!!! Но когда закон принимался, все говорили что он изначально, я подчеркиваю изначально!! плох...но и хрен с ним примем потом разберемся!!
а вот разобраться и доработать то как раз и забыли, увидев какие это бабки можно просто так рубить из года в год нихера не делая!! Как должно быть в идеале? при ддп, мы как в кино обменялись визитками своих страховых и все!! и разъехались, или вызвали страхового комиссара и пусть он все вопросы решает, а там не наше дело, пусть юристы выясняют кто прав кто виноват, и в установленные сроки!!! И та часть бабок которые вертятся в этом "котле", изначальна им(юристам, комиссарам и тд.) и предназначалась...но ... это нужно!? меньше народу - больше кислороду!!бегайте сами потому что Закон - ВАС обязывает, и проблемы "негра - шерифа не трахают!"..
и все это помноженное на нашу судебную систему (у кого пися толще) вот и имеем мы то что имеем!
и реформировать эту систему, все равно что "горчичник на труп ставить"..только разлагаться будет быстрее.. Принимать новый проработанный закон о Добровольном!!! но с учетом всего того негатива который творится и при Обязательном!!! Ибо за мной должна бегать Страховая, а не я за ней, потому что я клиент, а клиент всегда прав!!!
С Уважением САНЯ