Ну что, парни и две девчонки , надежда, значит еще есть

Да, это письмо внушает надежду, что злополучная поправка относительно запрета ПО будет исключена из законопроекта, который будет предложен к рассмотрению депутатами Госдумы. Это наилучший вариант был бы..
Но это еще не есть победа. Пока не принят закон о рыболовстве, без злополучной поправки о запрете ПО, б.... рано, ИМХО. Помните, как было проведено общественное обсуждение проекта Правил по Азово-Черноморскому бассейну, в Волгограде и Ростове? Тогда несмотря на принятые и запротоколированные решения по результатам обсуждения, исключающие санкции по отношению к ПО, Правила рыболовства в этом бассейне вышли в редакции, запрещающем не только ночную, но и осенне-зимне-весеннюю охоту...

Вот ссылка с форума апох, по теме: Минприроды вступилось за подводных охотников - Закон о Любительском Рыболовстве не будет запрещать индивидуальную подводную охоту
А вот копифаст моего комментария к этой статье:

Статья по ссылке называется "Минприроды вступилось за подводных охотников". Только вот несколько странно, ИМХО, это "вступление" выглядит..
Судите сами (цитата):
"Законопроектом фактически предлагается запретить осуществление подводной охоты (исключение предусматривается только для мероприятий в рамках проведения официальных физкультурных и спортивных мероприятий), что может повлечь возникновение социальной напряженности и нанесение значительного экономического ущерба субъектам, осуществляющим данный вид деятельности. В этой связи Минприроды России отмечает необходимость представления дополнительных обосновывающих материалов и дополнительного обсуждения предлагаемых проектом поправок изменений в указанной сфере деятельности."

Из всего многообразия причин, по которым введение поправки о запрете ПО должно быть признано нецелесообразным, указаны только две, и какие: опасность массовых акций протеста и потери бабла у торговцев охотничьей снарягой. И все! Спрашивается, и при чем же здесь Минприроды, его функции? Ни антибраконьерская тема в ПО, ни направление к оздоровлению нации, изложенное (и не раз), как известно, Президентом, ни вопросы экологии, ни аспекты активного, социально здорового увлечения многих тысяч людей, ни дискриминационная сторона дела по отношению к прочим рыболовам-любителям - ничего этого не прозвучало. Ну, да ладно, деловой стиль предпочитает краткость, допустим..
Но вот то, что опять ставится вопрос "представления дополнительных обосновывающих материалов и дополнительного обсуждения предлагаемых проектом поправок изменений в указанной сфере деятельности" - вот это уже настораживает. Если речь идет не о результате уже прошедших согласительных совещаний по этим поправкам, а о каких-то будущих совещаниях, то еще неизвестно, что это за "обосновывающие материалы" могут быть к ним представлены, и в каком свете в них будет выглядеть подводная охота...

Кстати, раз уж речь зашла про изъятии злополучной поправки о запрете ПО из текста проекта закона о рыболовстве..
Знаете ли вы, оказывается (см. ниже), что Виталий Иванович Виноградов здесь как бы не больно-то и при делах, а все те подвохи, кто что-то там писал, протестовал, вякал против злополучной поправки, вообще не при чем.. Главный и первый удар, повергнувший коварных и беспринципных чиновников в шок, в ступпор нанес один человек, а все разные-прочие ничего уже не решали своей явно запоздалой реакцией...
..Рано или поздно страна должна узнать своих героев, поэтому позвольте представить того, кому мы (если случится так, что поправки о запрете ПО снимут) обязаны будем по гроб жизни..
Итак... "Запрета Подводной Охоты в России не будет - Минсельхоз отозвал правки в Закон о запрете подводной охоты в России" или "После драки кулаками машут и на словах побеждают - основные принципы подводной охоты в России"
Бонус на эту же тему из того же источника - статья "Минприроды вступилось за подводных охотников - Закон о Любительском Рыболовстве не будет запрещать индивидуальную подводную охоту"

Конечно, статья (под первым номером) выдержана в нелицеприятном стиле, которые заденет и обидит, наверное, многих из тех, кто хоть как-то участвовал в этой истории. Но, в принципе, автор. ИМХО, во многом прав. В этом деле, как в капле воды, отразилось нынешнее состояние любительской ПО в России, представляющей собой хаотичную, не организованную толком массу (спортивные федерации и разрозненные общественные объединения-клубы не в счет), не способную не то что нормально сорганизоваться в единое целое, но и хоть сколько-нибудь эффективно, без упований на частные инициативы защитить свои интересы. И если нас просто чудом не "прихлопнут" в этот раз, то это вовсе не значит, что следующая попытка противников ПО не станет удачнее, чем ранее...

А я выше писал, что власть только к этому прислушается.

Когда наконц-то появится ясность с этими делами, т.е когда планируется принять интересующий нас законодательный акт?

Возможно, перед роспуском ГД на летние каникулы (школьники, блин)...

им отпуск надо в зимнюю стужу. один хрен улетят за границу.

нам отпуска сократили,

Конкретно, в 12 году весенняя сессия завершилась 13 июля, в прошлом году 5 июля. Если до этого срока проект закона о рыболовстве не будет включен в повестку заседаний ГД... то тогда дело отложится как минимум до осени..
И у меня есть ощущение, что именно так и будет... Во всяком случае, в планах рассмотрения вопросов на заседаниях ГД, никаких ссылок на законопроект закона о рыболовстве я не нашел (http://www.duma.gov.ru/legislative/consideration/council/)..

Вот мне ещё прислали,думаю надо всем таким образом обратиться.