Стоять Казбек! Эт ты про мой чтоли "жЫр" намекаешь? а про "чела за сотню", а ???

А в принципе, имею ГЛУБОКОЕ убеждение в том, что засыпая 1,55 грамма пороха RECORD точно не об нас Андрей заботится, а о своей маржинальности, эт первое, второе - не о твоём и моём комфорте и кучности тоже, и третье - ещё ведь непонятно какой именно порох он туда сыплет, ведь так? И я собственно ни грамма не ратую за "Громобойные" патроны чтобы скулы выносило, я лишь за разумную навеску для каждого конкретного ружья и владельца, но собственно и о резкости выстрела тоже забывать нельзя, иначе за подранками бегать никто не отменял...так что, поле для дальнейших изысканий и испытаний у нас с тобой ещё и не пахано, копать мой друг и ещё раз копать!

Палыч, Пардон, проглядел твой вопрос, да, настрелялись с фонарями по темноте вдоволь, мысль появилась одна - надо просто стрелять почаще, практики набираться и будет Нам Щастье вот собственно и всё, ничего никуда не уводит, а единственная проблема которая и была - так это неправильное прицеливание в темноте, т.е. несовмещение планки с мушкой, один выстрел - чуть выше задрал, второй - чуть ниже опустил, как только сделали всё правильно, так и полетело всё туда - куда и требовалось!
Т.е. чудес никаких не было, а жаль...

Нуу, слава Богу, Роман вспомнил о моем вопросе...
Спасибо!!!

Писалось в прошлом годе на сайте об электронной лазерной указке, которая удобно укладывается снизу в "горизонталку"...
"Фсё придумано до нас!" (с)

Хунарсы, эт всё понятно, ЛЦУ вещь конечно удобная, но речь шла о стрельбе именно ночью, в сумерках ещё туда-сюда, ЛЦУ возможно и будет помощником, но в полной темноте - вряд ли, теоретически можно и фонарь прилепить, и ЛЦУ на ствол, но чёт ёлку городить на стволе идеи нет - это раз, и потом хотелось самому научиться стрелять и понять что и куда летит и при каких обстоятельствах, вот как то примерно так

Ну дык... скрупулёзно и сермяжно. Заходя в лес, охотному чоловiку уметь стрелять, оно, конешно... така наука, вроде бы, кхе-кхе... не мешает, всяко...
(прошу пардона за флуд, дядьЖень! )

Ежели кому тут может быть ещё интересна моя болтовня, так я продолжу...
Суть вопроса - Пули ППЦ(Э) и ППШ.
Кому может будет лень листать тему - повторюсь, ППЦ(Э) - Пуля Подкалиберная Целевая (Экспансивная), ППШ - Пуля Полева-Шашкова.
Было снаряжено и отстреляно 60 пулевых патронов, 20 штук ППЦ(Э) и оставшееся кол-во - ППШ, т.е. грешить на чистоту эксперимента не приходится, т.к. выстрелов сделано было предостаточно...
Итак условия стрельбы - мороз, без солнца, ночь чудесна , за бортом минус 10, дистанция всё та же - 50м., стрельба с подствольным фонарём, стрельба и с упора и без оного, ежели найдутся желающие изречь лёжа на диване что то типа: - А мол, не дистанция это для пули, а так, баловство! - возможно и соглашусь, но, итогом сего мероприятия для меня прежде всего является поиск и подбор оптимальных навесок пороха для вышеуказанных снарядов, некий анализ поведения обеих пуль, ощущений связанных с выстрелом, ну и в какой то степени точность попадания именно на этой дистанции, поскольку за всю зиму и неоднократную вылазку на охоту мне лично ни разу не удалось и не пришлось стрелять далее 50 метров, в основном гораздо ближе
Итак - поехали!
Скажу сразу - ни одна из нижеприведённых навесок пороха при выстреле не превышает максимально допустимого давления в магнум ружьях! Дабы данные мысли вслух были возможно интересными не только владельцам Магнум ружей, но и владельцам простых ружей - чуть позже найду таблицы результатов отстрела упомянутых Порохов на баллстволе, с позволения автора-владельца выложу здесь...
Снаряжалось всё на двух типах пороха, Сокол и Башери & Пеллагри M92S.
Отстреливали двумя стволами, МР-153 с 0,5 сужением, и на ИЖ-27 со стандартными сужениями, результаты были примерно сопоставимы и то, что не стволы кривые - очевидно.
Все навески, так или иначе, были рекомендованы Автором и Производителем пуль применительно к указанным маркам пороха.
Сокол: 10 пуль ППШ при навеске 2,4гр.
10 пуль ППЦ(Э) при навеске 2,1 гр.
M92S: ППЦ(Э) 5 пуль - 1,75 гр.
5 пуль - 1,80 гр.
5 пуль - 1,85 гр.
5 пуль - 1,90 гр.

M92S: ППШ 5 пуль - 2,15 гр.
5 пуль - 2,20 гр.
5 пуль - 2,25 гр.
5 пуль - 2,30 гр.
Всё происходящее при отстреле ППЦ(Э) для меня было сущей загадкой, причём неразрешимой на все 100% доселе, максимально что удалось собрать в круг 20 см. - навеску в 1,8гр. на M92S, все остальный навески "итальянца" у меня полетели "НИКАК"!

По ощущениям навеска в 1,75 гр. показалась недостаточной, выстрел слабый, увод пули большой...
Навеска в 1,85 гр. - дульное пламя, совершенно для меня загадочный увод пули то влево, то вправо, то вверх-вниз , достаточно сильная отдача...
Навеска в 1,9 гр. - ровно те же результаты, что и на 1,85 гр. только ещё более непредсказуемые и большое дульное пламя, несгоревший порох...

Более-менее удовлетворительным результатом оказалась навеска Сокола в 2,1гр, выстрел достаточно комфортен, но точность так себе, круг порядка 15см. собрать удалось, НО - мне это не нравится...всё это не то...
Некоторое штудирование литературы навело на мысль, что всё таки пуля легковата для данного порошка, отсюда все проблемы...надо попробовать её на G3000, либо на MB36, тестовые отстрелы "коллег по цеху" дают ГОРАЗДО более приятные результаты, вобщем - ТЕМА не раскрыта, продолжаем поиски...

Продолжай Роман, очень интересно..

А дальше начались сплошные приятности!
ППШ на "Итальянце" полетела и довольно здорово на всех четырёх навесках!
Собрать кучу в 10 см - без проблем в каждой серии из 5 выстрелов!
но наиболее комфортными в плане точности, отдачи и звука выстрела мне показались навески в 2,25 и 2,3 гр. Несгоревшего пороха - Ноль!
Сокол тоже, надо отдать должное, показал весьма достойные результаты, куча в поряде, две серии по пять выстрелов дали совершенно прогнозируемые результаты, пуля в пулю - как здрасьте, куча максимум 10 см, и то, с довольно редкими отрывами, но отдача жёстче чем на Итальянце, ощутимо...
Мой выбор - M92S, навеска 2,25-2,3гр!
Заряжалось всё в новые гильзы, капсюль - КВ 209, все патроны под закрутку...