Dman71 писал(а):
На счёт его русской мечты и белолентосников, мне самому это не нравится, но я уже написал, не важно кто ты, важно как это использовать.
Да дело то, в том, что все это просто будет использовано для последнего развала России. Ему лепят образ патриота, он корешится с нацистами, власовцами и белоленточниками. Все это для последнего Майдана, уже в Москве. В нужный час выступит и скажет все, что нужно его хозяевам.
Dman71 писал(а):
По поводу сдачи донецка. Почитай тему за июль август. Там все было.
Тут внезапно выяснилось, что ничего на самом деле не было - свежее интервью Губарева (он же для тебя авторитет?)
http://ukraina.ru/interview/20150202/1011972496.htmlЦитата:
— Павел, многие соратники Стрелкова утверждали, что если бы не приход Игоря Ивановича в Донецк, то город был бы сдан украинцам. Ты сам тогда был в Донецке. Скажи, это утверждение соответствует реальности? Действительно город собирались сдать и самое главное — кто? Соратники Стрелкова говорили, что человеком, который собирался сдать Донецк, был командир «Востока» Александр Ходаковский.
— Бред. Я уж не помню, что по этому поводу говорил сам Стрелков, но я помню то время. Поэтому и говорю, что такие утверждения — полный бред.
— То есть, Ходаковский Донецк сдавать не хотел?
— Нет. «Восток» сражался, все сражались. На самом деле, рассказы о том, что тот предатель, и тот предатель — это все сказки. Никто не предатель, все нормальные ребята.
— Переговоры о сдаче Донецка не велись?
— Переговоры? Контактная группа, да, была. Не знаю, в каком составе, но была. Она была предтечей «минского формата». Но это была никакая не сдача. Это просто контактная группа налаживала контакты. Инициатива шла сверху, как с одной стороны, так и с другой. И Игорь Иванович был в курсе. Ему докладывали о работе этой контактной группы. Речи в ходе работы этой группы о сдаче Донецка не было. Да такая сдача и невозможна была.
Читать далее:
http://ukraina.ru/interview/20150202/1011972496.htmlВ этом свете свал с Славянска играет новыми красками.
Dman71 писал(а):
По поводу наладилось на донбасе, когда стрелка убрали. Дядя там с соседнего села держал оборону с вилами, а жена его всу насиловала, чтоб у вояк сил на наступление не осталось. Не несите ахинею.
Люди и сейчас продолжают гибнуть, но таких масштабных сливов территорий больше не было (Славянск, Краматорск, Артемовск, Дружиновка).
Dman71 писал(а):
Я уже год в нэте рою информацию от двух до восьми часов в день. Кто такой понаморев, на которого вы ссылаетесь, даже пока ответить не могу. Комп накрылся, а планшет видео не тянет, страницы по10 мин грузятся.
Пономарев - это народный мер Славянска.
Dman71 писал(а):
Давно уже пора понять, что про закулисные игры нам никто не рассказывает, приходится рыть по крупицам и сопостовлять факты.
Так я вот факты и сопоставляю и вижу, что не все так просто со Стрелковым.
Dman71 писал(а):
Так что кто такой понаморев выясним попозже, а я лично сужу о человеке потпосмтупкам, а не по тому что онем говорят. А поступки стрелка выше всяких похвал, несмотря на его взгляды, и он в отличии от нас, рисковап своей жизнью, защищая Россию. Это его работа' и делал онтее очень хорошо. И заметь, защищал с оружием вруках, а не трывндел по интернету, выясняя кто плохой, а кто ххороший.
Его заслуги в Славянске никто и не оспаривает (пока он его защищал, ну а ты подумай какого было жителям, которые слышали от него, что "мы будем до конца", а он ушел), но он всего лишь один из многих командиров, просто самый распиаренный. И на его пиар работала сразу куча блогов, зачем, почему?
А вот эта вся движуха нездоровая с ним и вокруг него, говорит о том, что из него образцовый провокатор может выйти. Поп Гапон наших дней.
Ельцина тоже большинство народа поддерживало в начале, а в итоге оно сам знаешь как вышло.
Медали
