http://forum.farit.ru/showthread.php?t=305313
http://forum.farit.ru/showthread.php?t=334440

весело о серьёзном - почитай может какие вопросы отпадут...

Полиуретан и полиизоцианурит обычно соотносят с уретаном и изоциануритом. Это химически сходные пены, имеющие различные технологии производства, что определяет некоторые их свойства. Оба материала представляют собой пенные образования с герметичными ячейками, содержащими внутри себя плохо проводящий газ. Изоциануриты производят путем полимеризации молекул изоцианурита, в то время как уретановые соединения получаются из равного количества полимеризированных молекул полиола и изоцианурита. 100% изоциануритная пена дорогая в изготовлении и имеет низкую теплопроводность, при свойстве разрушаться со временем. Производство уретановой пены менее затратное, и онаменее подвержена разрушению, но не обеспечивает такого высокого теплосопротивления (R на дюйм), как изоцианурит.

Единственная проблема этих пен в том, что вспенивающие вещества состоят из газов на основе хлоро-фторуглерода (CFC) с показателем истощения озонового слоя ODP =1.0. По мере того, как увеличивалась осведомленность расширении проблемы озонового слоя в 1990-х, производители уретана перешли на газы на основе гидро-хлоро-фторуглерода (HCFC), который имеет показатель ODP равный 0.05 - 0.1. Однако, это было временным решением проблемы. И в 2003 производство на основе HCFC-14 lb (наиболее часто используемого вспенивателя на основе гидро-хлоро-фторуглерода) было полностью прекращено. Пентановый газ (применяющийся для производства ППС) наиболее подходящая замена, которая иже внедряется на некоторых заводах.

Эти пены обеспечивают более высокое значение теплосопротивления R на дюйм материала, чем пены ППС, но насколько выше – это зависит от того, кто Вам об этом рассказывает. Это частично поясняется тепловым дрейфом: снижение R-значения с течением времени происходит из-за проникновения в сотовую структуру воздуха, который вытесняет слабопроводящий газ из ячеек. “Свежие” уретановые пены имеют значение R в пределах 6.0 - 7.0 на дюйм, “постаревшие” пены –5.88 на дюйм материала. Испытания сердечников, которые прослужили семь-восемь лет, доказали, что у поверхностей с низкой проницаемостью, таких как армированный волокнами пластик (АВП) или метал, тепловой дрейф практически отсутствовал. И, к тому же, значение теплосопротивления у этих уретановых соединений на 50% выше, чем у ППС одинаковой толщины.

с химиеей у меня в школе то было не очень,поэтому и попросил конкретный. совет

Это изготовление Канадских панелей, возможно экологически подходят для домов.
А вот вопрос? Наши предприниматели,делают по технологии.
Сам отвечу, ни чего подобного.
В гробу они видели, эти технологии.
Так что решать тебе.

Где гарантия,что остальные строй материалы лучше?Шлакоблоки вроде вобще фонят.
Это как то при покупке дров на баню столкнулся с высоким ценообразоованием,в виду того,что дрова спиленны в экологически чистом районе.

Гарантий, не каких.
Недавно про цемент показывали,это вообще бомба замедленного действия.
Только сруб, откуда не будь из Белорецкого района.
А в прочем, может я сгущаю краски.

хз, за такую стоимость за квадрат..., проще построить более чем хороший дом по классическим технологиям , лично у меня поквадратно получается дешевле, а это блок высококачественного с правильной геометрией керамзитоблока, базальтовый утеплитель в 15 см+ и даже облицовочный кирпич (хотя сам от кирпича ушел под влиянием и жестоким воздействием комрада с форума , Руслан спасибо ), т.е. платя 13 тыров за квадрат зао "компании" можно самому комплексно закупить стройматериалы и оплатить работу бригады. т.е. подведя итог.... ранее на стадии расчетов компания мне предлагала построить дом по 25 тыров за квадрат под получистовую, самому же все расчитав и пересчитав стройка получается даже дешевле сип панелей за квадрат и это еще квадраты цокольного этажа с отводом грунтовых вод от фундамента и гидроизоляцией как в термосе, а еще если дом не большой можно захерачить с газобетона под штукатурку и будет всяко лучше чем сип панели .

Да я тоже прикидывал, самостоятельное строительство скорей всего выйдет дешевле.Но самому заниматься нет времени,да и далек я от стройки.Линар скинь телефон в лс,может в живую и переубедишь !

В личку скинул телефон, а последнее предложение оно от страха что не осилишь , пройденный этап, когда затевал все это безобразие был в испуге, но после озвучки цены от рога-копыта, прикинул, что ну вас на... и по прямой, купил сразу оптом все материалы с договоренностью закрытой сметы по работам и стоимость дома встает меньше чем в полцены озвученной мне стройконторой. В части экономии времени..., я закупил бетон, арматуру, плитоперекрытия в 3 поездки, кровельное, теплоизоляцию, гидроизоляцию и прочее взял у Руслана (подвох, он-же Давран ) неужто по времени не уделишь на закуп дома 4 дня ???

ЗЫ не сцы, для начала нуна напугать испуг , а там все получиться и даже лучше чем ожидаешь, самое главное - это проект вылизанный и проэкспертезированный много-много раз и вот когда будет грамотный проект со сметой, тогда будешь знать, потянешь-не потянешь, у мну на сегодняшний день по материалам и затратам пока все нормально выходит и то с учетом того, что не планировался дренаж цоколя и тяжелый грунт, когды рыли цоколь, копали 5 дней вместо 2 и то по смете экономия=перерасходам, т.е перво-наперво нужен корректный проект и смета.

Строил прошлым летом пристрой 6*6м. Я не строитель вообще, главное руки есть. Закупил весь материал и вдвоем с отцом поставили под крышу и т.д. за месяц. Зимой тепло хорошо держит, теплее чем в основном доме из бревна. Не много фото покажу.