САФ писал(а):
Не совсем понятно, парни, почему рассуждения Старика вызвали такую неадекватную реакцию, даже с оскорблениями вместо благодарности. На мой взгляд, Старик совершенно доходчиво пытался довести до нас факт, что в условиях рыбалки на наших водоёмах, где видимость редко превышает 1,5 метра, главную скрипку играют волны, порождаемые колебаниями приманки...
verba писал(а):
Чё вы докапались к коллеге?
Вообще я ввязался в этот спор больше от скуки, для развлечения, ну так, слегка потроллил Старика. Он, я думаю, не в обиде
Всем же весело, всем интересно, тема ожила.
б.... ни кого не собирался, многие сравнение с Мулдашевым почтут за честь, а меня невеждой.
САФ, Вы наверно не очень внимательно читали, с этим то как раз никто и не спорит. Ни кто и не утверждает, что игра воблера которую Старик называт пируэтами воздествует
только на органы зрения щучьи.
САФ писал(а):
От себя добавлю, что хищник, наверное, также реагирует и на характер воздействия этими волнами, т .е. неравномерность, изменение амплитуды и т.д., который формируется рывковыми проводками. Такие неравномерности так же дают дополнительную информацию об объекте за пределами видимости и поэтому я твичил, твичу и буду твичить даже в мутной воде. А Старику большое спасибо, что делится своим опытом, в отличие от многих нас дол...бов... ИМХО
В первых постах именно это и написал. Я тогда и не знал, что уважаемый Старик не твичит. Тема то крупные минноу, и сложно предположить, что кто-то будет проводить их равномерно.
mk писал(а):
...щуку привлекают совокупность раздражающих факторов... Шум и колебания в первую очередь конечно же... Но речь не только о колебаниях воблера самого по себе, а вообще о колебаниях воды которые создает приманка и за счет пируэтов в том числе...
Про частоту колебаний добавлю: при твичинге о частоте говорить вряд ли уместно, шум понятно, колебания есть, но они хаотичны и это уже как раз имитация рыбки получается, а не колебания с определенной частотой. Про частоту можно говорить о вращающихся блестнах, кренках, колебалках и некоторых миноу на равномерной проводке. Поэтому все и обсуждают проводку: рывки, рывочки, потяжки, ПАУЗы, а не частоту колебаний
Я, как и многие, с ним не согласен
только в отрицании твичинга.
И пусть ловит как хочет и делиться своими наблюдениями, но не так же категорично, сомнения в любом случае должны оставаться.
Получается как диалог: - Тебе нравится японская еда - Нет - А почему? - А я не пробывал!
Так нет, у Старика нет сомнений, он продолжает настаивать на своей правоте - твичинг - рекламный ход.
verba писал(а):
...
Кстати..."Эзотерик – человек, который отбросил шелуху зомби-программ социума и пытается мыслить и развиваться самостоятельно. Авторитетов нет!..."( Это не моё, не подумайте!)
Вот блин! А я думал они
Изотерики.
Спасибо Олег, что просветил.
wikipedia писал(а):
Эзотери́зм (от др.-греч. — внутренний) — «комплекс специфических интерпретаций реальности, претендующих на тайный характер и подтверждающихся особыми психодуховными практиками»
Покопал ща интернет, оказывается раньше через И писали ))))
То Easton: 
В чем смысл вашего сообещния?! Флуд! Если по теме ничего нет то и писать не стоит! И цитировать мой пост целиком не нужно было - надеюсь модераторы почистят.
Медали
Молодец конечно, если ловит. Щуку кстати можно и на форелево-голавлёвые "козявочки" ловить. Я уже приводил пример как один друг на рогера щуки наколбасил. И если честно пока не уверен, что его можно будет склонить к твичингу крупных минох. Но он же не раздувает псевдо теорий по поводу ловли щуки на микрокрэнки. Так зачем же перечеркивать всё, что годами разрабатывалось и проверялось спецами, а затем эффективно применялось любителями и говорить, что всё это ерунда, а смысл на самом деле совсем в другом. Не понятно. 
