Теперь твой черед говорить, да описывать, да отчет выкладывать.

Поиск бюджетной твичевой палочки перешёл на новый уровень.
Всё что удалось потрясти стоимостью до 5-6 килорублей имело характер скорее джиговый,или в лучшем случае твиче-джиговой направленности.И в результате поисков были приобретены следующие палочки: Кола VX240 ,Норстрим Фаворит 2 тест 5-25 Твич Спешл ,Айко Макс тест 3-16.Все палочки производители позиционируют как твичевые..ТТХ копировать смысла нет-вся инфа есть на офф.сайтах, единственное, отличие Кола всё таки длиньнее и тестится внезачёта.Добавлю,Кола была куплена примерно за б.... в маг.»Рыбак»(там работают очень адекватные люди).Норстрим был приобретён в «Рыболовном Раю»(спасибо консультантам за терпение)за примерно 3 б..... Айко был куплен в «Бергене»примерно за 4 тысячи.Спасибо нашему форумчанину Лёхусу за предоставленный личный экземпляр для «потрясти-помучить»
Все палочки имеют свои чехлы, только у Айко он на липучках ,мелочь, а приятно.
Качество примерно одинаково у всех девайсов . Лак по всей площади равномерной толщины, кольца не залиты лаком.
Рукоять Колы из пробки, Норстрим и Айко –неопрен.Юзая все палочки, не заметил преимуществ какого либо покрытия.Рукоять Колы длиньше-кидать двумя руками удобнее.Айко имеет самую короткую ручку,кидать двумя руками не камильфо. Зато развесовка по осям оптимальнее..ИМХО.
Так называемый «шов»…«Шов» на бланке удилища — не совсем и шов, а, если выражаться механико-физическим языком, «линия радиальной анизотропии»(С).(Жуть какая, во что превращается хобби)У колы с этим проблем нет.У Айко он почти совпадает с линией колец.А вот у Норстрима он как то не явно выражен,но с линией колец совпадает.На количество рыбы не влияет,ИМХО.
По кидучести … Айко катапультами не назовёшь. Норстрим кидает дальше.С «недотестными» приманками Фаворит справляется лучше,но приманки ближе к «верху»вызывают чуство перегруза..Кола кидет дальше,но В данном случае ,не честно-она длиннее.Айко кидает в «тесте»ровно.Заброс»перетеста» Айко преживает легче собратьев.Все три палочки преживут «перетест»при забросе,но без фанатизма.(Проверил).
Проводка. Твич и сенсорика .Айко во всём «тесте»твичит.Добавить нечего,не смотря на то,что экстра фастом не назватьУ Фаворита ближе к «верху»появляется некая «глухота».Т.Е.приманку я чуствую,но что она делает не понятно. Напрягает,когда пытаешься анимировать,напримр, составники да ещё на большой дистанции и глубине.А вот «недотестные» приманки проблем не вызывают..Недотестные приманки Айко твичит без обратной связи,но и ближе к «верху»практически не проваливается. Сенсорика Айко, субъктивно, лучше чем у Фаворита и Колы.Особенно приятна и отчётлива мелкая дробь окунёвой мелочи.
У Айко есть петелька для фиксации приманки при переходах, мелочь,а приятно.Только расположена не очень удачно,в опасной близости с тем местом, куда рефлекторно ложишь руку.

Заметил,что если трясти Норстрим и Айко попеременно,Фаворит быстрее Макса,но у Фаворита «развесовка по осям»не очень оптимальна .Центр тяжести обеих палок находятся в одинаковом месте,но у Фаворита возникает ощущение»толстых стенок».
В «прямом»противостоянии наблюдаем некую нелинейность обеих палочек.При небольшой нагрузке, параболы очень похожи.При средней нагрузке,явно видно,что Фаворит2 обладает более жестким бланком.При сильной нагрузке(твич воблеров больше половины теста)показал,Айко Макс параболу почти не изменил,а вот Нострим Фаворит2 прогнулся.К сожалению Этого не смог сфотографировать.Слева Айко,справа-Норстрим.


Разный тест всё таки сказывается немного.

Палочки тестились с одной катухой с трудно произносимом названием,купленной на пресловутом еБее,полуторатысячного размера.плетня Паучок УльтраКаст 8 кг.
Все палочки «легли в руку».А самое главное-они ловят,и при этом доставляют удовольствие.
Мои корявые умозаключения весьма субъективны и предвзяты,и многие камрады возможно не согласятся с моими словами.. Спорить не буду: руки разные,мозги разные,да и качество девайсов может отличатся даже в условиях одной партии(что тут выпендриваться, палочки далеко не премиум класса).
Возможно, кому нибудь чуть облегчил выбор.


radikalradikal

Очень познавательно и полезно, Влад! Спасибо!

Остапа понесло...

Хороший обзорчик. Главное лаконично. Спасибо. Для меня конечно слишком длинноват.

И всё-таки, господа.. Какой графит прочнее, злее, качественней и легче: SC-V или GL3? Можно ли их вообще сравнивать? Искал описание и сравнение в инете, но так и не нашёл. Пытаюсь разобраться, что взять St.Croix LES86MHF2 или G.Loomis STR1025S GL3 8'6" .. Тест и длина одинаковые, понимаю, что дело только в материале. Может, кто чего подскажет?

Конечно SC-V .Сравнивать их не корректно.У сент круа это последний графит , а у лумиса и айэмихс и гликс еще есть.

Понимаю это. По ощущениям, лумис злее, кажется?

При ловле или напотрях?

В том-то и дело, что напотрях. Рыбалить на них не доводилось.