Вот вчера сделал подлески из лески 0,08 и 0,1 и из нити юни.

Извините за вторжение... Просвятите несведующую: а чем самодельные подлески лучше фабричных? Заранее благодарю...

Дешевле они на порядок, да и на сделанные своими руками приятнее ловить. От плетеных заводских мало чем отличаются, может только толщиной нити. Я еще не разу не рыбалил на такие, но товарищи нахлыстовики все очень лестно отзываются о самодельных подлесках.

+1

Хорошо, я чем тогда плетёные лучше монофильных(если правильно выразилась..)? Ещё раз спасибо!

Вань из шелка не пробовал делать? В том году попробовать хотел, руки не дошли, говорят ВЕЩЬ получается.

Я другими и не пользуюсь.

У крученых аммортизирующие свойства хорошие, и узелок "поймать" практически невозможно, ну в край развязать без проблем.

Под разные условия ловли: плетеные обычно для чешской нимфы, хотя успешно многие ловят и на сушку и все остальное, а монофил обычно под сушку, хотя если брать тонущие (типо Аирфло), то их тоже можно монофильными назвать - полилидеры, они же фактически имеют одно волокно. Мне вот монофильные не очень нравятся, больше нравятся полилидеры с разной степенью заглубления и плетеные. Гуру поправьте меня, если не прав. Все-таки думается, что главное назначение подлеска плавно передать энергию от шнура к мухе, а уж какой подлесок выбрать, то это зависит от условий. Запутался сам.

Кость из шелка мне кажется это совсем дорого выйдет, хотя какой ты шелк имеешь вввиду?

Я хотел из исскуственного попробовать, хотя из натурального шелка шнуры плетут на малые классы, говорят м-м-м-м мечта СУПЕРделикатный шнурочек выходит.