интересно вести беседы увеселительного характера

Не считаю целесообразным переубедить противников ПО, это бесполезная трата времени и нервов. Моя цель иная - аргументированно обосновать абсолютную правомерность и равноправие ПО как вида любительского рыболовства в нашей стране, укрепить мнение единомышленников, развеять сомнения колеблющихся, в меру возможностей пытаться влиять на формирование общественного мнения, тем самым опосредственно укрепляя правовой статус ПО..
Это если высокопарно выражаться. А проще - отстаивать интересы ПО в рамках существующего законодательства..


Да, все это было бы очень весело, если бы дело заканчивалось "междусобойчиками" в Инете.. Все, увы, намного серьезнее.. Не прекращаются попытки то тут, то там (и уже не на уровне интернетразборок) любыми способами "изжить конкурента".. Как всегда, чтобы разобраться в причинах этого явления, нужно попытаться ответить на вопрос "кому и почему это выгодно"...

А что тут доказывать?Нет запрещающего закона,а что не запрещено -то разрешено.Все остальное это личное мнение отдельных граждан.

Так-то оно так... Но вот какаю штука.. Законы не вечны. Они иногда имеют свойство меняться.. В некоторых государствах, изо всех сил претендующих на звание правовых , такие изменения происходят порой достаточно скоротечно: сформировали через массированную атаку в СМИ общественное мнение (для этого и существует институт PR), пролоббировали это мнение в законотворческих кулуарах, внесли потихонечку соответствующий законопроект "на всенародное обсуждение" и - вуаля! Через соответствующее время, принимается (иногда сразу аж в трех чтениях ) вновь испеченный закон... И это - не самый короткий путь..

Короче, не надо уповать на относительную лояльность к ПО существующего законодательства и успокаиваться на достигнутом...
..Вот мы критикуем существующие Правила (и правильно делаем, там еще сто-олько "недоработок" и просто противоречий...) А можете себе представить, какая бы "на местах" началась "правка" рыболовных Правил, если бы основные водные ресурсы (и биоресурсы) не подпадали под федеральную юрисдикцию? Пара публикаций в местной газетке, пара звонков "кому надо" - и нате вам новый закон, в котором ПО - вне закона!

Бодрый Линь правильно говорит. Это сейчас, пока президент увлекается ПО, пишут о том какое это огромное достижение, какой мощный толчок для развития флоры и фауны, даже промышленное рыболовство благодаря этому получают молодое , крепкое потомство... Завтра будет другой през, и будут другие песни.
Сколотить группу единомышленников и пробивать этот вопрос сейчас не проблема, можно попробовать хотя бы на уровне республики, Хамитов не ПО, и прекорасно понимает, что биологические ресурсы РБ на грани краха.
Осмобенно прикольные аргументы лесочку распутать, сказать есть ли под крючком рыбка еще почитаю.


Когда такое слышешь даже в стопор входишь - это , что только подвохи сети режут? Так что пока не измените своего заблуждения нашей поддержки не дождётесь.

Не увлекается. Так, один раз поплавал в гидрике в Дельте... Кто не знает его "коронного" увлечения - Deep Purple!

Группа единомышленников давно создана - клуб ПО "Талкас", в коалиции с клубом рыболовов "Агидель"...

ЗЫ. Никто, кстати, не гонит в эти клубы никого силой. Я вот, например, не являюсь формально членом "Талкаса", тем не менее в парочке-тройке клубных акций участвовал с удовольствием...

Интересно сколько эту книжку писал этот гуру Виноградов? А ответы совершенно в стиле высказываний Виноградова.

Насяльника, а у тебя рыбка в руке из красной книги. Что-то ты там по поводу температуры писал...

del.

Вы лично знакомы с Виталием Ивановичем Виноградовым? Или прочитали все его публикации?

А вы видели, как я эту рыбу поймал? Возможно это макет рыбы.
А вы видели меня в живую? Возможно на фото не я.
А вы видели название темы? Возможно обсуждается ПО.