Предлагаю зимние блеснилки, окуневые, типа "пистолетик", ручная работа.
Материал рукоятки термически обработанный африканский дуб - абаши, вес "пистолетика" 9 гр, длина 120мм, толщина 11мм. Ручка пропитана маслом OTIS с твёрдым воском. Хлыст уголь, пустотелый телескоп, 2ух и 3ёх частники, длина 35-45 см, диаметр посадочной части 4,8-6мм. На конце хлыстика тюльпан на термоусадочной трубке, либо его отсутствие (под кивок), либо тюльпан со смещением, для универсальности. Края частей хлыста с подмоткой и залиты лаком.
На ручке, с одной стороны сделана выборка под съёмную вставку из "пенки", для крепления блесен и балансиров при транспортировке. Для этих же целей, также возможен монтаж силиконовой трубки, возле места вклейки хлыста. Транспортировочная длина от 25см.
Хлыст вклеен в тело рукоятки более чем наполовину, одной точкой, для возможной ремонтной замены хлыста. Подберу хлыст под нужные Вам характеристики.

Цена 1000 р.

Для всех кто закажет в этой теме или в ЛС с пометкой "Антибрак", сделаю скидку 5%, еще 5% от суммы перечислю в фонд "Антибрак"

Профессиональная критика, вопросы и рекомендации приветствуются

Ранее задал вопрос, но видимо тема закрывалась, поэтому продублирую...
Что даёт такая форма ручки??? Чем удобнее?
Руки у автора, несомненно, растут откуда надо На удильники смотреть приятно, аккуратно сделаны

И всё ж...Карбоновый хлыстик и кусочек вагонки или паркета за 1000р чем лучше удилок за 50-100руб?
Скрипка от Страдивари тоже стоит дороговато , но там ИМЯ, престиж...звучание. А в этом продукте что?
Обидеть не хочу, просто чем обозначена сея ценность?
У доброй половины форумчан руки из нужного места растут, можно попросить про ручную-сложную-кропотливую работу ...не писать, ладно?
Смотрятся удочки, конечно, очень классно!
Заранее спасибо за понимание.

Катушку бы..

Verba, буду краток.
Форма придумана не мной, давно обкатана. Мне например просто удобно.
Цена отчасти диктуется рынком. Нет в продаже ничего подобного за 50-100 руб, даже близко. Посмотрите для примера удильники A.Смирнова.
Самая главная затратная часть это время

Есть и такие, ценник будет менее гуманный, материал вишня, ясень... Но пока в единичных экземплярах на тесте у авторитетных для меня рыболовов

И всё ж...Чем такая конструкция лучше 100 рублёвой?
К примеру:
Балалайка- можно бросать, она миниатюрная, леска отогревается ладошкой, катушка защищена от снега...
Кобылка- устойчива на льду, можно бросать, дешёвая, не тонет...

В таком ракурсе можно огласить преимущества?
Если беру на подарок-что рассказать о ней???

Про А.Смирнова чёт не нашел информацию, дома вечером ещё посмотрю

Бросать можно, лёгкий вес, истираемости о снег и леску нет, легко сбрасывать леску, миниатюрность и компактность. Попыток топить не было) дорого)
О приемушестве именно этой породы дерева можно загуглить, абаши "теплый". Плюс более эстетичный вид.
А в целом если взять в руки " соточного китайца" и мою блеснилку, то вопросы о сравнении как-бы отпадают сами)

Никого ,не хочу обидеть :friends: ,ни чего личного Да и тем более тема то "Антибрак" Но с ценником по моему(повторю -по моему)погорячился Согласен конечно на вкус и цвет -товарища нет.Но, вот же есть почти такая же удилка-блеснилка и ценник в четыре раза меньше.

"Почти такая" это с какой стороны смотреть? Можно и ивовым хлыстиком ловить и на коробок сматывать леску, так вообще бесплатно Если уж и сравнивать, то сравнивайте хотя бы с другими самоделками мелкосерийными, а не с китайскими производственными образцами

У Ляписа хлыстик точно такой же как у тебя, и на моих такой же телескоп. Дружба дружбой , но цена реально кусачая
Я тоже сам делаю в разных вариантах и под разные условия)))