|
Все как-то помешалось в кучу, "кони, люди"...
Разрешите уж и мне доложить ("Ну, докладывайте", как в том анекдоте про гаишника и генерала полиции)...
1. По поводу "слышал, что дайверские лучше переносят глубину, по сравнению с охотничьими". Если понимать под "лучше переносят глубину" компрессионную стойкость, то есть способность неопрена меньше сплющиваться, уменьшать толщину под воздействием давления, то она, компрессионная стойкость, зависит напрямую от свойств, состава, марки неопрена. Чем мягче неопрен, тем хуже, как правило, компрессионная его стойкость. Но зато, как правило, лучше его теплоизоляционные свойства. Мягкость неопрена хорошо сказывается на свободе ныряльшика, его задержке. С другой стороны, на мягком неопрене сильнее сказывается явление обжима костюма, что приходится учитывать при огрузке (снимать грузов по отношению к подобранной плавучести на поверхности, и тем больше, чем больше рабочая глубина). Конечно, есть среди марок неопрена такие, которые обладают и достаточной мягкостью, и хорошей теплоизоляцией, и мало сжимаемы при всем этом. Но, нетрудно догадаться. что стоимость подобного неопрена СУЩЕСТВЕННО выше стоимости марок с обычными характеристиками.
Конкретно о дайверских костюмах и их сравнении с т.н. охотничьими (с открытой порой), могу сказать, что самое главное, ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ их отличие, которое нужно учитывать при выборе - это не на наличие или отсутствие молний, застежек, не наличие или отсутствие плюша или нейлона внутри.. А в первую очередь (и это справедливо подметил alexei выше) - расчетное время пребывания в воде. Именно этот фактор, а также стремление минимизировать обжим костюма нередко диктуют производителям использование для дайверских костюмом плотного, компрессионно устойчивого неопрена. Но! Если дайверские костюмы рассчитываются на время погружения полчаса-час максимум (ограниченно количеством воздуха, забитого в баллоны), то подвоху плавание часа по три-четыре - это как правило. А нередко приходится мокнуть в воде и дольше. Если учесть, что при этом приходится ОЧЕНЬ много двигаться, то выбор в пользу открытопорого костюма, как правило, очевиден.
2. Говоря о очевидности выбора, не следует забывать, что из всякого правила есть исключение, а порой и не одно. Так и с дайверскими костюмами. Выбирая тот или иной тип костюма, следует исходить, конечно же, из КОНКРЕТНЫХ, своих условий охоты. А они могут очень разительно отличаться! Вот вам конкретный пример...
... Давным-давно как-то на одном форуме был опубликован отчет про охоту на реке Уфимка, ниже ПГЭС. Помню реакцию некоторых форумчан, увидевших, что ребята охотились в дайверских костюмах, да еще и с дайверскими ластами, надетыми на боты! Ох и холивар поднялся...
А ведь такой выбор объяснялся просто и логично! Дело в том, что охота производилась в реке с быстрым течением, против которого далеко выгрести было во многих местах просто нереально в ластах хоть какого типа и хоть какой длины. Кроме того, охота производилась хоть и в летнюю, жаркую погоду, но в воде, мягко говоря, прохладной, глубинной (кто плавал там летом, понимает, о чем я). И главное, что охота производилась хоть и сплавом, но, так сказать, челночно. То есть охотник сплавлялся какое-то время и расстояние, затем выходил на берег, поднимался по нему вверх по течению и повторял сплав несколько раз. Так вот, по нижнему, каменистому берегу Уфимки (а подняться вверх во многих местах было там просто нереально) идти в носках какой угодно прочности и неудобно, и опасно, губительно и для ног, и для носков. Только боты, с их прочной подошвой и крепким голеностопом спасали положение. Отсюда и короткие, открытые (с ремешками) дайверские ласты. Кроме того, подобные походы по берегу в жару приводили к тому, что охотники быстро перегревались, спасти положение можно было только охлаждением промокшего костюма на солнце (испарение жидкости с мокрой поверхности приводит, как известно, к охлаждению). В случае же необходимости куртку дайверскую, на молнии, никаких проблем не было ни быстро снять, ни надеть вновь...
Подчеркиваю, это был осознанный выбор для конкретных условий охоты. Если возможности подобрать костюм под конкретные условия нет, приходится идти на различные компромиссы. А как известно, любой компромисс - антипод оптимальности...
|
Медали
. Так что ПО и беззаботное плюханье чутка разные вещи и требуют несколько разной экипировки и снаряжения. и касаемо костюмов толщиной за 9мм и больше надо брать не армированные снаружи нейлоном, они более мягкие и не такие как говорят дубовые.
