Отчеты о рыбалках видны только зарегистрированным пользователям!


Часовой пояс: UTC + 5 часов





Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 111 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12  След.

  Re: Теоретические и экспериментальные аспекты фонарестроения
Автор Сообщение
    СообщениеДобавлено: Ср сен 23, 2015 4:30 pm 
Не в сети

Сообщения: 5
Зарегистрирован: Ср сен 23, 2015 3:01 pm
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Огромное Спасибо за оперативный и Емкий ответ!
Только вот.. "глупый вопрос" - для мутняка, выбрав 3000 к , какой параметр CRI "нужно" выбрать ?
По другому не получается сформулировать... :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 

  Re: Теоретические и экспериментальные аспекты фонарестроения
    СообщениеДобавлено: Ср сен 23, 2015 4:57 pm 
Кит
Кит
Не в сети

Сообщения: 1954
Зарегистрирован: Вт июл 20, 2010 1:06 pm
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 357 раз.
Чесно чесно :)
3000к любой, в воде даже прозрачной многие цвета далеко не распространяются. Второй момент в мутняке любой даже самый холодный свет через метр становится в цвет воды, естественный светофильтр. Замечено (возможно субъективно) жёлтый свет в воде делает монохромным картинку. Более холодный в более менее прозрачной воде картинка цветная и объёмная. ИХМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 

  Re: Теоретические и экспериментальные аспекты фонарестроения
    СообщениеДобавлено: Ср сен 23, 2015 9:49 pm 
Кит
Кит
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 7025
Зарегистрирован: Пн фев 02, 2009 11:24 am
Откуда: Уфа, Черниковка, тел. - в личку
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 2488 раз.
Опережая Олега в лаконичности, скажу так: ищи диоды от 4000К до 5000-5500К - и будет счастье..


Вернуться к началу
 Профиль  
 

  Re: Теоретические и экспериментальные аспекты фонарестроения
    СообщениеДобавлено: Чт сен 24, 2015 1:49 pm 
Не в сети

Сообщения: 5
Зарегистрирован: Ср сен 23, 2015 3:01 pm
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
В том то и дело что есть фонари на диодах 4000К, в прозраке работают-супер! но так как прозрака мало... смотрю в сторону 3000к... был такой кетаец (желтый диод) так его центральный луч пробивал намного дальше чем фонари с 4000 к.. и не пересвечивал сильно "картинку" правда боковая засветка была никакая :( (дешевый гладкий рефлектор). Поэтому , с-но, и родилась мысль о покупке фонаря с "теплым" диодом и дальнобойным центром.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

  Re: Теоретические и экспериментальные аспекты фонарестроения
    СообщениеДобавлено: Чт сен 24, 2015 10:52 pm 
Кит
Кит
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 7025
Зарегистрирован: Пн фев 02, 2009 11:24 am
Откуда: Уфа, Черниковка, тел. - в личку
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 2488 раз.
Задолбался каждый раз искать по форуму ссылку на замечательный онлайн-калькулятор для расчета света от различных светодиодов, поэтому выкладываю ее отдельно здесь:
ССЫЛКА


Вернуться к началу
 Профиль  
 

  Re: Теоретические и экспериментальные аспекты фонарестроения
    СообщениеДобавлено: Пт сен 25, 2015 12:03 pm 
Не в сети

Сообщения: 5
Зарегистрирован: Ср сен 23, 2015 3:01 pm
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Огромное Спасибищще!
Знать бы как еще ей пользоваться :(
Ентой ссылкой... и чего там всякие циффры значут ...
CREE XHP50 series (12V)...
CREE XHP50 parallel (6V)...
В чем разница? какой диод в фонари ставят?
Наверное нужно сравнивать (если я правильно понял):
CREE MT-G2 6V и CREE XHP50 parallel (6V) ?
Но тогда не получается сравнить результат для одинаковых Бинов ( у MT-G2 ограниченный выбор бинов почему то доступен)


Вернуться к началу
 Профиль  
 

  Re: Теоретические и экспериментальные аспекты фонарестроения
    СообщениеДобавлено: Пт сен 25, 2015 1:56 pm 
Кит
Кит
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 7025
Зарегистрирован: Пн фев 02, 2009 11:24 am
Откуда: Уфа, Черниковка, тел. - в личку
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 2488 раз.
Сравнивай и подбирай бины диодов, имеющихся в продаже, если они указаны, если нет - ориентируйся на цветовую температуру. Например, сравним диод MT-G2 с бериледа (http://beriled.biz/product_400.html#.VgUG5--IDLQ) на 5000К с указанным бином N050F (полный ордеркод - MTGBEZ-00-0000-0B00N050F, согласно даташита, который можно открыть, если сначала жмакнуть в калькуляторе по кнопке "Ссылка" а потом выбрать там кнопку Data Sheet (pdf)) с диодом XHP-50? на такую же, примерно, цветовую температуру, 5000-5350К, предлагаемым в другом популярном интернет-магазине: ссылка. Этот диод имеет бин J2 3B.
Далее все просто. Ищем на калькуляторе сначала первый диод, выбираем в первом окне N0, задаем ток, скажем, 3А, температуру (скажем, 85 гр). Получаем такое сообщение:
"Для светодиода CREE MT-G2 6V бина N0 световой поток при токе 3000 mA составит 1778 lm
Расчет выполнен для температуры 85.0°C
Потребление составляет 18.53 Вт, эффективность 95.9 lm/Вт"
Затем выбираем диод XHP-50 (естественно, параллельного соединения кристаллов, на то же напряжение 6 вольт), ставим в окне бин, J2, те же значения тока и температуры, получаем сообщение:
"Для светодиода CREE XHP50 parallel (6V) бина J2 световой поток при токе 3000 mA составит 1995 lm
Расчет выполнен для температуры 85.0°C
Потребление составляет 18.36 Вт, эффективность 108.7 lm/Вт"

Сравниваем, размышляем. Например так: "Сколько в процентах составляет повышение силы света? 12,2 процента. Учитывая, что разницу в освещености в районе 10 проц и даже более трудно уловить невооруженным приборами глазом - оно мне надо?"
Другой вариант рассуждений "Ладно, шут с ним, с повышением силы света не в разы, а на какие-то проценты. Зато луч будет в моем рефлекторе более концентрированным, дальнобойным, и не беда, что махать фонарем придется как поп кадилом. Оно мне - надо!"...


Вернуться к началу
 Профиль  
 

  Re: Теоретические и экспериментальные аспекты фонарестроения
    СообщениеДобавлено: Вт сен 29, 2015 9:59 pm 
Не в сети

Сообщения: 5
Зарегистрирован: Ср сен 23, 2015 3:01 pm
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Большое Спасибо за столь Доходчивый ликбез.
Понял что мне нужен дальнобой 5000К на на базе 50-го диода .
Еще раз Большое Спасибо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 

  Re: Теоретические и экспериментальные аспекты фонарестроения
    СообщениеДобавлено: Ср сен 30, 2015 10:03 am 
Кит
Кит
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1794
Зарегистрирован: Вт янв 26, 2010 4:55 pm
Медали: 1
За помощь в организации рейдов (1)
Откуда: Уфа,Шакша
Благодарил (а): 127 раз.
Поблагодарили: 286 раз.
Теория это всё хорошо, но на практике использования светиков на 5000к это тока при шикарном прозраке свыше трёх метров, а от метра до двух трёх с натяжкой надо на 4000К. При совсем плохом от 0.5 до полутора метров на 3000К. причины выбора уже где то Олег грамотно описывал, но повторюсь, использовать холодный свет при мутняке не айс, так как он засвечивает всю взвесь находящуюся в воде и вся окружающая обстановка приобретает белый цвет и чем мощнее источник света тем сильнее эффект. И тут изречение "чем больше тем лучше" не катит, плывёшь в ярком белом облаке на ощупь. Но при использовании тёплых светиков от 3000К (можно даже от 2800К при капитальной мути, есть такие экстрималы :D ) Картина кардинально меняется, примером тут может послужить использование повсеместно противотуманок с жёлтым светом. Касаемо гонки за люменами, она оправдана тока при отличном прозраке свыше трёх метров. Но нужна ли она? По практике использования могу сказать что нет, так как не только охотник всё замечательно видит вокруг и и он отлично виден из далека и дура та рыба что не свернёт с пути такого маяка. Имея обширный арсенал света остановился на двух светиках от GREE XM-L2 запитанных на 3А, один 3500К стоит на коротышке пятидесятке таймене для мутняка и 5000К на шестидесятке тоже таймене для поздних осенних и зимних охот. Всё это разумеется имхо и не является истиной в последней инстанции.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

  Re: Теоретические и экспериментальные аспекты фонарестроения
    СообщениеДобавлено: Чт окт 01, 2015 1:38 pm 
Кит
Кит
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 7025
Зарегистрирован: Пн фев 02, 2009 11:24 am
Откуда: Уфа, Черниковка, тел. - в личку
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 2488 раз.
В копилку фонаревщика:

Расчет размеров канавки и уплотнительного резинового кольца в корпусе онлайн


Вернуться к началу
 Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 111 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 5 часов


  Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


            UFACARS.RU   Южноуральский спиннинговый клуб   Форум рыбаков 'Рыбачим вместе' - рыбалка на Ладоге, на Финском заливе, в Ленинградской области, Карелии, Финляндии   Рыбалка в Татарстане   ОКТЯБРЬСКИЙ КЛУБ РЫБОЛОВОВ OKTFISH

  aikofish   Федерация рыболовного спорта Воронежской области   Магнитогорский рыболовный клуб ЛОВЧИЙ   Радио ENERGY, частота в городе Уфа 88.2 FM   Юмор FM, Весёлое радио   Виртуальные туры, 3D панорамы. Ваш 3Д-путеводитель


Кампания против лесочных сетей и электроудочек