Чтобы не флудить в отчетах, продолжу дискуссию здесь:

Получается, если я взял "крокодила" с тестом до 250 граммов, набил кормушку граммов 140-160 (чтобы точно не сносило), выбрал ориентир для заброса, забросил туда, метров скажем на 50 от берега этой дубиной забросить-то вполне реально. Заклипсовался. С частыми перезабросами закормил эту точку (накрыл стол) - я же заклипсовался, то есть бросаю на одну дистанцию, и у меня более-менее поставленный заброс, что оно летит в направлении выбранного ориентира, а не просто куда попало. Поставил "крокодила" на подставку (хоть из рогулек прям на берегу срезанных), навесил колокольчик либо любой другой сигнализатор поклевки. Это что же, я теперь ловлю фидером?

Или если я ловлю фидером, настоящим нормальным фидером, но на близкой дистанции (метров 15-20, ибо рыба на мелководье, рядом) - но кормлю все еще одну точку, так оно эффективнее все таки - оно разве перестает быть фидером или донка вдруг начнет выигрывать?

Так фидер это разновидность донки. Разница лишь в частом прикорме, гибкой вершинке как сигнализаторе поклевки и одном крючке, а также более тонких основной леске и поводке
Снасть более чуткая получается по сравнению с классической донкой

Реально, только нужно перестать канаты мотать - 9 кг на разрыв это много. На реке большей частью на фидер ловил плетней Daiwa TD Tournament 10 LB. Перешел на нее как раз с прошки какой-то - типа 8-10 кг, разница колоссальная - и по вылету и по весу кормушки.

Да с этого дискуссия в "отчетах" по Белой и началась, дескать, сейчас пока донка нужна, а не фидер.
Я намекнул что фидер это и есть донка с другой стратегией закорма и вершинкой как сигнализатором поклевки.

У меня кормушки весом 80г+корм держатся на грани срыва с леской 0,30 на белой между затоном и карьером напротив ж/д вокзала.
После заброса течением их почти не тащит (хотя возможно они за бровку цеплялись сразу же если до нее долетали)

А там нет никаких 9 кг, там только на упаковке плетни 0.14 так написано, реально тест с безменом покажет куда меньшие значения. Вроде как раз десятилибровая дайва - это около 0.14 в диаметре. Так что цифры на упаковке от балды. Можно просто использовать дешевые китайские тонкие шнуры. Канаты нафиг не нужны.

Плетню нельзя по диаметру сравнивать (он как раз от балды идет), только по тесту на разрыв.
Я бы лучше нормальные японские шнуры использовал - Дайва Шиноби/Регал, Понтун 21 Exteer - все это около 700-800 рублей за 100-150 метров стоит.

Ты совершенно прав.
Добавлю еще то, что у нас в стране нет общепринятой классификации, оттого и вся беда. Недаром Фадеев всегда называет это "английской донкой" и никогда не фидерной ловлей.
Кстати, в Британии не принято этот способ называть feeder вообще. Есть понятие ledgering, которое, наверное, и можно перевести как "донная ловля". Классическое определение примерно такое - должен быть груз, и леска должна проходить через сигнализатор. Т.е. неважно - квивертип это, кивок, электронный сигнализатор и т.п. Наличие кормушки тоже не обязательно. Карпов, например, ловят и без квивертипа и, порой, без кормушки, прикармливая рогаткой. Налима того же...

Ну я визуально же вижу что шнур куда тоньше монки 0.3, которую некоторые на фидер/донку мотают. Причем даже дешевые китайские шнуры будут тоньше монки 0.3 (и даже тоньше 0.25 скорее всего), при сходной или большей разрывной нагрузке.

Все дело в понимании, есть метод ловли фидером, и снасти используемые для ловли методом фидера.
Если присутствует закормочный стол, и есть кормушка, при этом снасть летит точно к столу, то хоть рукой закидывай, это и есть метод ловли на фидер!
А если используются снасти предназначенные для ловли на метод фидер, и не присутствуют основные составляющие, (закормочный стол, подачи приманки на стол) то это не фига не фидер!