str68 писал(а):
..Единственно, я б низ лица на летнем по ниже обрезал бы - загубник все же губу оттопыривает, да водички легче будет подпускать для охлаждения - лето же.
......
Все мое ИМХО написано на основании просмотра фотографий с одетым костюмом...
Я тоже внимательно присматривался к фото, для того, собственно, их и делал.
Со стороны оно как-то виднее, чем даже в зеркале..
По подшлемнику я и сам понял, что маловато обрезал, но тут, как говорится, семь раз отмерь. Буду карнать снизу еще малость. Точно так же и с рукавами, на сантиметр укорочу, лучше сядет рукав, меньше будет морщить на локтевом сгибе. А вот на ногах больше резать не буду, во всяком случае до опробования в воде..
Вообще, Виталий так сказал по поводу точности пошива костюма: "По фото я вижу лишь небольшие промахи в обмерах по длинам, плюс мы чуть перестраховались, это ты устранил подгонкой рукавов и штанин (некоторые вообще просят чуть длиннее, подгоняют сами потом)." (
источник). Но эти небольшие промахи я связываю исключительно с неточностью своих обмеров. Ибо тут нужен опыт, сын ошибок трудных. А опыта обмеривания у меня как раз и нет. Вот, к примеру, подозреваю, что слишком "внатяг" измерял, вспоминая как мерили на мне профессиональные закройщицы (в давние времена это было). Те просто наслаби прикладывали портняжный метр...
По поводу обжима немного ИМХО.. Не секрет для тех, кто внимательно прочел вышецитируемые ветку по индпошиву (и аналогичную на абырвалге), что абордажевцы ВСЕГДА делают при заочном заказе, когда они меряют не сами, запасы рукавов и штанин по длине, с тем, чтобы заказчик после примерки подрезал, подогнал их по длине с максимальной точностью, недостижимой, как правило, при "дистанционном" заполнении обмерочного листа. Особенно это касается зимних, толстых костюмов, которые шьют, как правило, в основном из голого, недублированного неопрена большой толщины, 10 и даже более мм. Их они вообще, и по толщине кроят чутка в "плюс". Это связано с тем резонным обстоятельством, что чем толще костюм, тем сильнее он сдавливает, тем сильнее влияет на дыхание. Потому и кроят с прослаблением, что костюм в воде обжимается, влияние его на задержку дыхания в этом случае минимально. А задержка дыхания зимой, в условиях низких температур, стрессового, в принципе, ныряния на глубину, да еще в условиях изменения плавучести за счет компрессии неопрена сильно отличается от задержки в летней, теплой воде. Ибо вдобавок, с изменением плавучести неопрена из-за компрессии, еще и вывешиваться приходится порой существенно в "минус", соответственно тратить больше кислорода на "заталкивания" себя на рабочую глубину. И поэтому крой в "плюс" не прихоть закройщика, а СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор многих охотников-зимников..
Теперь вот еще что скажу. Как многим известно, рядовой, рутиной процедурой для многих подвохов сразу после погружения в воду в начале охоты является т.н. выпуск воздуха. То есть, оттягивая в сторону на шее подшлемник, принимая вертикальное положение, поворачиваясь туда-сюда охотник добивается того, что весь (или почти весь) воздух, оставшийся в костюме после надевания уходит наружу. И при правильном крое костюма, герметичности обтюраторов, обшлагов рукавов, штанин у голени воздух снаружи уже не попадет до самого конца охоты! А вот влияние сжатия самогО костюма на тело будет минимальным. Соответственно - нормальное, не стесненное дыхание (и нормальная задержка), плюс нормальное кровоображщение за счет несдавливаемости сосудов (соответственно - повышенная хладоустойчивость). Поэтому наличие некоторой "свободы" в костюме не есть недостаток, а скорее достоинство. Естественно, я имею в виду ту "свободу", которая после обжима костюма в воде внешне и в ощущениях уже никак себя не проявляет. Потому что "перебор", явные нестыковки по ширине и особенно длине приведут к тому, что охотник будет похож на шарпея (есть даже такой термин - шарпеистость костюма), по поверхности костюма, особенно в местах локтевых и коленных сгибов пойдут поперечные складки. А опасность этих складок заключается вовсе не в худшей эстетика, а в том, что на этих местах с большой вероятностью могут возникнуть потертости во время длительного плавания..
Но вот если после надевания костюма никакого воздуха из-под костюма, как ни крутись, не выходит... То тут с большой долей вероятности можно утверждать, что костюм МАЛ. ИМХО, ненормально, если костюм надевается чуть ли не со скрипом, и лишь после намокания в воде его как-то, извиваясь как уж, можно снять. Именно так произошло в моем конкретном случае. Несколько (пять или шесть, не помню точно) лет назад купленный мной костюм Beuchat Prestige 5,5 мм, и изначально-то мне тесноватый, после того как я, увы, располнел стал совсем уж тугим. Дышать даже на земле, после надевания его, было невмоготу, особенно давило горло. Лишь после погружения в воду наступало некоторое облегчение, но задержка, и так-то физиологически очень слабая, после того, как организм упаковывался в такие вот "рыцарские доспехи", становилась и вовсе никакой. Зато снаружи костюм смотрелся просто на заглядение, ничуть не хуже, чем на моделях с рекламных фото глянцевого пододноохотничьего журнала..
...По поводу растяжимости и впитываемости. Как известно, разные сорта неопрена имеет разную растяжимость. Это зависит и от его толщины, и от марки, и от наличия и качества б..... Совершенно правы те, кто считает, что нормальный неопрен НЕ ДОЛЖЕН в заметном количестве впитывать воду. Этого не может быть в принципе, пока сохраняется целостность газовых пузырьков, пронизывающих всю толщу неопрена при его изготовлении, спекании.. Другое дело, что целостность части пузырьков, пор, находящихся со стороны среза неопренового листа (точнее, всех, за исключением наружных, closed cell, поверхностей разрезаемой неопреновой заготовки-мата) нарушается. За счет этого и происходит некоторое впитывание воды в поверхность неопрена. Но основная влага впитывается не в неопрен, а в тканевый (в простейшем случае нейлоновый) б...., нанесенный на поверхность неопрена. У меня есть предположение (но я не настаиваю на его истинности), что именно пропитка водой б.... и делает дублированный неопрен более эластичным в воде.. Но очень много зависит и от самого б...., от его марки. В этом плане я вижу ОЧЕНЬ большую разницу между нейлоном тех костюмов, что я имел позможность поюзать или хотя бы пощупать ранее и триспаном, покрытием на неопрене Шейко, из которого скроен мой нынешний костюм..