"стоковая" пластиковая удочка весит 25гр.

смысл модернизации - убрать лишнее для улучшения чувствительности.

Я думаю, она всё же сломается Да и эргономика не на последнем месте стоит. Когда начинаешь понимать (а может просто верить ), что при различных хватах ловишь по разному (а именно такое мнение даже у ведущих спортсменов страны), то в каких то положениях удильник неудобен. Здесь уместна доработка. ИМХО.

Отвечу в профильной теме, дабы не будить гнев модераторов!
viewtopic.php?p=421392#p421392

если сломается не жалко, все-равно приходится ломать когда срезаешь штифт с резьбой и катушкой.
не ошибается тот, кто ничего не делает

Вообще нужно для таких конструкций брать самую дешёвую балалайку. Дорогую удочку жалко ломать просто из за катушки.

Артур На последней модели леска через хлыстик идет(как у Миши)?

Нет леска проходит снаружи. Сегодня попробую сделать вариант с прохождением лески внутри хлыстика.

А есть возможность пропустить хлыстик таким образом



Стараюсь свои сам. удочки делать таким образом... даже, просто - трубочку от телескоп. антенны от приёмника (они очень тонки и мало весят) вставляю в пенопласт, а туда уже, шестик.

Мы имели в виду другой вариант, пенопластовый. Сломаться может сам корпус. А так пропускать наверно геморно будет. Да и не за чем.

Вот и должен помочь, этот вариант... так как получается, что сам хлыстик или трубочка, служит ребром жёсткости.
Сверлить пенопласт "геморроя" не представляет, только вот ось катушки может пострадать, ослабнуть
Ну если, полностью делать удочку с самого начала, из того же самого пенопласта, а не переделывать из покупного девайса... можно найти, как выйти из этого "неприятного" положения.