Так бывает когда датчик воздух хапает. У мну так частенько происходит . Опусти пониже.

дима у меня тоже самое было на DSI-5 переставил датчик и норм.

привет Валер! На 90 проц. так и думаю. Попробую опустить пониже!

У меня что то подобное есть на Mark 5-Х Pro: бывает заглючит, показывает мель 0,3-0,5 метра хотя стоишь на 10-ти, мигает. Перезагрузка, как правило, помогает, но однажды не помогла - пришлось сбрасывать настройки. Стал замечать, что такое бывает если выключаешь эхолот в двойном режиме показа картинки 83/200 кГц, но это еще не подтверждено.

Небольшой ликбез
1. Установка датчика для отображения глубины во время движения, относительно вращения винта мотора.
- практически на всех иномоторах он должен располагаться справа от мотора (это если мы стоим позади лодки и смотрим на него)
- на совковых в 95% слева
*** завихрени от винта несколько мешают его работе на скорости

2. Высота
- в статичном положении он всегда будет в воде, и должен всё правильно отображать, если показание глубины моргает, а у вас стоит в настройках допустим 5 метров, нужно увеличить глубину и все заработает. Думаю многие посетители Павловки с таким встречались
- во время движения если показание глубины моргает и не отображается верно, то датчик установлен неверно, нужно опустить ниже. И не забываем про расположение датчика относительно мотора

3. Безопасность
- часто, верно установленный датчик торчит немного ниже транцевой плиты. Поэтому не забывайте о нем, при прохождении мелких участков водоемов, ну и на парковке

Я не отговариваю.... И в ролике тоже нет отрицательных качеств, имхо... Давай так, эхолот нужен:
1) показывать рельеф дна
2) показывать рыбу.
По 1-му пункту любой справляется. По 2-му на "модном" нужна расшифровка, но тоже показывает, но нужна сноровка... Вроде все тоже самое.... На клев рыбы ни один не влияет Тогда зачем платить больше? (дося) Хотя у меня самого эхолот дорогой Я понимаю Лоуренс со структур сканером выбирали, который по бокам смотрит, я бы молчал Тут все от личных убеждений зависит и от толщины кошелька, имхо...

Да я то не против, я просто по своему интерпретирую видео (основываясь на логике): если на видео пиранья показывает что-то на дне и это не похоже на обычную помеху типа точки или штриха какого-то, а лоренс не видит это "что-то", то не следует ли задуматься над возможностями лоуренса? Если это "что-то" на дне отразило луч пираньи и пиранья его увидел, то почему это "что-то" не отразило луч лоуренса? А если и отразило, то почему лоуренс этот луч не увидел и не обработал? Я, конечно, могу предположить что лоуренс на столько умный что увидел и обработал этот луч и счел это "что-то" не достойным внимания рыболова и не стал выводить это на экран. Но ведь это не правильно...

С последним согласен

брал на последнюю рыбалку лоуренс Х-4, и могу точно сказать, эхолот ваще какашка, так как коряг вообще не видет а это очень ведь важно!

Для поиска коряг нужен эхолот с другой формой луча