Т.е. конкретного ответа на конкретный вопрос:
НЕТ!

В таком случае подобные заявления обычное газирование лужи!

Если хочешь прям разобраться, замути отдельную тему голосовалку, без комментов.

Условие: У меня была обычная хотя бы среднего качества нднд.
Какую предпочел бы использовать дальше в РБ, РТ?
1. пайол
2. надувное дно

Поголосуем недели две три.
Если потребуешь после этого конкретного ответа, на твой конкретный вопрос, подробно отвечу.

Отличная позиция. Заявить об ошибочности чужого мнения,но на конкретный вопрос в чем ошибочность,свалить от ответа в сторону общественной голосовалки,в которой каждый так-же выскажет лишь свое личное мнение.
Ну в общем все понятно! Можешь не продолжать.

1. Вес - неоднозначно.
У тебя два кулька большого веса, у меня один на 15% тяжелее(тяжелого из твоих).
На лодках для одного-двоих некритичное утяжеление, чтобы говорить, что шкуру от пайолки подниму, а вот шкуру от нднд уже не смогу.

2. Кидать спининг стоя с пайолки мне гораздо комфортнее. - неоднозначно
Тебе лично "гораздо комфортнее" а для меня "чуть менее комфортно".
Вот прям не знаю "матрасников", кто не стоит, потому что не комфортно.

3. Надежность фанеры такая же или меньше. - ошибка
Да у фанеры в плюсе меньшая площадь, подверженная проколу.
А судаков, окуней, щук умышленно просто на палубу ты закидываешь? Типа фанера все надежно. Ничего нигде не проткнет.

Зато в минусе
Какая бы ни была фанера, но со временем стареет. Скалывается может разбухать, крепеж нужно подтягивать.
Бывает и гнут, ломают.
При продолжительном сроке эксплуатации трет стыки фанера - кильсон, стрингера - балон.
Из за этого приходится и чаще и тщательнее мыть.

Удобство и время сборки/разборки для меня дело двадцатое. - ошибочное расточительство.
Время и силы нужно ценить.
НДНД проще быстрее собирается, и требует меньше внимания на мойку (тк меньше трущихся мест).
Если собранной таскаешь, тогда ошибка про больший неразъемный вес.

А замучу я сам голосовалку. Интересно.

"Матрасники" не проходим мимо.

http://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=15957

Так получилось,что весь прошедший сезон пользовал обе этих лодки:

Практически неделю через неделю,одна Вельбот Камыш Премиум 320 и вторая Аэро Атака 340.Обе под мотор до 15 л.с. Камыш 50 кг в двух сумках,Атака в одной сумке 46 кг. Атака однозначно интересней для рыбалок,по крайней мере для меня.И даже одиночная тяжелая сумка в общем не проблема-на рыбалку всегда в двоем(или с товарищем,или с сыном). У НДНД есть все таки пару неудобств.Нужен насос с хорошей производительностью, и пох какой привод,ручной,ножной или электрический.И еще один,да простят меня "матрасники",Атака 340 под одним и тем же моторо бежала медленней чем пайолка Камыш .Для меня это не проблема,но перфекционисты напрягутся .
По поводу мягкого пола...Ну во первых дно не бревнышками(Аэровцы молодцы )во вторых весьма неплохой коврик из мягкого,но толстого пластика.Дискомфорта практически ни какого! Мы рыбалим всегда стоя,и ноги не напрягаются,ну почти не напрягаются .Осенью вылез неприятный нюансик.Через некоторое время лодка и полы чуть приспускаются от контакта с холодной водой.И вот тогда появляется эффект стояния на матрасе.Лечится парой пинков ножным качком.Не смотря на некоторые неудобства,признаю что НДНД лучче чем классическая пайолка.
Аэро Атака к сожелению не моя ,но если задумаюсь о покупке достаточно дорогой лодки,то пожалуй это будет РИБ

Решил я лодочки поменять. Выбор пал на нднд . Лодочку присмотрел Флагман 350 или 380 . Теперь хочу услышать мнения братьев рыболовов. Может кто юзает такую? Раскажите что да как . Может не стоит такую брать . Может другой какой вариант из той же ценовой категории подскажите

Если не ошибаюсь, у Славы (shukar), была такая лодка .

По самой вкусной цене на нднд будет именно флагман.Если ты не "больной"на всю голову по лодкам,то флагман вполне подойдет.А вот размер здесь сильно разный.Лично я за 380 с буковкой L.

А что значит L ?