Для тех кто считает, что такой антизакручиватель заметен для рыбы, предлагается такой вариант:

Есть еще такой вопрос: Положение удилища относительно водоема - реки?
К примеру при ловле на "стоячей воде", если удилище расположить перпендикулярно воде и под тупым углом (кончик ближе к воде, соответственно рукоять с катушкой выше) поклевки заметнее, кончик чувствительнее... - "клевое место" ОиР

Как же дело обстоит на реке? Есть мнение о положении удилища по 45 гр. к воде, кончиком вверх. Слышал также: параллельно береговой кромке горизонтально.

Я не понял, какой смысл в резинке...?
Здесь уже озвучивали мысль, что простые оснастки рулят. Я полностью поддерживаю!
Вчера использовал несиметричную петлю на течении. Отличный результат, не одного перехлёста при забросах, даже при силовых.

Я тоже ловлю с несиммитричной петлей, очень нравится на любом течении не запутывается, чувствительность отличная, когда зацеплю и порву быстро вяжу патерностер, тоже ничего, но петля лучше!

Поддерживаю Борисыча! Чем меньше в оснастке деталей - тем меньше отказов...резинка эта-фуфло, только вред принесёт.

Второй год, как использую несимметричную петлю - "забыл" зачем нужны противозакручиватели. Вариант с резиной не пытал, но двумя руками подпишусь - чем проще снасть тем лучше! ( хотя в несимметричную петлю тоже глубокая сопроматовская мысль заложена)

А как она выглядит, нарисуйте.

примерно так (по Щербаковым) :

Кормушка свободно передвигается по петле, поводок и главная леска крепится "петля в петлю".

Несимметричка ничуть не проще трубочки. И перехлесты бывают.
Другое дело - патерностер.

то kkk Спасибо
то argus поясни что энто такое патерностер