Удивительно, но факт: поиск по форуму со словам "флэт" и "метод фидер", ровно как и FLAT METHOD FEEDER, практически не дает никаких результатов.. И это на форуме, где общаются не только новички фидера, типа меня, но и весьма и весьма опытные рыболовы...
Абсолютное молчание в отношении популярного в Европе вида рыболовства, метод-фидера с использованием флэт-кормушек, одного из результативных способов доночного рыболовства, способного, помимо всех прочих достоинств, отсечь мелочь при ловле.. Что это: неосведомленность, неприятие или что-то другое? Неужели никто из форумчан ни разу не использовал метод-фидерную оснастку? Не верю..
Вот навскидку только три из многих-премногих (возможно, и не самых лучших по информативности, возможно даже спорных по некоторым моментам) ссылок на видео по этой теме:
https://www.youtube.com/watch?v=opdlv-2s3sY
https://youtu.be/UHFJpWxg4Bk
https://youtu.be/KR-12eIL6eQ

PS. Начал свои будущие эксперименты с метод-фидером с приобретения комплекта кормушек от венгерской компании ExtraCarp, вот таких:
https://youtu.be/RPJM2Q5Z2Dg

Вместо метода использовал соску, но только на озерах при ловле карася, предварительно привадив перловкой с укропом. Леща, густеру, плотву и пр., тем более на течке, привадить и удержать на точке "методом" не реально. ИМХО. Может более опытные рыболовы опровергнут, но у меня не получалось. Поклевки в разы меньше, фидер превращался в обычную донку

С самого начала, как только узнал про метод (а произошло это совсем недавно), посмотрел несколько десятков роликов про это дело, было мне любопытно, и чем же данный способ отличается от всех прочих видов донных снастей? И понял для себя то, что отличается несколькими принципиальными моментами. Во-первых в отличие от той же соски, скажем, количеством крючков. На методе он всегда один. А на той же соске крючков много, это знают все. А почему много? Да потому, что соска имеет круглую форму, и как, какой стороной она ляжет на грунт - шут знает, поэтому и используют много крючков на ней, чтобы всегда какой-нибудь крючок да лежал сверху. А флэт-кормушка практически всегда ложится на дно грузом вниз а прикормкой вверх, поэтому никакой необходимости в количестве крючков больше одного нет..
Далее, принципиальное отличие заключается в том, какое расположение имеет насадка. И это тесно увязано с длиной поводка. В методе наживка спрятана в прикормке или находится на ее поверхности сверху. Изначально метод был придуман англичанами для ловли в водоемах без течения (прудах) карпов, в первую очередь. Если в традиционном фидере, при ловле на течении, когда рыба привлекается запахом и вкусом размываемой на течении прикормки, длина поводка может достигать более метра, то в метод-оснастке поводок делается максимально коротким, порядка 10 см, ибо рыба засасывает наживку в ходе "разборок" с компактной кучкой расплывающейся в воде после заброса прикормки и при т.н. глухой оснастке кормушки как правило самозасекается. И еще одна из важных особенностей флэт-кормушек - то, что она хорошо работает в илистых водоемах, поскольку имеет снизу плоскую сторону и чаще всего относительно небольшой вес. Думаю, если все эти и другие моменты осознавать, можно четко определить, в каких конкретных условиях ловли метод перспективен, а в каких нет. Метод - не панацея, а всего лишь один из способов лова, причем достаточно специализированный..

ЗЫ. Сегодня, кстати, смотрел на канале "Охота и рыбалка" сюжет про ловлю этой донной снастью на Балхаше, кажется. Смотрю - вот те на, используют флэт-кормушки, а поводки длиннющие, наживка не утоплена в прикорм топталкой, а болтается на поводке снаружи. Вот и задолбала парней мелочевка, через некоторое время сняли они свои флэт-кормушки, типа не показали они себя в ловле сазана, повесили они традиционную фидерную оснастку. А как же методу было себя показать, если принципиально неправильно им пользовались?

Вот щас покурил пару форумов по методу. Чуваки изгаляющиеся этим способом на реках, пишут, что если есть течение и карась, то на длинные поводки ловится намного лучше.

Ну и как же для особого метода лова обойтись без особой. методной приманки?
Вот как сладко подается Фадеевым прикормка METHOD FEEDER GREEN:
http://www.kupilovi.ru/articles/originalnaya-zelyonaya-prikormka-method-feeder-green/

Метод вообще, а флет в частности - это презентация насадки. Т.е. кучка прикормки и сверху вишенка.

Работает очень хорошо, так же и на небольшом течении (60 гр кормушка). Флет также летит очень хорошо.

Из кормушек которые понравились - престон и ЕСП. У ЕСП топталки суперские, подходят и для престона. Не понравились - корда-гуру, корум дуру-метод тоже не очень (но летит хорошо), сербские какие то есть - тоже не очень, но дешевые зато!

Недавно смотрел по телеку, как один рыбак ловит лещей, используя в качестве насадки силиконовый опарыш, брызгая на него аттрактивы. Говорит, что плюс в том, что силикон легче и крючек как бы приподнят над дном. Вроде и лещу его легче найти, и за камни не цепляет. Второй вариант мне больше понравился, треть забросов у меня крючек выгибает из-за этих зацепов, за рыбалку бывает по 10 поводков отрывает. Никто не пробовал силикон, или хотя бы шарик пенопласта на крючек посадить, вместе с основной наживкой, для придания плавучести? И какой результат? При ловле карася пенопласт вполне годен, а как дела с лещем? Хочу в этом году попробовать, или у китаез закажу силиконового опарыша, или шарик пенопласта с парочкой живых опарышей насадить.

Рыбу весьма удачно на реке ловят на пенопласт и это нормально.Лещ когда в толще воды стоит или двигается это сработает.Но если он у дна то не факт.

В таком случае укорачиваю поводок)

Слушайте, коллеги, а может есть уже смысл открыть отдельную темку для метод-фидера, в том числе и метод-фидера с флэт-кормушками? Уж больно много всяких списифисских моментов набирается, отличающих метод от классического фидера. Или администрации не по нутру придется такой вот "сепаратизм"? Ась?