|
Друзья может эта выдержка из статьи поможет понять почему мы применяем тот или иной поводок:
Флюорокарбоновые поводки
За счет коэффициента преломления света такого же, как и у воды, флюорокарбон практически невидимый в воде. В действительности это, конечно, не совсем так, и порой рыбы замечают (а может просто ощущают боковой линией) даже очень тонкие диаметры. Флюорокарбон стоит выбирать тогда, когда маскировка играет особенную роль.
В современном спиннинге флюорокарбоновые поводки безальтернативно используют при ловле окуня и судака. И это не только потому, что данные хищники крайне осторожны, а и потому, что не способны перекусить леску. При этом следует осознавать, чем толще диаметр даже максимально невидимого флюорокарбонового поводка, тем более он неуклюж, груб и заметен. Считается, что диаметр выше 0,35 мм теряет большинство своих достоинств в маскировке, и лишь не намного лучше классических щучьих поводков из стальки.
Достаточно уверенно можно рекомендовать при ловле окуня диаметры 0,12-0,2 мм, а при ловле судака – 0,23-0,3 мм. Как правило, в большей толщине флюорокарбона необходимости нет. Разве что при ловле щуки, где всегда приходится искать компромисс между надежностью и маскировкой, логично взять леску потолще.
Да, именно при ловле щуки порой флюорокарбоновый поводок более подходящ и уместен, хотя большинство спиннингистов старой закалки напрочь отвергают применение такого варианта. Отчасти они, конечно, правы, но лично я не столь радикален. На практике убедился, что нередко случаются ситуации, когда со стальным и любым другим, кроме флюорокарбонового, поводком поклевок попросту нет.
Многие в этой ситуации говорят: «нет клева», и уезжают домой. А, между тем, щука есть, и поймать ее можно. Нередко именно миниатюризация снасти и даже риск среза приманки (флюрик щучьими зубами все-таки режется) приносят свои плоды.
Обычно, когда щука пассивная, сильно привередничает, и стоит применять флюорокарбон. Да, согласен, на какой-то из поклевок или при вываживании возможен срез даже самого толстого флюорокарбонового поводка (0,4-0,5 мм), но это явно лучше, чем в пустую хлестать воду с надежной сталькой. Для щуки оптимальный диаметр флюорокарбона от 0,3 до 0,4 мм. Это именно тот компромисс, который позволяет говорить и о достаточной надежности, и о приемлемой маскировке.
При ловле щуки без спиннингового поводка не обойтись
Советовать флюорокарбон при ловле щуки стоит, прежде всего, джиговикам, поскольку стоимость силиконовой приманки и джиги не такие большие, чтобы жалеть об их потере из-за среза. К тому же хищница в таком случае от приманки с одним крючком избавится быстро, и скоро вновь будет радовать поклевками.
То ли дело воблер со своими тройниками. Мало того, что стоимость приманки немалая, так еще и хищница, срезавшая сие чудо, может запросто погибнуть. Одним словом, щука, воблер и флюорокарбон – почти всегда вещи несовместимые.
А еще следует помнить, что узел между толстым флюорокарбоновым поводком и шнуром будет неизбежно объемным, и если длина поводка превышает примерно 40 см, то такой узел при забросе будет проходить через кольца с большими проблемами. И при силовом забросе способен даже повредить одно или несколько колец (особенно тюльпан).
Совет при выборе оптимальной толщины и длины флюорокарбонового поводка может быть следующим. Поводок должен хотя бы примерно соответствовать мощности шнура.
|
Медали
