www.fisher02.ru https://fisher02.ru/forum/ |
|
Сбил ребёнка. https://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=8433 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | shukar [ Пт апр 27, 2012 8:12 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сбил ребёнка. |
4 дня назад сбили девочку ей было 15 лет, Коммунаров 6. |
Автор: | Борисыч [ Пт апр 27, 2012 9:38 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сбил ребёнка. |
shukar писал(а): 4 дня назад сбили девочку ей было 15 лет, Коммунаров 6. Не понял... Ты сбил что ли? |
Автор: | shukar [ Пт апр 27, 2012 9:41 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сбил ребёнка. |
Борисыч писал(а): shukar писал(а): 4 дня назад сбили девочку ей было 15 лет, Коммунаров 6. Не понял... Ты сбил что ли? Нет. |
Автор: | Алекs [ Пт апр 27, 2012 7:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сбил ребёнка. |
shukar писал(а): В том месте в 10 метрах светофор и школа.На джипе 30км, что то верится с трудом. Хоть он и твой друг. Лет 25 назад у меня был знакомый ,секретарь г.Белорецка он сбил ребёнка, и девочка погибла. Её мать просил отступные,он отказал ему дали химии 3 года. Когда я у него спросил почему. Он ответил я виновен, я убил ребёнка. Каждый может думать как хочет,правильно он сделал или нет.Но он мужик, с большой буквы. Почему если джип, то сразу нарушитель, гонщик? Мало людей на джипах ездят по правилам? Ему уже за сорок, и ветер из головы выветрился. Тот секретарь нарушил правила и сбил ребёнка или... А если нарушения не было? Дорожная ситуация была сложной, скорость не больше тридцати. Кстати, когда всё случилось, та машина (в хлам тонированная) которая стояла на проезжей части свалила в неизвестном направлении. В то время, когда люди пытались помочь пострадавшему, этот смылся. Один свидетель ехал на встречу, и всё произошло на его глазах. Цитата: ст.264 УК РФ посмотрите. Там ответственность предусмотрена за нарушение ПДД, повлёкшее причинение тяжкого вреда здоровью. А если всё таки не было нарушения? |
Автор: | 3.14рат [ Пт апр 27, 2012 10:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сбил ребёнка. |
В Уфе под знаком «Внимание, дети!» сбили второклассницу "наехал на девятилетнюю школьницу, которая, кстати, переходила дорогу под знаком «Внимание, дети!»." Журналисты врут? |
Автор: | Адвокат [ Пт апр 27, 2012 10:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сбил ребёнка. |
Алекs писал(а): А если всё таки не было нарушения? Я выше написал, что делается для установления вины, или её отстутствия, в том числе последствия для водителя в первом и втором случае. Если ДТП вне пешеходнго перехода, скорость в рамках разрашённой, заключение эксперта об отсутствии у водителя возможности предотвратить наезд путём торможения с момента обнаружения опасности, вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но это не исключает гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности. Владельцу могут предъявить иск о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности. Если же будет установлен факт нарушения ПДД, то наказание будет зависеть от наступивших последствий. Желаю выздоровления девочке. |
Автор: | Алекs [ Пт апр 27, 2012 10:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сбил ребёнка. |
Журналисты никогда не врут. Они предоставляют факты так, как это вызовет больший общественный резонанс. Знак стоит метрах в тридцати от светофора, и он не означает что под ним можно переходить дорогу. А уж перебегать тем более. На скрине точное место дтп. Поймите, я не пытаюсь кого то обвинить или обелить. Адвокат писал(а): Я выше написал... Понял теперь. спасибо. Ждём... |
Автор: | Vadam [ Сб апр 28, 2012 3:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сбил ребёнка. |
Года полтора назад под колёса (жена с детьми ехала) бросился синий в хлам (около 4 пром.) мужик, перебегал (или несло его) дорогу вне пешеходного перехода на неосвещённом участке (где Айская с Бакалинской стыкуются, после путепровода через ПСЮ), вывалился из-за авто на первой полосе. Вобщем алкот с ч/м в больничку (лечение ему организовали, потом продолжение лечения в РКБ). Вроде как " ну да бухой, сам дурак, за лечение спасибо ,все нормально". Через некоторое время заявляет "у меня тяжкий вред, хочу 300 тыр.", соответственно отправляется по известному адресу. По результатам всех экспертиз, замеров и показаний свидетелей водитель не виноват (трезв, ПДД не нарушал, скорость не превышал) - у/д не возбуждают, в ДТП виновен пешеход. По итогам всех судов обязали владельца источника повышенной опасности выплатить алкоту 70 тыр. А встречный иск (УТС) не приняли на одно рассмотрение, типа отдельно подавайте, по месту жительства алкота, не связанные эти дела между собой. Беспредел короче. |
Автор: | Адвокат [ Вс апр 29, 2012 7:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сбил ребёнка. |
Вот когда был доволен организацией лечения, можно было с него взять расписку о том, что претензий по факту получения т/п в результате ДТП имевшего место (дата, с участием а/м под управлением), к водителю ФИО, собственнику а/м ФИО не имеет, материальный и моральный вред возмещёны в полном объёме, тогда проблем бы не было. |
Автор: | Айзат [ Вс апр 29, 2012 8:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сбил ребёнка. |
Vadam писал(а): Года полтора назад под колёса (жена с детьми ехала) бросился синий в хлам (около 4 пром.) мужик, перебегал (или несло его) дорогу вне пешеходного перехода на неосвещённом участке (где Айская с Бакалинской стыкуются, после путепровода через ПСЮ), вывалился из-за авто на первой полосе. Вобщем алкот с ч/м в больничку (лечение ему организовали, потом продолжение лечения в РКБ). Вроде как " ну да бухой, сам дурак, за лечение спасибо ,все нормально". Через некоторое время заявляет "у меня тяжкий вред, хочу 300 тыр.", соответственно отправляется по известному адресу. По результатам всех экспертиз, замеров и показаний свидетелей водитель не виноват (трезв, ПДД не нарушал, скорость не превышал) - у/д не возбуждают, в ДТП виновен пешеход. По итогам всех судов обязали владельца источника повышенной опасности выплатить алкоту 70 тыр. А встречный иск (УТС) не приняли на одно рассмотрение, типа отдельно подавайте, по месту жительства алкота, не связанные эти дела между собой. Беспредел короче. 70000 рублей за безвиновное причинение вреда - это перебор. Нужно было оспорить. По поводу встречного иска. Хоть и дела взаимосвязаны, но основание и предмет исковых требований - разные. Адвокат прав. Нужно брать (не стесняться) расписку о возмещении ущерба. При этом конкретно прописывать в расписке за что потерпевший получил возмещение: за лечение - столько то, за компенсацию морального вреда-столько то и т.п. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |