www.fisher02.ru
https://fisher02.ru/forum/

Сбил ребёнка.
https://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=8433
Страница 2 из 3

Автор:  shukar [ Пт апр 27, 2012 8:12 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Сбил ребёнка.

4 дня назад сбили девочку ей было 15 лет, Коммунаров 6.

Автор:  Борисыч [ Пт апр 27, 2012 9:38 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Сбил ребёнка.

shukar писал(а):
4 дня назад сбили девочку ей было 15 лет, Коммунаров 6.

Не понял... Ты сбил что ли? :shock:

Автор:  shukar [ Пт апр 27, 2012 9:41 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Сбил ребёнка.

Борисыч писал(а):
shukar писал(а):
4 дня назад сбили девочку ей было 15 лет, Коммунаров 6.

Не понял... Ты сбил что ли? :shock:


Нет.

Автор:  Алекs [ Пт апр 27, 2012 7:24 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Сбил ребёнка.

shukar писал(а):
В том месте в 10 метрах светофор и школа.На джипе 30км, что то верится с трудом.
Хоть он и твой друг.
Лет 25 назад у меня был знакомый ,секретарь г.Белорецка он сбил ребёнка, и девочка погибла.
Её мать просил отступные,он отказал ему дали химии 3 года. Когда я у него спросил почему.
Он ответил я виновен, я убил ребёнка.
Каждый может думать как хочет,правильно он сделал или нет.Но он мужик, с большой буквы.

Почему если джип, то сразу нарушитель, гонщик? Мало людей на джипах ездят по правилам? Ему уже за сорок, и ветер из головы выветрился.
Тот секретарь нарушил правила и сбил ребёнка или...
А если нарушения не было? Дорожная ситуация была сложной, скорость не больше тридцати.
Кстати, когда всё случилось, та машина (в хлам тонированная) которая стояла на проезжей части свалила в неизвестном направлении. В то время, когда люди пытались помочь пострадавшему, этот смылся. Один свидетель ехал на встречу, и всё произошло на его глазах.
Цитата:
ст.264 УК РФ посмотрите. Там ответственность предусмотрена за нарушение ПДД, повлёкшее причинение тяжкого вреда здоровью.

А если всё таки не было нарушения?

Автор:  3.14рат [ Пт апр 27, 2012 10:03 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Сбил ребёнка.

В Уфе под знаком «Внимание, дети!» сбили второклассницу
"наехал на девятилетнюю школьницу, которая, кстати, переходила дорогу под знаком «Внимание, дети!»."
Журналисты врут?

Автор:  Адвокат [ Пт апр 27, 2012 10:17 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Сбил ребёнка.

Алекs писал(а):
А если всё таки не было нарушения?


Я выше написал, что делается для установления вины, или её отстутствия, в том числе последствия для водителя в первом и втором случае.
Если ДТП вне пешеходнго перехода, скорость в рамках разрашённой, заключение эксперта об отсутствии у водителя возможности предотвратить наезд путём торможения с момента обнаружения опасности, вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но это не исключает гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности. Владельцу могут предъявить иск о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности. Если же будет установлен факт нарушения ПДД, то наказание будет зависеть от наступивших последствий. Желаю выздоровления девочке.

Автор:  Алекs [ Пт апр 27, 2012 10:46 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Сбил ребёнка.

Журналисты никогда не врут. Они предоставляют факты так, как это вызовет больший общественный резонанс.
Знак стоит метрах в тридцати от светофора, и он не означает что под ним можно переходить дорогу. А уж перебегать тем более.
На скрине точное место дтп.
Поймите, я не пытаюсь кого то обвинить или обелить.
Адвокат писал(а):
Я выше написал...

Понял теперь. спасибо.
Ждём...

Автор:  Vadam [ Сб апр 28, 2012 3:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Сбил ребёнка.

Года полтора назад под колёса (жена с детьми ехала) бросился синий в хлам (около 4 пром.) мужик, перебегал (или несло его) дорогу вне пешеходного перехода на неосвещённом участке (где Айская с Бакалинской стыкуются, после путепровода через ПСЮ), вывалился из-за авто на первой полосе. Вобщем алкот с ч/м в больничку (лечение ему организовали, потом продолжение лечения в РКБ). Вроде как " ну да бухой, сам дурак, за лечение спасибо ,все нормально". Через некоторое время заявляет "у меня тяжкий вред, хочу 300 тыр.", соответственно отправляется по известному адресу.
По результатам всех экспертиз, замеров и показаний свидетелей водитель не виноват (трезв, ПДД не нарушал, скорость не превышал) - у/д не возбуждают, в ДТП виновен пешеход.
По итогам всех судов обязали владельца источника повышенной опасности выплатить алкоту 70 тыр. А встречный иск (УТС) не приняли на одно рассмотрение, типа отдельно подавайте, по месту жительства алкота, не связанные эти дела между собой.
Беспредел короче.

Автор:  Адвокат [ Вс апр 29, 2012 7:51 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Сбил ребёнка.

Вот когда был доволен организацией лечения, можно было с него взять расписку о том, что претензий по факту получения т/п в результате ДТП имевшего место (дата, с участием а/м под управлением), к водителю ФИО, собственнику а/м ФИО не имеет, материальный и моральный вред возмещёны в полном объёме, тогда проблем бы не было.

Автор:  Айзат [ Вс апр 29, 2012 8:08 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Сбил ребёнка.

Vadam писал(а):
Года полтора назад под колёса (жена с детьми ехала) бросился синий в хлам (около 4 пром.) мужик, перебегал (или несло его) дорогу вне пешеходного перехода на неосвещённом участке (где Айская с Бакалинской стыкуются, после путепровода через ПСЮ), вывалился из-за авто на первой полосе. Вобщем алкот с ч/м в больничку (лечение ему организовали, потом продолжение лечения в РКБ). Вроде как " ну да бухой, сам дурак, за лечение спасибо ,все нормально". Через некоторое время заявляет "у меня тяжкий вред, хочу 300 тыр.", соответственно отправляется по известному адресу.
По результатам всех экспертиз, замеров и показаний свидетелей водитель не виноват (трезв, ПДД не нарушал, скорость не превышал) - у/д не возбуждают, в ДТП виновен пешеход.
По итогам всех судов обязали владельца источника повышенной опасности выплатить алкоту 70 тыр. А встречный иск (УТС) не приняли на одно рассмотрение, типа отдельно подавайте, по месту жительства алкота, не связанные эти дела между собой.
Беспредел короче.

70000 рублей за безвиновное причинение вреда - это перебор. Нужно было оспорить. По поводу встречного иска. Хоть и дела взаимосвязаны, но основание и предмет исковых требований - разные. Адвокат прав. Нужно брать (не стесняться) расписку о возмещении ущерба. При этом конкретно прописывать в расписке за что потерпевший получил возмещение: за лечение - столько то, за компенсацию морального вреда-столько то и т.п.

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 5 часов

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/