тогда пуховик надо исключить..

Вот поэтому я и хотел " дышащий" костюм. Весна - осень, на лодке - только термобельё, ну а холоднее - добавляю по необходимости.

Странно очень,я вместо тонкого первого слоя использую футболку "синтетику" NBдвухслойную,типа туда дуй обратно...не идёт ,потом терму с шерстью(тоже 2 слоя ,первый синтетика)потом флиску,вот флиска бывает с наружи влажная-остальное всё сухо

Завидую.

Василичь!
Так по требованиям описанным тобой это как раз то что необходимо!
А пуховик в комплекте мембраной уже заведомо не тот верхний слой для рыбалки так же как и термуха с шерстью каких нибудь мериносов.

Так же как и термуха с шерстью пуховик работает на обогрев. и очень плохо отводит влагу по причине того что шерсть и пух удерживают влагу!

Зима
С моей гипер потливостью я нашел для себя выход
1 слой - Термуха для активного передвижения без всякой шерсти
2 слой - Сиверовский полар (штаны + куртяха)
3 слой - Сиверовский комбез + сиверовская куртка.

Осень

1 слой - Сиверовский полар (штаны + куртяха)
2 слой - Шимановский комбез + нахлыстовая куртка Кола Сальмон (мембрана достойная) на гортексе жизнь не заканчивается

Поздняя осень
1 слой термуха для актива (верх баск+ низ гуаха)
2 слой и заключительный "Костюм поплавок" который ты так ругал.

А мои отзывы о костюме поплавке здесь viewtopic.php?f=14&t=2353&start=180

Спасибо за советы, принято....1. Согласен, что пуховик "не катит" поэтому и хотел его поменять. 2. Есть коллега по "гиперпотливости" 3. " Костюм поплавок" мне как раз нравиться ( если бы не поломка машины, то не выставил бы его на продажу). А ругаю я рекламные обещания, которые часто не соответствуют истине.

с вашего позволения по теме.
пуховики бывают мембранными, очень редкие модели, но они есть.
катальные пуховики такого типа точно были у бонфайра, ходильные - у нашего баска.
причем пароотвод вполне достойный - до 10 000.

я правда немного не пойму - человек на зим. рыбалке потеет. но он же не двигается? значит он слишком переутеплен. следовательно нужно скинуть слой, другой утеплителей с себя.

пуховики имеют только 1 существенный недостаток - они гигроскопичны.
но толковый производитель сделает так что пуховик намокнет через часы, десятки часов воздействия влаги. к примеру я как то сидел на хр. Аваляк несколько дней в околонулевую температуру, моя салева (не мембранная) сдалась к исходу первого дня.

и еще - если есть предубеждение против пуха (у меня оно к примеру есть) но есть достойные синтетические утеплители, не боящиеся влаги.

но для зимы лучше пуха ничего не придумано.

ИМХО.

Человек человеку рознь!Кто то конечно ездит на снегоходе,бурит бензобуром(Эх когда же уже? ) Ну а мы пока что ходим пешком,чаще с поклажей в санях на 1-2 ночевки на льду,бывает километров по 5 и больше ходим(зимой в Татарии) и...как бы потеется знаете ли!!! Вопрос с закипанием в пути решается конечно же снятием с себя некоторых слоев одежды.Ну а пух...иногда в мороз,поддеваю жилетку пуховую,но как правило на ночь.А так,и в -35 приходилось ночевать

[quote="Васильичь"][/quote]
А зачем, несколько комплектов термобелья одевать одно на другое?
Сам одеваю:
1. термуха
2.флиска
3. пуховик.
Термо и флис выводят влагу очень хорошо, пуховик не дышит(расстёгиваю для проветривания)

Привожу выдержки из статьи http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=15353 "Термобелье обычно выпускается в нескольких вариантах (легкое, среднее и теплое), чтобы Вы могли подобрать подходящий вариант для Ваших условий." У меня есть все три варианта. Первые два облегающие, а вот третий не очень. В зависимости от погоды я их и надеваю, либо одно лёгкое, либо среднее, либо их комбинирую с тёплым. Температура зимой к ночи очень часто понижается сильно и если, к примеру, днём вышел на лёд только в лёгком термобелье, то вечером ( а если ещё остался "стучать" налима) элементарно мёрзнешь. Идти же к машине, чтобы переодеться - далеко ( Сабанаево) , вспотеешь снова. P.S. Я так думаю, что моё термобельё мокрое дома, из-за того, что потею при возвращении к машине, после окончания рыбалки ( опять же Сабанаево ), что в принципе не критично.