|
В качестве рекламы, с просторов нэта
Есть у меня БПЦ 20х60 Тенто ЗОМЗ, приобретенный в 1988 году, made in USSR, экспортный вариант, который, как мне казалось, уже устарел, в том числе морально.. Решил прикупить Pentax PCF20x60 WPII, герметичный, азотозаполненный, корпус – алюмниево-магниевый, обрезиненный (резина каучукоподобная, пористая); с асферическими окулярами, уж очень его здесь на форуме нахваливали, а БПЦ соответсвенно продать. Естественно возникло желание протестировать их в схожих условиях. И что выяснилось? Проверка в условиях Москвы, светлое июньское небо, в одном и том же месте и в совершенно идентичных условиях, со штатива, по двойной Мицару - БПЦ их практически разделил, а Pentax... В БПЦ компоненты двойной были гораздо меньше, я явно видел раздельно 2,22m и 3,86m (точка), а в Pentax все было жирнее и сливалось (правда, за городом, несколько позднее, он показал себя получше, выходил на уровень БПЦ). Тем не менее находящаяся рядом звезда HD116798 (визуальная зв.величина 7.59) различалась (была ярче) значительно лучше в Pentax. Парадокс? Лучше светопропускание? Вообще, субъективно, более точечными звезды казались именно в БПЦ (опять же, может быть за счет более темного неба в силу более слабого просветления?). Кстати, попутно, в это же самое время здесь же в Москве DeepSky 25х100 так же делил двойную Мицар с трудом, наверное в связи с тем, что 2,22m была жирной кляксой и накрывала 3,86m, а вот 7.59 этот же прибор показал отлично.
Далее проверка по чтению газетного текста днем: можно было читать в обоих с 17 м (без аппаратов различал с метра), но если БПЦ сразу фокусировался и текст был более четок, то в Пентаксе требовалась некоторая адаптация и где то приходилось угадывать. БПЦ отличается поразительной четкостью середины. Может быть потому, что Pentax производитель решил максимально уменьшить и облегчить и он получился более короткофокусный (общая длина Пентакса короче БПЦ на 4 см.), и в этом его проблемы, и исправлять аберрации объектива приходиться 5-ю линзами окуляров? Вес бинокуляров примерно одинаков – 1500г (резина тянет)
Pentax имеет тугую жесткую механичкскую часть, несмотря на пластиковый окулярный узел, в БПЦ механика более расхлябана, причем один металл. Тем не менее с фокусировкой в БПЦ все в порядке.
Угол поля зрения окуляров: если снять нагазники с БПЦ, то можно раширить до 65-70%, из которых четким остаеться только 1/3, которая и впихиваетсься в наглазники, короче, ощущение - как в тоннеле. Другое дело Пентакс, 90% четких 44°, вынесенная окулярная точка 21 мм.
По яркой и насыщенной цветопередаче Pentax однозначно впереди БПЦ. Еще эта желтизна БПЦ! В сумерках, очевидно за счет более продвинутого фирменного просветления всех элементов (Pentax: объективы, призмы – черно синие, окуляры зеленые, БПЦ: объективы, призмы, окуляры – красное рубиновое покрытие; сразу хочу отметить, что интересно – глядя на объективы Pentax, практически не видишь собственное отражение, смотришь как в трубу, на БПЦ не так) Pentax так же дает значительно более яркую картинку, на БПЦ изображение как в желтом тумане. Хроматизм примерно одинаков, он есть.., но незначительный, не мешает
Так что, БПЦ оказался не так уж плох, продавать еще видимо рановато.
Вот хотелось поделиться такими дилетантскмими соображениями.
А так вообще Новый БПЦ 20*60 китай за 2160 инет магазы продают. Единственное хрен его знает какая там оптика стоит. Бинокли из СССР считались всегда одними из лучших в мире.
|
Медали
Тел 89378393509.
