Чо-то у меня по другому открывается
.
Бледно-зеленые - это ВОЗы. В Миловке, например. И выше Воронок
Вот так ещё красивше

По левому берегу - от Солнечных песков и выше, по правому - от моста(почти ) до Нагаево и потом после него.
На Уфимке все в ВОЗах(и карьеры тоже)

А на карте написано: "Зона охраны природных объектов", а не "Водоохранная зона"
Скорее всего это или пляжи или какие-то насаждения (зеленка).
ВОЗ не прерывается на всем протяжении русла реки.
Только по дорогам с твердым покрытием можно передвигаться или стоять, без покрытия-нет. При чём, это относится как вне населенных пунктов, так и к населенным пунктам. И нет разницы большой город, столица или деревня.
Будешь ехать вдоль реки по грунтовке, будь готов оплатить штраф.
Конечно идиотизм, но по букве закона инспектор будет прав.
Закон дурацкий, но другого-то пока нет.

А это как читать букву закона, твердое покрытие можно по букве закона отнести только к стоянке, казнить нельзя помиловать : "разрешается останавливаться на дорогах и стоянках с твердым покрытием". Если только к стоянке, то дорога считается таковой и грунтовая и даже зимник. Надо уточнить у крючкотворов к чему они твердое покрытие имели в виду, они любят такие фортели выкидывать с двойным смыслом. А транспортное средство и снегоход и квадрик, что теперь и на них не подъехать к реке? Маразм.

Это точно ВОЗы. Объяснять долго. Почитай на Русфишинге, там 34 стр об этом
И не путаем ВОЗы с береговой полосой(ВК - ФЗ №74 вам в помощь)

Не знаю, Тихон.
Может русский язык недопонимаю, по причине своей чуркости, но мне кажется, что Зона охраны природных объектов и Водоохранная зона, это все же разные понятия.
Объекты, это вроде как предметное что-то, а зона- это вроде как территориальное понятие.
Я так понимаю это.
Если не так, то объясните популярнее.

Хреново понимаешь . Я скажу тебе по секрету(никому не говори) но дело в том, что река - ОБЪЕКТ ( и ручей,озеро, болото ...).
пысы: не ленись, почитай Водный кодекс(как я раньше предлагал) ну и с Гуглом помирись(если поругался)

На " rusfishing" привели карту - "публичная кадастровая карта Росреестра". Так вот он считает , что зелёным цветом и есть водоохранные зоны Я нашёл нашу зону на пляже около моста и по этому варианту получается, что можно подъехать и оставить машину А вот дальше окрашенные зелёным зоны " Зоны с особыми условиями использования территорий" . Я попробовал выяснить, чьи эти земельные участки и вот что получилось ...Пошёл по карте дальше и ....получилось, что практически все берега реки Белая уже кем-то заняты...И они все окрашены зелёным цветом...Ваше мнение - значит ли это, что эти зелёные зоны водоохранные, а другие (те которые ещё не в кадастровой карте Росреестра) нет? И ещё одна карта- Аракуль
Разрешенное использование:
Для сельскохозяйственного производства

Чота чем дальше, тем страшней...

Не обращайте внимания.
Почитайте и Вам все станет понятно. Тут не много:
http://legalacts.ru/kodeks/VodniyKodeks ... statja-65/

В том то и дело, что далеко не все понятно. Положение 65.15.4 по правилам филологии можно прочитать и так: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
Как в старом мультике про казнить и миловать.
А значит можно двигаться и стоять даже на грунтовых дорогах, т.к. они не являются специально оборудованными местами.
Или все это только мне так кажется?
Кста, лисапед все-таки является транспортным средством, поскольку в ПДД иного не прописано.