www.fisher02.ru https://fisher02.ru/forum/ |
|
Подводные трофеи участников форума https://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=118&t=2128 |
Страница 104 из 129 |
Автор: | Ju4ara [ Ср сен 11, 2013 2:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подводные трофеи участников форума |
Oleg писал(а): Юр, несерьёзно это. По сути вы признали поражение. К вам вроде со стороны администрации форума претензий не было. Кстати, амура в принципе на удочку не поймаешь, травоядный он, ну только если молодь до 2-3 кило. Ловят на зеленые макароны, зеленого большого кузнечика и на бойлы самодельные с чесноком, у меня дядя в этом преуспел рекорд 18 кг, довольно много поймал от 3-15 кг. |
Автор: | RuslanRu [ Ср сен 11, 2013 2:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подводные трофеи участников форума |
2Roi писал(а): давайте не будем кормить тролля)) Толстого, с гипертонией, больной печенью и загаженными легкими? |
Автор: | Peterzt [ Ср сен 11, 2013 3:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подводные трофеи участников форума |
Ju4ara писал(а): Peterzt вопрос к Вам. Вот что интересно в отчетах о сухопутной рыбалке куча фото с разными размерами рыб и довольно часто в большом количестве(например недавно было фото с 5 сомами на квок) так ни один форумчанин не нашел ничего зазорного в этом фото, приличное количество рыбаков даже поблагодарили автора, а тут Вас в ветке про ПО не устраивает фото с Амуром, почему в сухопутное ветке от Вас нет ни одного замечания людям которые «выбивают маточное поголовье»? Вы мне предлагаете гонятся по форуму и каждому замечание делать? При текущем общем настрое на тотальное потребление и житие по принципу "после нас хоть потоп". Меня здесь у вас, в вашей ветке задело даже не то, что вы рыбу выбиваете - это как вы заметили и у рыбаков бывает, а то что придумываются феерические псевдонаучные и подгоняются религиозные обоснования для оправдания добычи. И вместо того, чтобы поддержать редкие сомнения у подвохов, наоборот начинают подбадривать - давай бей, все нормально - вот тебе научная статья, а вот тебе религиозное обоснование. Замечу еще раз, что многочисленные крики о троллизме - показывают, что большинству сказать по сути абсолютно нечего. А когда по сути ничего - то тогда и на личности переходят, вон уже здоровья начинают желать. |
Автор: | Peterzt [ Ср сен 11, 2013 4:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подводные трофеи участников форума |
Oleg писал(а): Юр, несерьёзно это. По сути вы признали поражение. К вам вроде со стороны администрации форума претензий не было. Кстати, амура в принципе на удочку не поймаешь, травоядный он, ну только если молодь до 2-3 кило. Больших ловят на бойлы. У карпфишеров полно фоток. Но только чтобы рыбу поймать, особенно 20 кг монстра, нужно знать ее повадки, предпочтения, места обитания. Вопрос, что нужно знать, чтобы подстрелить зимой амура на двадцатку? Ответ - месторасположение зимовальной ямы. |
Автор: | sladoshky [ Ср сен 11, 2013 4:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подводные трофеи участников форума |
Peterzt, я знаю пару зимовальных ям, но в период массовой концентрации там рыбы, река, а это Белая в этом месте покрыта льдом и ПО оч. сложно добраться при всем желании до зимовальных ям, а вот багрильщиков там как грязи, но к реальным "пингвинам" они никакого отношения не имеют, т.к. браки. + Peterzt я проплыл не одну сотню км. под водой и поверь мне, сазанчиков (достойных) я могу посчитать на одной руке. |
Автор: | Бодрый Линь [ Ср сен 11, 2013 4:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подводные трофеи участников форума |
Ju4ara писал(а): ..Вот что интересно в отчетах о сухопутной рыбалке куча фото с разными размерами рыб и довольно часто в большом количестве(например недавно было фото с 5 сомами на квок) так ни один форумчанин не нашел ничего зазорного в этом фото, приличное количество рыбаков даже поблагодарили автора... Ой, да это запросто.. Мешками, в буквальном смысле, люди ловят и фотки выставляют, с комментариями типа "мой скромный улов", "часть улова и т.п." .. Вот, к примеру, с форума отчетов по р.Белая: |
Автор: | Бодрый Линь [ Ср сен 11, 2013 4:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подводные трофеи участников форума |
Peterzt писал(а): ..Вопрос, что нужно знать, чтобы подстрелить зимой амура на двадцатку? Ответ - месторасположение зимовальной ямы. Я что-то не понимаю, о каких зимовальных ямах для АМУРА идет речь? Что, у нас на реках есть зимовальные ямы с амуром? Или в Карманово есть зимовальные ямы, в которые амур сваливается и дрыхнет там всю зиму? Но я знаю, что нужно совершенно обязательно уметь, чтобы стрелять рыбу в ЯМАХ (и не вовсе не обязательно ямы должны быть зимовальными). Как минимум, нужно уметь нырнуть на ... надцать метрв и после этого вынырнуть обратно... ..Я не берусь измерять легитимность рыболовов по принципу умения-не умения, количества этих самых умений и знаний ловить той или иной снастью. Потому что, во-первых, считаю, что это зависит во многом от личной квалификации, личного опыта. А во-вторых, всегда предпочитал говорить о вкусе апельсинов с теми, кто их пробовал. А с другой стороны именно поэтому от рассуждений (тем более критических) о тех способах ловли, в которых, мягко говоря, некомпетентен, которые сам не на практике не попробовал, однозначно стараюсь воздерживаться... |
Автор: | Бодрый Линь [ Ср сен 11, 2013 4:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подводные трофеи участников форума |
Peterzt писал(а): .. придумываются феерические псевдонаучные и подгоняются религиозные обоснования для оправдания добычи. И вместо того, чтобы поддержать редкие сомнения у подвохов, наоборот начинают подбадривать - давай бей, все нормально - вот тебе научная статья, а вот тебе религиозное обоснование.. Феерические, псевдонаучные.. Ну, ярлыки-то лепить все мы мастера... Так назовите тогда, дайте ссылки со своей стороны на действительно научные труды, доказывающие недопустимость добычи трофейных экземпляров рыб (то есть достигших близкого к предельному возраста), как приносящей какой-то особый урон рыбной популяции... "Ваши доказательства!" (с) Или речь идет, как повелось, только о трофеях, добываемых именно подводными охотниками, а все прочие рыбаки не в счет? |
Автор: | Бодрый Линь [ Ср сен 11, 2013 4:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подводные трофеи участников форума |
2Roi писал(а): ..давайте не будем кормить тролля)) При чем тут кормежка? Что мы действительно, чуть что, "корить тролля, кормить тролля".. Других слов нету, что ли? Ну, не хотите - и не кормите.. ..Лично я, пусть это и нескромно прозвучит, не чуждаюсь споров в рамках приличий и взаимоуважения, ибо считаю, что оттачиваю в подобных дискуссиях свою аргументацию, свои доказательства. Так как знаю, что этот опыт вполне может быть востребован (и так уже было не раз).. Темы-то всех этих споров, на моей долгой интернетпамяти, совсем не новые.. Спорщики вот только с "той стороны" время от времени меняются... |
Автор: | Ju4ara [ Ср сен 11, 2013 4:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Подводные трофеи участников форума |
Peterzt писал(а): Ju4ara писал(а): Peterzt вопрос к Вам. Вот что интересно в отчетах о сухопутной рыбалке куча фото с разными размерами рыб и довольно часто в большом количестве(например недавно было фото с 5 сомами на квок) так ни один форумчанин не нашел ничего зазорного в этом фото, приличное количество рыбаков даже поблагодарили автора, а тут Вас в ветке про ПО не устраивает фото с Амуром, почему в сухопутное ветке от Вас нет ни одного замечания людям которые «выбивают маточное поголовье»? Вы мне предлагаете гонятся по форуму и каждому замечание делать? При текущем общем настрое на тотальное потребление и житие по принципу "после нас хоть потоп". Меня здесь у вас, в вашей ветке задело даже не то, что вы рыбу выбиваете - это как вы заметили и у рыбаков бывает, а то что придумываются феерические псевдонаучные и подгоняются религиозные обоснования для оправдания добычи. И вместо того, чтобы поддержать редкие сомнения у подвохов, наоборот начинают подбадривать - давай бей, все нормально - вот тебе научная статья, а вот тебе религиозное обоснование. Замечу еще раз, что многочисленные крики о троллизме - показывают, что большинству сказать по сути абсолютно нечего. А когда по сути ничего - то тогда и на личности переходят, вон уже здоровья начинают желать. Я предлагаю быть последовательным, и одинаково относиться к расточительству водных ресурсов вне зависимости от способа ловли, и если вы удосужились пожаловать на ветку ПО и тут вести разговор выбивании рыбы ПО, почему у себя, на ветке вы не осуждаете сухопутных, начните с себя покажите пример, почему-то, вас занесло гоняться по нашей ветке, хотя логичнее было бы если бы вы начали со своих. |
Страница 104 из 129 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |