Ничего что я опять заглянул? В прошлый раз -- каюсь -- не прочитал про управление науки и образования Росрыболовства. Интересное, однако подразделение... Но всё равно подчиняется начальнику Росрыболовства. Ему-то мы и отправили обращение. Через недели три будет ответ. В отличие от своего ведомства по науке руководитель Росрыболовства в предварительной интернет-беседе подтвердил что биологических оснований для запрета "на подсветку" нет. Так что надеемся на лучшее. Следите за развитием событий здесь: http://apox.ru/forum/index.php?s=&showt ... st&p=40942
Всем удачи!

Правильно заглянул! Ибо тема эта, "подсветочная", для моих земляков, коллег по диагнозу , остается весьма актуальной..
Я тут в соседней ветке еще раз свою позицию по данному вопросу изложил..
Надеюсь и верю, что дискриминация нашего, Волжско-Камского региона по сравнению с другими (в которых запрещена ловля с подсветкой С ПЛАВСРЕДСТВ) будет прекращена, техническая ошибка будет ликвидирована в готовящихся поправках к Правилам.. Что будут также устранены и прочие ошибки и неточности, их, увы, в новых Правилах хватает.. Чего стОят, к примеру, только по стерляди противоречия в тексте Правил.. А, как известно, любая неточность, двусмысленность, недосказанность и тем более противоречия в законодательных актах тут же дает пищу для их вольного толкования и разного рода "перегибов" и злоупотреблений... Что мы, собственно, сейчас и наблюдаем на примере ограничений на лов "с подсветкой".
Кстати, интересно было бы узнать, сколько рыболовов в последнее время было наказано на том же К2 за использование фонарика для подсветки снасти в вечернее и ночное время? Ведь они такие же, как мы, мы такие же, как они, и Правила у нас общие..

Насколько мне известно, беседа была не в Инете, а в кулуарах ,и а не с руководителем Росрыболовства г-ном Крайним, а с одним из сотрудником того же управления по науке и образованию..
Так что "еще не все разрешено"..
Ладно, у нас тут рубка по фонарям, жалко, конечно, если не "выгорит", ну, да "неприятность эту мы переживем"..
А вот почитайте на форуме МПО, какое страстное письмо в Росрыболовство отправлено по вопросу фактического запрета ПО в Астраханском регионе... Какие ЛЮДИ его подписали... Вот где сила убеждения, вот где напор! Еще бы, такие "бабульки" замешаны на всех тамошних рыболовных базах. И тут на те, такой облом..

Привет! c@ctus общался с Крайним -- это точно. По Инету или лично -- точно не знаю, может и по телефону. Если из Росрыболовства придёт отказ -- будет повод обратиться в суд и тогда сотрудникам управления науки придётся там объяснять почему одну и ту же рыбу свет подводного фонаря привлекает только в двух рыбхозбассейнах из восьми и как такое поведение рыбы объясняется с точки зрения ихтиологии... Я уже на 100% знаю как грамотно составить иск, чтобы посадить этих господ из управления науки в лужу и доказать в суде их некомпетентность. Так что им потом ещё и от Крайниво достанется за патологическую глупость... На первом этапе не всегда удаётся выиграть дело -- будем идти до конца, но результата добьёмся!
А что там в Астраханской области? Ссылочку на тему на подвохе можно? Я готов подключиться и помочь.

Да легко, это ссылка - анонс журнала МПО N5:
http://podvoh.ru/ipb/index.php?showtopic=6416
А уж отправлялись ли уже копии письма официально, по перечисленным в "шапке" адресам - не знаю...

Ага, спасибо. Письио написано по законам бытовой логики, в таком виде оно не даст никакого результата... Координаты оставил -- если примут предожение о помощи -- впрягусь, надо и эту ситуацию разруливать...

Ну что же, вода, как говорится, камень точит... Не зря, видать, рубились пацаны в Инете по поводу отмены фактического запрета на ночную. Вот ссылка, читаем, изучаем, сравниваем и проникаемся грядущеми изменениями Правил по нашему бассейну:
http://www.fishcom.ru/page.php?r=35&id=5
Если они, конечно, проканают... Хотя, раз предложение рассмотрели и не отринули с ходу, выложили в списке прочих - думмаю, что скорее всего все будет нормуль, выждут положенный срок и утвердят..
Там, кстати, еще кое-чего интересного по нашему брату-подвоху есть. Ну, например, нормы вылова, упущенные в предыдущих редакциях, предлагается вернуть. Еще - нормы вывоза рыбы с водоема, ну, и другое..

Так сам же и рубился вместе с нами. Это по праву и твоя победа -- твои посты помогли составить письмо в ФАР. Предложения изложенные в письме уже прошли отраслевой институт и только после визирования компетентными специалистами были выложены на сайте ФАР. Так что осталось только подождать процедуры внесения изменений в текст правил и рассылки писем из ФАР по подведомственным территориальным управлениям. Так что -- поздравляю тебя с победой!
А за изменениями в правилах надо будет следить. То, что правила сырые -- это понятно. Только вот при внесении изменений могут накосорезить ещё хуже -- чиновник косноязычен и плохо умеет формулировать свои мысли -- потому и появился перл о запрете лова "на подсветку".
Всем удачи!

skarabey
Я тебя умоляю, хоть у тебя сейчас и проблемы, найди все же время, составь и пошли по тому же адресу (или помоги кому от его имени послать, лучше человеку известному в наших кругах) повторную петицию, пока не закрыт прием предложений по изменению. Я имею ввиду то, о чем ты говорил: просто исключение слов "на подсветку" ВООБЩЕ, в этих трех злосчастных регионах, в нашем, в том числе..
И еще, главное - про "оружие", ну ты знаешь, где, вставить "за исключением не относящихся, согласно действующему "Закону об оружии", к категории оружия рыболовных снастей - ружей и пистолетов для подводной охоты, заряжаемых мускульным усилием"...

И еще: обьясни, пожалуйста, что значит "в зоне ответственности Московско-Окского ТУ Росрыболовства"? Ведь вносятся изменения и в общие, внутри района, пункты Правил?