почти в точку. это называется дорвей. куча страниц , линкуемых на главную - цель : продвижение главной. текст написан райдерами. это профи , но в написании , не в подводной охоте. смысловой нагрузки эти страницы не несут . чисто техническая х-ня... для роботов.

Ну вот.. Я предполагал, что так случится, но не думал, что так быстро придет и на нашу улицу "праздник"..

"Привет!
Вот и Волжско-Каспийские правила рыболовства пришли в Москву на утверждение. В них ст. 29 «б» вводится запрет подводной охоты в темное время суток:
«…запрещается: … «на подсветку» - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности И В ТОЛЩЕ ВОДЫ в темное время суток…»
Прошу организовать протестное движение и направить свои несогласия в Минсельхоз до 13 июля по эл.почте (pr.depagroprod@mcx.ru).
Можно еще звонить ответственному за общественное обсуждение лицу в Минсельхозе: Донченко Елене Сергеевне по тел. +7(499)975-44-05.
С уважением, В.Виноградов
"

Источник: http://podvoh.ru/ipb/index.php?showtopic=11042&pid=353481&st=440&#entry353481

Буду браконьерничать.
Пусть сначала догонят, а потом попробуют взять.
Не конструктивно как то...
В случае принятия данного закона в его нынешнем виде по нашему мнению произойдет следующее: 1) увеличение числа браконьеров-сетевиков (хотите верьте, хотите нет, но большинство из них "боятся", если можно так выразится в первую очередь именно подводных охотников, которые безжалостно уничтожают сети, звонят в органы соответствующие. Рыбаки могут увидеть лишь момент постановки-снятия сети (это 10-15 минут), потом же сеть стоит в воде до суток и обнаружить ее высока вероятность именно у подвохов. С нами как с отдельными инспекторами Рыбнадзора не договоришься, большинство из нас весьма "резкие"и угрозы со стороны браконьеров редко имеют свое воздействие. 2) снижение количества рыбы в водоемах из-за п.1 3) повышение наглости и безнаказанности в действиях "Рыбинспекции" – уверены, что услышим про случаи незаконного силового воздействия-угроз-попыток "задавить" лодкой и т.п. со стороны контролирующих органов. 4) повышение травматизма на воде - если сейчас заслышав моторку подводные рыболовы обычно "семафорят" указывая свое местоположение, то многие будут продолжать нырять и при этом прятаться, тем самым повышая «шансы» попасть под мотор, несмотря на имеющиеся у нас сигнальные буи. 5) увеличится количество браконьеров - ПО с применением "баллонов", ведь семь бед-один ответ, а шансы быть пойманными снижаются.
Конституция РФ гарантирует равные права и обязанности всем гражданам - в любое время суток и года любители подводной рыбалки должны иметь как равные права так и обязанности (нормы вылова, ограничения на минимальный размер и т.д.) по сравнению со всеми прочими видами любительской рыбалки... К сожалению в проекте «Правил любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна» один из видов любительского рыболовства - подводная рыбалка подвергся беспрецедентной дискриминации.

Сначала хотел в личку, Рязанову, чтобы отправил по вышеуказанному адресу, но потом подумал - а почему бы всем не показать, что накропал наскоро? Что, бум подписи собирать? Или не бум? Отправим? Или пофиг уже, алга в партизаны?




В Министерство сельского хозяйства РФ
от общественной организации
Клуб подводных охотников "Талкас" Республики Башкортостан



В связи с предполагаемым внесением изменений в текст Правил рыболовства по Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, в части запрета на определенные виды любительского рыболовства на т.н. "подсветку", хотим выразить категорическое несогласие с изменениями в предлагаемом виде.
Конкретно, как стало известно, речь идет о внесении изменений в ст. 29 «б», означающих фактический запрет подводной охоты в темное время суток:
«…запрещается: … «на подсветку» - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности И В ТОЛЩЕ ВОДЫ в темное время суток…»
Считаем данные изменения совершенно неправильными, неприемлемыми и по сути, и по форме по ниже перечисленным причинам.

1. Термин "на подсветку" во всех предыдущих редакциях Правил рыболовства подразумевал использование осветительных приборов при запрещенных способах ловли, с применением запрещенных снастей, например багрение, лучение и т.п. Никакого отношения к легитимным, разрешенным способам ловли, к которым безусловно относится подводная охота, термин "ловля на подсветку" не имеет. Об этом свидетельствуют неоднократные официальные разъяснения от территориальных управлений Росрыболовства, в частности ответ на запрос о трактовке пункта "б" статьи 26 Правил рыболовства председателю клуба "Водный мир" г. Тальятти Головину М.В. от руководителя Средневолжского территориального управления В.А.Павловского от 25.03.2010.

2. Запрет подводной охоты с применением фонарей в темное время суток означает, фактически, полный запрет подводной охоты ночью. Поскольку Правила рыболовства едины для всех рыболовов-любителей, независимо от того, какие из разрешенных снастей они, рыболовы, используют, возникает вопрос, как с юридической точки зрения трактовать такую "избирательность" именно к подводным охотникам? Почему бы не запретить всю разом и целиком ночную рыбалку, например, ловлю ночью рыбы на донку, на фидер, спиннинг в ночное время и многое-многое другое? Если рыба ночью, как представляют те, кто предлагает вводимую поправку, спит, беззащитна, и добывать ее нельзя, то как отнести с этим все многочисленные виды ночного рыболовства, и почему их не касаются запретные меры?
Запрет подводной охоты с применением фонарей в темное время суток, как мы считаем, неправомерен и с научной, ихтиологической точки зрения. Ибо, как давно известно не только специалистам-ихтиологам, но и всем рыболовам, ряд хищных рыб, объектов подводной охоты, таких, как сом, судак, щука и др., проявляют активность как раз в ночное, темное время суток. Найти и добыть эти виды рыб ночью, когда они активно перемещаются в толще воды в поисках пищи, как правило, значительно труднее, чем днем, когда эти виды рыб малоподвижны, малоактивны после ночного периода.

3. Подводные фонари издавна являются важнейшим компонентом безопасности в снаряжении подводного охотника при нырянии как в ночное, так и в дневное время. Ибо в условиях низкой прозрачности большинства российских пресноводных водоемов, уже на глубине нескольких метров видимость без фонаря практически отсутствует. Только фонарь может избежать встречи с различными опасными препятствиями, корягами, обрывками сетей и других снастей. Только фонарь может обеспечить приемлемую видимость в заросших водоемах, в гротах и промоинах. Поскольку подводная охота, как правило, продолжается не один час, совершенно непонятно, как предполагаемый запрет будет относиться к охотникам, начавшим охоту с фонарем в светлое время суток и закончившим охоту после его окончания (или наоборот).

4. В связи с этим, хотелось бы подробнее коснуться термина "темное время суток". В предполагаемых изменениях в Правилах рыболовства этот термин не конкретизирован. Если считать темным временем суток, по аналогии с Правилами дорожного движения, "промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек", что, как показала практика, неопределенность, расплывчатость этих временных рамок дает широкую почву для его различного толкования и злоупотреблений со стороны контролирующих органов.

5. Предполагаемые изменения в части возврата норм по количеству выловленной рыбы, поддерживаемые большим количеством рыболовов (в том числе и подводных охотников), в совокупности с введенными нормами по минимальным размерам добываемых биоресурсов некоторых видов, несомненно будут способствовать большей сохранности биоресурсов, воспроизведению потомства рыб, сохранения подводной фауны в целом. В связи с этим, ввод дополнительных, искусственных (то есть не имеющих точного научного обоснования, просчитанной целесообразности) ограничений на разрешенные до сих пор способы рыбной ловли (в частности, подводную охоту), в пределах норм добычи абсолютно не имеет никакого смысла с точки зрения сохранения рыбных запасов.

6. И, наконец, последнее. Как известно, подводной охотой, разновидностью любительского рыболовства, в России занимаются многие и многие десятки тысяч людей. Большая часть из них зачастую не имеют возможности уделять любимому увлечению исключительно дневное время, в силу удаленности водоемов, графика работы и других причин. Поэтому и охотятся эти люди в ночное время, невзирая на повышенную экстремальность охоты в ночное время, в условиях ограниченной видимости и ориентировки. И переводить сразу всех этих законопослушных, легитимных прежде рыболовов одним росчерком пера в разряд браконьеров или "партизан", как мы считаем, будет и неумно и неправильно. Более того, кто, как не подводные охотники-ночники в первую очередь становятся свидетелями разгула сетевого браконьерства, совершаемого как раз в ночное время? И не только свидетелями, но и борцами с обнаглевшими сетевиками. Кто, как не они в первую очередь заинтересованы в избавлении водоемов страны от этой напасти, тысяч километров сетей-"китаек", перекрывших путь всему живому в воде? Уберете из воды охотников-ночников - браконьеры всех мастей только спасибо скажут! Так на чью мельницу хотим воды полить, уважаемые господа законотворцы?


Клуб подводных охотников "Талкас", Республика Башкортостан.

Приложения к предыдущему письму. Экспертизу, видите ли, минсельхозники по-быстренькому провели, доказывающую, что ночная ПО есть зло и геноцид рыб.. Просто письма протеста не покатят им, им нужны документы? Пожалуйста!

Для начала пусть вот эти документы прокомментируют:









Пусть посмотрят и ответят - что, с тех пор рыба по-другому стала себя вести? Или тогда эксперты другие были? Или эксперты те же, но стали говорить, то, что нужно по политическим соображениям для данного момента?

Ну что ж, думаю, можно уже подвести некоторые итоги...
Тема запрета ночной ПО в нашем регионе, похоже, НИКОГО из форумчан не интересует. Никакой реакции на такую новость. Несмотря на то, что это только "первая ласточка" в ряду грядущих дискриминационных мер в отношении подводной охоты! Ибо, если судить по поправкам по Азовско-Черноморскому бассейны, которые запрещают подводную охоту вообще, на несколько месяцев в году, не считая нерестового периода, следующим шагом будет аналогичный запрет во всех регионах, в том числе и нашем. Я уж не говорю про сообщения о возможных местных, региональные запретах на этот вид рыболовства, первые ласточки на эту тему уже появились..
По другим форумам, в частности форуму МПО, ситуация еще более интересная, хотя и обычная - с ходу обсуждение возможных предпринимаемых мер, в связи с введением этих поправок (а какие еще меры можно принять, кроме рассылки эмоциональных протестных писем на е-мейл супостату?), скатилось на свару (по другому и не назвать), распри между противниками и сторонниками планируемых запретов...
Правильно говорил Виталий Иванович Виноградов, раз нет у нас никакого единства в рядах, нет единой организации, защищающей интересы подводных охотников, нас не то, что законом, нас соплей перешибить можно...
Поздравляю вас, господа подводные ночные партизаны! А особо, от всей души хотелось бы поздравить руководство клуба "Талкас", продавцов подводного снаряжения (в частности, подводных фонарей) с тем, что они НИЧЕГО не сделали, НИЧЕГО не предприняли против того, чтобы мы не получили сейчас то, что получили... Ну, и уж особенные, просто эксклюзивные поздравления всем тем, кто для вывешивал на интернетстраницах многочисленные фотографии с ворохами-связками рыбы. На зависть другим рыболовам, на злобу гринписовцам и на заметку чиновникам от рыболовно-природоохранных ведомств, издавна имеющим зуб на подводную охоту..

Что ж, господа охотники, мы планомерно и направленно шли к такому вот исходу, мы его и получили. Ибо воистину, всем все пох, и своя, неопреновая рубашка - ближе к телу... Эх-х...

Бодрый Линь. Напиши, что мы реально можем сделать. Я отдам подпись, позвоню куда скажешь. Думаю многие присоединятся. Организуй что ли. Объясни - что делать. Вместе - победим. А по отдельности - вякай, не вякай - толку мало будет.

От себя лично я написал протестное письмо и отправил в минсельхоз, как и посоветовал Виноградов В. И., но мне не верится, что его даже откроют. Правильно, нет единства!

Тоже отправил письмо. Многие читают возмущаются, но не знают что делать, правильно было сказано нужно организовать подтолкнуть на правильные действия.

Я думаю, каждый сам хорошо понимает, что надо делать.. Ну, хорошо, раз уж так нужны прямые указания (что я вам, Великий Кормчий, что ли, чтобы направлять в нужную сторону? )..

Для начала советую ВНИМАТЕЛЬНО (оно того стоит) прослушать интервью для Vodolaz-radio известного всем нам Виталия Ивановича Виноградова "Планируемые запреты и ограничения подводной охоты в России". Это - здесь:

http://vodolaz-radio.ru/planiruemye-zaprety-i-ogranicheniya-podvodnoj-oxoty-v-rossii-rasskazyvaet-vitalij-vinogradov/

Каждый из нас может по-разному относиться к Виноградову как к охотнику, к Виноградову как к писателю, популяризатору подводной охоты. Но, согласитесь, мало кто сделал для защиты интересов российских подводных охотников-любителей столько, сколько Виталий Иванович...

Далее. Раз руководству клуба "Талкас", как я понимаю после вчерашнего звонка, некогда даже высказать свое отношение к грядущим переменам (очевидно, есть более важные дела), предлагаю следующий вариант. Будут отправлять письмо, которое я по-быстренькому составил вчера, от имени клуба или не будут - это не мое дело, ибо я не являюсь членом клуба "Талкас". Я просто предложил такой вариант Президенту. Но вот отправить по указанному выше электронному адресу протестное письмо от своего имени - вправе каждый. И не надо говорить, мол, все равно наши письма не прочитают..
Поэтому те, кто согласен с теми аргументами, что я озвучил выше, могут просто скопировать письмо (на всякий случай еще раз приведу его УТОЧНЕННЫЙ, ИСПРАВЛЕННЫЙ текст):



В Министерство сельского хозяйства РФ
от члена Клуба подводных охотников "Талкас" Республики Башкортостан
Ф.И.О
(или просто от ФИО, подводного охотника, стаж.. - варианты разные, по усмотрению)


В связи с предполагаемым внесением изменений в текст Правил рыболовства по Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, в части запрета на определенные виды любительского рыболовства на т.н. "подсветку", хочу выразить свое категорическое несогласие с изменениями в предлагаемом виде.
Конкретно, как стало известно, речь идет о внесении изменений в ст. 29 «б», означающих фактический запрет подводной охоты в темное время суток:
«…запрещается: … «на подсветку» - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности И В ТОЛЩЕ ВОДЫ в темное время суток…»
Считаю данные изменения совершенно неправильными, неприемлемыми и по сути, и по форме по ниже перечисленным причинам.

1. Термин "на подсветку" во всех предыдущих редакциях Правил рыболовства подразумевал использование осветительных приборов при запрещенных способах ловли, с применением запрещенных снастей, например багрение, лучение и т.п. Никакого отношения к легитимным, разрешенным способам ловли, к которым безусловно относится подводная охота, термин "ловля на подсветку" не имеет. Об этом свидетельствуют неоднократные официальные разъяснения от территориальных управлений Росрыболовства, в частности ответ на запрос о трактовке пункта "б" статьи 26 Правил рыболовства председателю клуба "Водный мир" г. Тальятти Головину М.В. от руководителя Средневолжского территориального управления В.А.Павловского от 25.03.2010.

2. Запрет подводной охоты с применением фонарей в темное время суток означает, фактически, полный запрет подводной охоты ночью. Поскольку Правила рыболовства едины для всех рыболовов-любителей, независимо от того, какие из разрешенных снастей они, рыболовы, используют, возникает вопрос: как с юридической точки зрения трактовать такую "избирательность" именно к подводным охотникам? Почему бы тогда не запретить всю разом и целиком ночную рыбалку, например, ловлю ночью рыбы на донку, на фидер, спиннинг в ночное время и другие виды ночной рыбалки, когда рыба добывается с берега в ночное время? Если рыба ночью, как представляют те, кто предлагает вводимую поправку, спит, беззащитна, и добывать ее нельзя, то как отнести с этим наличие этих многочисленных видов ночного рыболовства, и почему их не касаются дискриминационные, запретительные меры?
Запрет подводной охоты с применением фонарей в темное время суток, уверен, абсолютно неправомерен и с научной, ихтиологической точки зрения. Ибо, как давно известно не только специалистам-ихтиологам, но и всем рыболовам, ряд хищных рыб, объектов подводной охоты, таких, как сом, судак, щука и др., проявляют активность как раз в ночное, темное время суток. Найти и добыть эти виды рыб ночью, когда они активно перемещаются в толще воды в поисках пищи, как правило, значительно труднее, чем днем, когда эти виды рыб малоподвижны, малоактивны после ночного периода. И те исследования, экспертизы, результаты которых утверждают, что, дескать, все рыбы ночью спят, все рыбы цепенеют от света фонаря, или даже наоборот, привлекаются этим светом - все эти выводы не имеют абсолютно ничего общего с реальной действительностью, о которой никто так близко не осведомлен, как подводные охотники.

3. Подводные фонари издавна являются важнейшим компонентом безопасности в снаряжении подводного охотника при нырянии как в ночное, так и в дневное время. Ибо в условиях низкой прозрачности большинства российских пресноводных водоемов, уже на глубине нескольких метров видимость без фонаря практически отсутствует. Только фонарь может избежать встречи с различными опасными препятствиями, корягами, сетями и другими снастями. Только фонарь может обеспечить приемлемую видимость в заросших водоемах, в гротах и промоинах. Поскольку подводная охота, как правило, продолжается не один час, совершенно непонятно, как предполагаемый запрет будет относиться к охотникам, начавшим охоту с фонарем в светлое время суток и закончившим охоту после его окончания (или наоборот).

4. В связи с этим, хотелось бы подробнее коснуться термина "темное время суток". В предполагаемых изменениях в Правилах рыболовства этот термин не конкретизирован. Если считать темным временем суток, по аналогии с Правилами дорожного движения, "промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек", то, как показала практика, неопределенность, расплывчатость этих временных рамок дает широкую почву для их различного толкования и злоупотреблений со стороны контролирующих органов.

5. Предполагаемые изменения в части возврата норм по количеству выловленной рыбы, поддерживаемые большим количеством рыболовов (в том числе и подводных охотников), в совокупности с введенными нормами по минимальным размерам добываемых биоресурсов некоторых видов, несомненно будут способствовать большей сохранности биоресурсов, воспроизведению потомства рыб, сохранения подводной фауны в целом. В связи с этим, ввод дополнительных, искусственных (то есть не имеющих точного научного обоснования, просчитанной целесообразности) ограничений на разрешенные прежде способы рыбной ловли (в частности, ночную подводную охоту), в пределах норм добычи, абсолютно не имеет никакого смысла с точки зрения сохранения рыбных запасов. Рыба как при дневной, так и при ночной охоте добывается при помощи разрешенной снасти, специальных подводных ружей. Фонарь является лишь дополнительным оборудованием, позволяющим охотнику ориентироваться в водном пространстве. И разделять охотников на "правильных" и "неправильных" (то есть, браконьеров, фактически) лишь по наличию этого элемента подводного снаряжения, по времени суток, при котором выполняется охота - совершенно абсурдная идея. Тем более, что на подводных охотников, согласно Правил рыболовства, и так уже налагается ряд отдельных, специальных ограничений (не считая касающихся всех рыболовов-любителей без исключения).

7. И, наконец, последнее. Как известно, подводной охотой, разновидностью любительского рыболовства, в России занимаются многие и многие десятки тысяч людей. Большая часть из них зачастую не имеют возможности уделять любимому увлечению исключительно дневное время, в силу удаленности водоемов, графика работы и других причин. Поэтому и охотятся эти люди в ночное время, невзирая на повышенную экстремальность охоты в ночное время, в условиях ограниченной видимости и ориентировки. И переводить сразу всех этих законопослушных, легитимных прежде рыболовов одним росчерком пера в разряд браконьеров, в статус подводных "партизан", считаю, будет неумно и неправильно. Более того, кто, как не подводные охотники-ночники в первую очередь становятся свидетелями разгула сетевого браконьерства, совершаемого как раз в ночное время? И не только свидетелями, но и борцами с обнаглевшими сетевиками. Кто, как не они в первую очередь заинтересованы в избавлении водоемов страны от этой напасти, тысяч километров сетей-"китаек", перекрывших путь всему живому в воде? Уберете из воды охотников-ночников - браконьеры всех мастей только спасибо скажут! Так на чью мельницу хотим воды полить, уважаемые господа законотворцы?

Категорически возражаю против введения поправки, запрещающей подводную охоту при помощи фонаря в темное время суток!



Подводный охотник, член Клуба подводных охотников "Талкас", Республика Башкортостан.
Ф.И.О.


----------------------
Это - первый шаг действий. Второй, создание Лиги Подводных Охотников России (ЛПОР), защищающей интересы всех российских подводных охотников-любителей, предлагаю обсудить отдельно. Может, в этой теме, может, в особой, как посчитаете лучше..