В Электронике увидел резервный источник питания представляет собой батарейку пальчиковую с USB разъёмом, по ёмкости не спрашивал(Вечно там народу толпа) но владельцам смарт, ай, и прочих фонов, а также навигаторов и портативных нужностей думаю пригодится.

Совершенно верно. нужен тока один резистор исходя из номинала которого будет на выходе начальный зарядный ток соответствующий имеющийся в наличии батареи, ток заряда устанавливают равным 0,1С, где С - это ёмкость аккумулятора. Или ставить переключатель если несколько разно ёмкостных АКБ.

Вот ссылка на обсуждение данного зарядника http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=23

Вот, сейчас, воспользовавшись моментом (выходные) подрубил несколько зарядок для заряжания (тренировки) многочисленных своих аккумуляторов.
Напоминаю (по памяти). По саморазряду, акки NiMH нужно при перерыве в работе регулярно (раз в пару месяцев) подзаряжать, желательно с предварительной разрядкой - у них, как правило, весьма приличный саморазряд.. Никель-кадмиевые нужно не просто подзаряжать, но и полностью разряжать, ибо у них эффект памяти наиболее выражен. Литиевым аккам тренировочный цикл не обязателен (эффект памяти минимален), достаточно просто подзарядить.. Свинцовые (гелевые акки) также достаточно просто подзарядить..

Еще одна любопытная, ИМХО, статейка про литиевые аккумуляторы:
http://www.youhtc.ru/forum/showthread.php?t=18334

"На заборе написано ... , а там - дрова!.." Для того, чтобы понять, что в реальности стоит за тем, что написано на этикетках литиевых аккумуляторов, для того, чтобы сделать их осознанный и правильный выбор, кидаю ссылку на тест нескольких моделей аккумуляторов формфактора 18650:
http://mysku.ru/blog/others/9018.html

Поговорили сегодня с Олегом (boglai) по телефону, обменялись мнением по некоторым вопросам, связанным с особенностями эксплуатации литиевых аккумуляторов. Хотелось бы поделиться с коллегами по увлечению некоторыми из этих моментов..
..Начну с вышеприведенной ссылки на тесты. Вообще, тестов аккумуляторов LiIon 18650 проведено и проводится довольно много. Вот, к примеру ссылка на еще один интересный, ИМХО, тест, которую уже приводил Олег в ветке по аккам 18650 на форуме сайта АПОХ: http://zapas-m.ru/page/page21.html. Очень советую прочесть этот тест внимательно, вдумчиво.. Для меня, скажем, очень интересной показалась доступно, понятно объясненная там разница между емкостью в амперчасах и емкостью (энергией) в ваттчасах..
Надо сказать, что методика, да и выводы тестов порой сильно отличаются. Да и трудно, наверное, судить о характеристике, качестве той или иной модели аккумулятора по одному или даже нескольким экземплярам.. Но тем не менее некоторые из тестов дают, как говорится, информацию к размышлению. Например, в связи с стремлением получить как можно большее время свечения подводного фонаря, весьма актуальна тема выбора аккумуляторов максимальной мощности.
Я разделяю, образно говоря, три этапа, точнее, три уровня подходов к выбору аккумуляторов максимальной емкости. Первый - смотрим на этикетку и ищем аккумулятор с цифрой максимального значения. Естественно, менее наивные и более просвещенные охотники уже не станут доверчиво внимать тому, что написано на этикетках китайских аккумуляторов, особенно после того, как они, скажем, уяснили разницу между заявленной мощностью своего китайского фонаря и реальным его светом (manufacturer rated, однако). Второй этап - это когда смотрим, что же у выбираемого аккумулятора под наклейкой, прикрепляющей к нему плату защиты. Когда ищем значения емкости не на этикетке, а в техпаспорте, в отчетах по реальным тестам, в отзывах. А вот третий этап подразумевает еще более тщательный подход. Это не только, когда анализируются цифры техданных, но и графики.. Когда аккумулятор подбирается, исходя из конкретных характеристик конкретного используемого фонаря, когда учитываются и предполагаемые режимы его работы, когда принимаются во внимание такие показатели, как удельная цена света, стабильность характеристик источника питания и т.д.
Поясню сказанное лишь одним примером. Как известно, одно из лидирующих позиций по производству аккумуляторных банок (то есть того, что мы найдем внутри защищенного, скажем, аккумулятора, если сдерем с него верхнюю защитную пленку) удерживает фирма Panasonic. В частности, весьма большой интерес вызывают их банки на 3100 и 2900 мАч. Так вот, оказывается, что при разнице в емкости 6.9% ситуация меняется при разряде аккумуляторов током 1А. Разница в емкости аккумуляторов составляет в этом случае, согласно информации по вышеприведенной ссылке, всего 4.7 процента. А между тем разница в цене на, скажем сайте beriled.biz на эти аккумуляторы составляет 13 процентов, а по информации из теста - аж 29 процентов! Как говорится, есть над чем подумать...
Продолжение следует. Слово за Боглаем..

Не дождавшись, когда к лекторской трибуне подтянется Боглай, продолжу, пожалуй..
Подводных охотников в своей массе интересуют, в первую очередь, два основных параметра подводных фонарей. Это:
1. Сила света
2. Продолжительность работы.
Оставив рассмотрение первого пункта, хочу высказать некоторые соображения по второму..

Продолжительность работы фонаря, в принципе, может прикинуть любой охотник, если у него будет несколько исходных цифр. Я уже неоднократно рассказывал, как это делается по упрощенной методике. Берем суммарную энергию батареи аккумуляторов (в ватт час), рассчитываемую как произведение емкости аккумулятора (в амперчасах), напряжения аккумулятора (в вольтах) и количества акков в батарее. Затем делим ее на мощность (в ватт) б.... в нагрузке, в светомодуле (которая, в свою очередь равна мощности, б.... светодиодами, умноженной на коэффициент полезного действия драйвера). Получаем время работы в час.
Однако нужно отметить, что такая методика будет весьма неточной, с увеличением от реального значения продолжительности работы фонаря.
Например, для распространенных акков TrustFire 2400 мощность одного аккумулятора по этой, упрощенной методике будет равна 2,4 Ач х 3,7 v =8,8 вт час.
Однако, если посмотреть на график испытания аккумуляторов данного типа под нагрузкой, то картина меняется. И напряжение становится меньшим, и емкость реальных аккумуляторов в этом случае не совпадает с тем, что написано на этикетке:



Как видим, для аккумуляторов этой модели (оранжевая кривая) напряжение при разряде током 2 А (более-менее реальная нагрузка для работы фонарей в режиме максимальной мощности) напряжение на аккумуляторе меняется с изначальных 3,7 вольт до, скажем, 2.8 вольт (на более-менее прямолинейном участке графика), а фактически до напряжения отключения аккумулятора защитой (в данном случае, 1,9 вольт). Вследствие этого, энергия, которую способен дать этот аккумулятор при разрядке током 2 А, будет равна, согласно последнему графику, 6,87 ватт час. Как видим, имеется существенная разница с первоначально рассчитанными 8,8 ватт час.
Таким образом, графики реальных разрядных характеристик аккумуляторов при определенных токах помогут более точно оценить значение энергии, которую способен отдать тот или иной аккумулятор. И получается нередко, что аккумулятор с меньшей заявленной емкостью, но более стабильной, горизонтально пологой разрядной характеристикой способен отдать ненамного меньшую или даже бОльшую энергию, чем аккумулятор с бОльшим заявленным значением емкости. Конкретно, из этого же графика видно, что энергия, которую способен отдать при нагрузке постоянным током 2А аккумулятор SANYO 2600 будет больше, чем у более емкого, по ТТХ, аккумулятора KeepPower на банке Samsung 2800 (9,18 ватт час и 8,83 ватт час соответственно)..

Продолжение следует. Олег, где ты? Присоединяйся! Расскажи нам чего-нибудь интересное, например, нужна ли реально защита в фонарях, или нет?

Ладно, опять мой напарник-фонаревщик где-то гуляет.. Продолжу..

Итак, как выше было сказано, самым правильным для оценки времени работы фонаря будет исходить из запаса энергии, которую способен отдать в нагрузку источник питания. Именно этот параметр, время непрерывной работы, чаще всего подвигает охотников на поиски более емких аккумуляторов. Но, как известно, чем больше РЕАЛЬНАЯ (а не этикеточно-китайская!) емкость аккумулятора, тем он дороже. Попробуем на конкретном примере определить, стоит ли игра свеч...
Итак, допустим, я имею фонарь на базе светодиода CREE XM-L, который б.... от трех аккумуляторов 18650 ток в режиме максимальной яркости 0,75 А. То есть далеко не предельный ток для аккумуляторов денного типа. Попробуем прикинуть время свечения фонаря по вышеизложенному алгоритму, используя разрядные характеристики.
Причем, как было указано в статье http://zapas-m.ru/page/page21.html исходить будем именно от значений энергии в ватт часах, а не емкости в мАч..



Поскольку ток через аккумуляторы, 0,75 А, выше, чем 0,5 А и ниже 2 А, представленных на графиках, возьмем округленные аппроксимированные значения энергии. Для аккумулятора TrustFire 2400 оно будет равно 7,5 ватт час, для аккумулятора SANYO 2600 - 9.4 ватт час, а для аккумулятора на базе банки Panasonic 3100 мАч - 10,8 ватт час.
Энергия батареи из трех аккумуляторов будет равна соответственно: 22,5 ватт час, 28,2 ватт час и 32,4 ватт час.

Теперь определимся с мощностью, б.... в нагрузке.. При токе через диод 2,22А мощность, б.... светомодулем (диод + драйвер), будет равна напряжению на диоде (равному по даташиту на этот диод при данном токе около 3,2 вольт), умноженному на этот ток и умноженному на КПД примененного драйвера (0,83). То есть, в нашем случае 2,22А х 3,2 х 0,83 = 5,9 ватт. Учитывая потери на провода и прочие мелочи округлим до 6 ватт.

Итак, при делении полученных значений энергии батарей, составленных из данных аккумуляторов, на условно постоянное значение б.... мощности, получим следующее время продолжительности свечения фонаря:
- TrustFire 2400 - 3 часа 45 мин.
- SANYO 2600 - 4 часа 42 мин.
- Keep Power 3100 - 5 часов 24 мин.

Теперь для справки значения стоимости батареи из 3 аккумуляторов данной модели (емкости) на сайтах ДХ и Берилед:
- TrustFire 2400 - 4,7 х 3 = 14,1 USD
- SANYO 2600 - 8.5 х 3 = 25,5 USD
- Panasonic 3100 - 13 х 3 = 39 USD
То есть, для того, чтобы увеличить время работы с 3 час.45 мин. в полтора раза, придется заплатить в три раза больше. Законы рынка, однако.. Если ну о-очень нужно, то заплатишь, куда денешься. Другое дело, осознавать, НАСКОЛЬКО это действительно нужно..

..Надо отдавать себе отчет, что и эти полученные цифры носят приблизительный, сравнительный характер. Ибо характеристики реальных аккумуляторов могут иметь некоторый разброс даже в одной партии. Да и срок выпуска аккумуляторов имеет значение (не зря кое где так и пишут - СВЕЖИЙ литий). Кроме того, мы не учитывали такой важный фактор, как влияние на энергию батареи ее температуры. И тем не менее данная методика оценки времени свечения фонаря будет более приближена к реальности, чем рассчитанная из чисто этикеточных значений емкости и напряжения..

еще про законы рынка - они в отличии от физических - имеют тенденцию к флюктуации )) в диапазоне с попытками раскоррелироваться и вообще - по простому - раззаконится )) ибо ! - базар - есть базар. )))

вот подтверждение - раскорреляция и дивергенция в одном флаконе -

UltraFire 18650 3.7V "3600mAh" Batteries (Pair) - US$ 4,90

ps / уже едут. посмотрим.... померяем ))