Позвольте высказать некоторое ИМХО, поделиться мыслями по результатам вчерашнего моего сравнительного теста фонарей, проведенного попутно, во время ночной подводной охоты.. Может, кому-то они покажутся небезынтересными..
Я не зря сказал сравнительного. Ибо все, как известно, познается в сравнении. К тому же наши глаза, наше зрение в совокупности - такой хитро устроенный прибор... Он обладает огромнейшим динамическим диапазоном. На минимуме способен различать чуть ли не отдельные кванты света! Ей бо, не вру, читал где-то в какой-то научной статье давным-давно. И обладает наше зрение великолепной приспосабливаемостью к цветам. Например (фотолюбители со стажем не дадут соврать), если долго смотреть на предметы в комнате, освещенной красным светом, то мозг довольно быстро "абстрагируется" от этого цвета и начинает воспринимать его как белый, смешанный...
Так вот, давно я собирался сравнить ПОД ВОДОЙ, в условиях реальной видимости хотя бы несколько из своих фонарей, чтобы определиться в дальнейшем пути фонарестроения и фонареприобретения (ибо предела совершенству, как известно, нет)..
С собой на этот раз у меня была половина имеющихся в данный момент подводных фонарей. А именно:
1. Вспомогательный (резервный) фонарь на базе Fandy Fire 2100/
2. Основной фонарь для ночной охоты SpeedWolf - 602
3. Основной фонарь для дневной охоты, клон Мэджика-810.
Надо заметить, что на всех фонарях светодиоды заменены на более эффективные, по сравнению со стоковыми. Кроме того, на клоне заменен драйвер, поставил аналог, но без стробососов..
Условия для сравнения были таковы: река Уфимка, видимость не супер, но вполне рабочая, хотя и мело какую-то взвесь, местами сильнее, местами слабее. В общем, среднестатистические условия.
Так вот, безусловным фаворитом при оценке видимости, "пробиваемости мутняка", как модно говорить среди подвохов, стал фонарь под номером три! Существенно, чуть ли не на треть по дистанции больше, по сравнению с "шустрым волком", позволял осветить и, главное, идентифицировать объекты под водой. Конечно же, за счет узкого, концентрированного луча. Кроме того (надо будет осветить в памяти, перечитав отчеты по выполненным апгрейдам моих фонарей), луч клона чуть белее, чем луч SW, но куда менее белый, чем луч вспомогательного фонарика. Так вот этот клоновский луч по цвету, ИМХО и есть золотая середина. На FF2100 луч, как центральный, так и засветка ну очень холодный, взвесь сильно отражает, мешает смотреть. На SW луч размазанный, желтее. Конечно, засветка у него малость помощнее, чем у клона (хотя углы практически одинаковы на взгяд), но толку от этого мало, ибо центральный луч освещает на заметно меньшее расстояние. И главное, более теплый луч не позволяет (конкретно для моих старческих глаз) идентифицировать, определить объекты так, как это позволял клон. Я проверял и на камушках под водой, и на коряжках, и на рыбках...
Короче говоря, всю охоту я проплавал с клоном и ничуть не жалею. Именно дальнобойный луч позволил мне сверху заметить и четко опознать зачетную щучку, залегшую на дне ямы. С другими фонарями я б ее просто не заметил. Или заметил бы слишком поздно, на слишком близком расстоянии, когда бы она стартанула..
Правда, неприятным моментом было, когда в конце охоты (подмерзать уже начал, все-таки в гидрике-пятерке и перчатках 4 мм уже прохладно как-то) свет клона внезапно погас..
Просто кончилось электричество, как говорится. Один из аккумуляторов (Сошайны 2600, по факту около 2500 мАч) быстро и наповал отрубил защиту, фонарик больше так и не захотел включаться ни при каких режимах. Вот тут и пригодился запасной свет!
Хотя, сказать по правде, по времени клон, исходя из емкости акках отработал вполне предсказуемо, около 2 часов непрерывного света на максимуме. Все намана. Надо было просто ставить другие акки (например, имеющиеся у мну KeepPower 3400) и (или) юзать фонарь на втором режиме яркости..
Выводы (личное ИМХО, подчеркиваю, отстаивать его не буду, даже не просите!
):
1. Большому рефлектору, дающий концентрированный луч в хотспоте и разумную по достаточности подсветку, альтернативы нет. Все разговоры, о "мече джедая", неудобстве использования на охоте фонаря с узким лучем - пустое дело. Лучше я не поленюсь, помашу лучом и "засвечу" рыбу на далеком расстоянии, чем буду расслабленно взирать в неподвижный широкий луч на взрывы мути подо мной от сходящей рыбы..
2. Рефлекторы малого размера, коллиматоры и проч, дающие широкий, комфортный, но недальнобойный луч - это для охоты при хорошем прозраке. Чем мутнее вода, тем концентрированнее, большей плотности должен быть хотспот. Правильный выбор как по абсолютной величине, так и по соотношению яркости, ширине хотспота и засветки - единственный критерий достичь максимальной для данных условий видимости. В идеале эти параметры должны регулироваться, но стоить такой фонарь будет.. сами понимаете.. Так что остается вариант подбора фонарей под конкретные условия охоты..
3. Мнение, что чем желтее, теплее луч, тем лучше видно в мутной воде - даже не аксиома. Все познается, как я сказал, сравнительно и в применении к конкретному индивидую...
Призываю камарадос, кому небезинтересен поиск "идеального" подводного света, не полениться и при групповых выездах на охоту не пожалеть нескольких минут, чтобы сразу после захода в воду померяться
своими фонарями. И тогда многое станет ясным, многие теоретические догмы уйдут на второй план, а некоторые моменты высвятятся. Ибо, как говорено было в "Фаусте", "Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет".
Медали
Вот ссылка на более подробную информацию по ним: 
кристал диода такойже как и на xm-l по тому и фокусироватся будет хуже, тоесть в маленький рефлектор не замена xp-g.... а жаль
