ценааааа забыл какая цена написать

Лучше не надо про цену.. Цена, как у Кэнона ксенонового..
По фильтрам, они что, пленочные?

Алекс999, держи ссылку по установке линзы в твой фонарь :
http://www.youtube.com/watch?v=OvbAXva-TU0

Кста, вот тута http://www.divesvet.ru/01/ по максимальному свету этого фонаря - брехня, на самом деле - 750 люмен, как и следует из названия..

Да, линзы пленочные.

Наверное, все-таки, та линза, что на видео, и пленочные светофильтры - это разные вещи.. Линза в комплект не входит..
Вообще, я посмотрел повнимательнее на ролик, что только что процитировал (почему раньше его не видал?) и подумал..
А подумал я, что на данном видео продемонстрировано классное решение для владельцев переделанных на светодиод Люменов с отражателями (ау, Alexei! ). Обязательно попробую на своем Люмене...
Смысл переделки в том, чтобы быстро, оперативно, прямо на водоеме, превратить, в случае необходимости, светодиодный фонарь с рефлектором (дает, как известно, относительно узкий центральный луч с широкой боковой засветкой) в фонарь с оптикой типа коллиматорной (широкий, раскидистый луч). Отвернуть переднюю часть стакана, поставить к.л. подходящую линзу, поджать ее конусной оправкой и завернуть фланец - минутное дело... Кстати, про эту картонную оправку.. Нетрудно догадаться , что она, наряду с фиксацией линзы, имеет своей главной функцией именно "вырубание" рефлектора.
Спасибо тебе, Алекс999, за то, что купил этот фонарь! Иначе я, может, и не наткнулся бы на такую замечательную идею по оперативной замене вида вторичной оптики на своем фонаре..

Да незачто
Изначально думал о таком варианте переделки своего люмена:
http://freeelements.ru/i/index.php?opti ... &Itemid=70
(мож кому пригодится)
Там есть насадки со светоотражателем и рефлектором.
Кстати, как вариант, быстрой переделки со светоотражателя на рефлектор, конечно не дешевый...)

Ссылка на мою статью, опубликованную на сайте "Все о подводной охоте", про раздельный фонарь 2100 люмен на мощном светодиодном кластере:

http://apox.ru/equip/equip-handmade/1158-razdelnyj-fonar-na-svetodiodnom-klastere

Бодрый Линь прозрел Я уже давно когда ещё ребяты начали только покупать китайский дайверский фонарики 810ые предлагал менять стекло на линзу для более широкого луча. viewtopic.php?f=106&t=3862&start=780 209 сообшение. Делов то зайти в оптику и заказать соответствующее стёклышко.

По светофильтрам пошукаем, попробуем. Но в принципе вчера на уфимке(вечерело, но не ночь) мой 810 запросто помог мне увидеть на глубине ~ 2.5(я на поверхности) метра хвост судака под 3кг без всяких светофильтров....

Да я-то, мобыть, и прозрел , но вот ты, ИМХО, немножко заблуждаисси , это касаемо замены переднего стекла на линзу!
Если просто заменить переднее стекло (как ты предлагал) на линзу, это ничего не даст, проверено (все уже проверено и изобретено, до нас ). Во-первых, отражатель будет по прежнему часть светового потока делить на центральную (яркую) часть и периферийную, засветку. При этом, если "расширить" такой луч, то эта периферийная часть светового потока вообще "потеряется". Но главное не это. Главное - то, что линза при непосредственном контакте с водой вообще толком не работает (по причине совершенно разной плотности оптических сред впреди линзы и за ней). В том же варианте, что цитировался мной выше (установка миниатюрной линзочки в воздушную среду, то есть перед СИД, и с полным исключением влияния на форму луча отражателя путем прикрытия его картонной шторкой) - все будет работать вполне нормально!

Но я решил пойти, как всегда, по-ленински , своим путем. На своем следующем фонаре, Люмене-6 будет предусмотрена оперативная смена оптических систем. То есть, нужен острый луч и засветка (мутняк) - завинчиваем на латунное основание, к которому прикреплен СИД, зеркальный алюминевый отражатель. Нужен широкий, равномерный луч (прозрак) - ноу проблем, отвинчиваем передний фланец с защитным стеклом, скручиваем отражатель и вместо него прищелкиваем к основанию, на Star-подложку, линзу-коллиматор. Единственное, для этого придется изготовить эти самые защелки на арматуру коллиматора, но это дело наличия куска проволоки и пяти минут времени..

линза будет работать в воде также как и на воздухе если выпуклой стороной установить к диоду.
Да там появляются косяки типа боковая засветка уменьшается, неравномерность самого центральног пятна. Я экспериментировал с фениксом и с лупой 3х , зашёл в электронику и замучал продавца выбором лупы из того что было . Если занятся серьёзно этим вопросом то можно оптимально подобрать линзу. Но пока кругом МУТНЯЯЯК будем плавать так... стихи

"Это не есть факт" (к.ф. "Корона российской империи")
Так было бы, если свет на переднюю, плоскую сторону, падал по нормали к поверхности. То есть, и задняя часть была бы плоской. Но свет, после пересечения среды воздух-выпуклая (обращенная к СИД) сторона, будет падать на плоскую сторону под углом. Соответственно, с учетом существенной разницы оптических плотностей сред, воздуха и воды, угол преломления света при помещении линзы даже плоской стороной в воду будет изменяться. Собственно, о чем спорим? Рисуем простейшую оптическую схему (физика, 4 класс), но обязательно С УЧЕТОМ изменения угла преломления при изменении оптической плотности - и все становится ясно..
Кстати (или некстати?), по поводу искажений и потерь в оптических системах.. Нужно иметь ввиду, при конструировании фонарей с коллиматорными оптическими системами, что чем меньше, острее угол коллиматора, тем, в принципе, больше оптические потери в нем, что, разумеется, сказывается на общей яркости луча... Вообще, по форме луча много можно рассуждать, но на практике для нас отнюдь не все искажения геометрических параметров имеют значение. А некоторые искажения могут даже и пользу принести! Например, применение линз-коллиматоров, дающих луч эллиптической формы. Расположив такой коллиматор соответствующим образом, мы получим расширение луча по горизонтали с одновременным сужением по вертикали, что позволит увеличить угол обзора при "сканировании" подводного пейзажа без ослабления общего уровня освещенности..