да и дюраль все же, а не пластик..
Для нашей рыбы... Я на пластиковой катухе на сильной течке превосходно держался. Мой вес 68кг. Максимальный сомик 40. Больше у наших подвохов даже на фото не видел. Так что омероввский пластик рулит.

А зачем линю тянуться?

С катушечной оснасткой - действительно, незачем..

я крупной рыбки пока не видел(5 кг максимум), но купив в том году навсякий будуший случай катуху омер с линём в комплекте(всего то за 1200 руб) поставил да так и привык. Теперь чтото невижу своего ружа без катушки, очень удобно. Кстати омеровский линь мне очень нравится, я использовал его цельным не разделяя на рабочий и катушечный. Так вот ниразу неприходилось распутывать, а нынче на тайменьке стоит катушечка как у Бодрого Линя люминевая( дело в даном случае не в люминии а в размерах) и вот небыло в тот раз нормального линя и прикупил я на пока 25 метров оранжевого. Точно также линь цельный. Короче путается страшно, и даже не когда заряжаеш, а на коряжках так ваше копец. И понял я в чём дело - этот оранжевый он тянется, вот и самозатягивается. Моё мнение линь не должен тянутся. В талкасе видел линь ядовито жёлтый 1.5 мм толшина, по структуре очень похож на омеровский, думаю он тянутся не будет. Может кто его пользует, как он?

Вот обещанная тебе мной ссылка, по доработке пикасячьих карабинов:
http://masterph.com/?cat=5
Может, и еще кому интересно будет..

В субботу повозился малость с доведением до ума катушечной оснастки на своих ружьях, "Таймене" и "буржуйке". Точнее, с карабинами для оперативного разъединения рабочего гарпунлиня (в последнее время и на пневматах и на арбалетах использую монофил) и катушечного линя..
Когда есть возможность быстро отсоединить и быстро вновь соединить гарпун и ружье - это, ИМХО, вносит дополнительное удобство при охоте. Особенно, если гарпун оснащен не одним флажком, позволяющим простым "выкручиванием" освобождать его после того, как рыба насажена на кукан, а двухлепестковым наконечником, с которым подобный номер обычно не прокатывает. А с карабином все просто, насадил (предварительно) рыбу на кукан, отстегнул гарпун с рабочим линем карабинчиком от катушечного линя, продернул гарпун и линь через рыбу, вновь подстегнул...
После испытания самых различных конструкций карабинов остановился на вот таком:

Я без катушки охочусь, люблю чтоб линь внатяг был.

Дык, на К2 катушка и ни к чему, вроде. Найти ружье, ежели засандалишь в дно так, что не оторвать, без проблем. А щуку, которая способна такого как ты сложения подвоха перетянуть - я себе и представить не могу..
Сам, в основном, из-за подстраховки (от потери ружья) решил оснастить ружья катухами. Ну, и по феншую, типа...
Один раз всего было, когда реально почти не хватило длины линя ружья, чтобы всплыть с ним. Стрельнул язя в коряжке, он шмыг под ветку у дна и запутался в ветках. Всплываю - линь того, почти кончился, но все же ружье бросать не пришлось. Да и дело было днем, коряга (точнее, дерево) у берега, видимость нормуль - всяко не пропала бы ружбайка...

Нужно непременно ставить амортизатор линя, тогда линь всегда в натяг будет.

А у меня стоит омеровский с поросячим хвостиком, у тебя из рук покупал , да только Таймень-500 ружье короткое, если амор сильно тянуть, кеарабинчик на линесброс натягивается. Вот на 700-ке там с этим делом все в порядке, да только что-то оно все больше запасным становится.