www.fisher02.ru
https://fisher02.ru/forum/

Про ружья
https://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=104&t=4224		 Страница 70 из 74
Автор:  бр@тишк@ [ Пн ноя 18, 2013 9:15 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Про ружья
Дим-Дим писал(а):
бр@тишк@ писал(а):
Хватит вам пис..... ружьями меряться :D У меня одна резинка,и тока как взял у Искандера года 3-4 назад попробовать так и не отдаю :D
Может он Пеленгасом откупиться хочет,чтоб я ему резинку вернул :D

Так купи у меня эскалибур, довно уже собирался, товарищ попросил продать подарили ему а унего их 5 шт.

А зачем??? Искандер свой(тоже Эскалибур 50) назад пока не просит :smile:
Автор:  Дим-Дим [ Вт ноя 19, 2013 8:57 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Про ружья
Ну ладно как запросит пиши .
Автор:  рамил [ Чт ноя 21, 2013 10:20 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Про ружья
2-1-1
Автор:  Бодрый Линь [ Чт дек 19, 2013 8:26 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Про ружья
Ребята, владельцы ружья "Пирометр", объясните мне, пожалуйста. Вот я много раз слышал, что ружье "Пирометр" - типа слонобой, то есть обладает большой мощностью выстрела. Чем это обусловлено? Какими-то особыми, оптимальными конструкционными параметрами, обеспечивающими, согласно известной таблице, высокий импульс гарпуна или просто тупо повышенным давлением, прочностью ружья и большой массой гарпуна? :unknown: Или высокая мощность этого ружья это миф, и оно потенциальный кандидат на передачу "Разрушители легенд"? :smile: У кого-то есть под рукой такие параметры, как:
- диаметр и длина (лучше масса) гарпуна
- давление в ресивере (типовое)
- диаметр поршня
- разгонная длина гарпуна
- начальное и конечное усилие заряжания
и т.п., в соответствии с начальными условиями для расчета ?
Если есть, ща быстренько все посчитаю, можно будет легко сравнить с другим ружьем с известными аналогичными параметрами, например. италлопневматами..
Автор:  Дим-Дим [ Чт дек 19, 2013 9:10 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Про ружья
Бодрый Линь писал(а):
Ребята, владельцы ружья "Пирометр", объясните мне, пожалуйста. Вот я много раз слышал, что ружье "Пирометр" - типа слонобой, то есть обладает большой мощностью выстрела. Чем это обусловлено? Какими-то особыми, оптимальными конструкционными параметрами, обеспечивающими, согласно известной таблице, высокий импульс гарпуна или просто тупо повышенным давлением, прочностью ружья и большой массой гарпуна? :unknown: Или высокая мощность этого ружья это миф, и оно потенциальный кандидат на передачу "Разрушители легенд"? :smile: У кого-то есть под рукой такие параметры, как:
- диаметр и длина (лучше масса) гарпуна
- давление в ресивере (типовое)
- диаметр поршня
- разгонная длина гарпуна
- начальное и конечное усилие заряжания
и т.п., в соответствии с начальными условиями для расчета ?
Если есть, ща быстренько все посчитаю, можно будет легко сравнить с другим ружьем с известными аналогичными параметрами, например. италлопневматами..

Скорее всего из за давления , моё капец как туго заряжалось и не дай бог стрелу в топляк засадить :%) ,я конечно его не разбарал, но думаю конструкция поршня позволяет закачивать его до усёру :D ,не повреждая последнего при выстреле.Да и моё ружо стреляло с маленькой задержкой незнаю почему. :unknown:
Автор:  Бодрый Линь [ Чт дек 19, 2013 9:25 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Про ружья
Да, а что же это я? Объявил опрос по катушкам на ружьях, а итоги-то опроса так и не подвел.. Непорядок! :oops:
Итак, принявших участие в импровизированном опросе - 26 (Руслан, как я понимаю, отписался и за себя, и за супругу, Эльвиру). Всего ружей у участников опроса - 61 (ничего так арсенал!). Из этого количества ружей с катушками - 38. Ружей без катушек - 23. Делать какие-то категорические выводы из этих цифр, наверное, будет нецелесообразно (слишком мала величина выборки), да и ни к чему, но, возможно, вы согласитесь с моим личным выводом: большинство ружей, используемых участниками опроса, снабжены катушками.. Благодарю всех участников опроса за активность! :friends:

ЗЫ. RITM(tm) указал количество явно ошибочно, 1-1-1, я взял на себя смелость исправить на 2-1-1 (ну никак один плюс один не равняется одному).
Автор:  Бодрый Линь [ Чт дек 19, 2013 9:41 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Про ружья
Вот, парни, я не смог удержаться, чтобы не показать здесь (скопифастил с форума garpun.de), КАКИЕ порой самодельные пневматы делают мастера! :good:
Сначала несколько снимков:

Изображение


Изображение


Изображение


Изображение


Изображение


Изображение


Изображение


Это - клапанник, в качестве ресивера применен гидроформированный баррель от арбалета ОМЕР HF. Вот описание ружья с того же форума:

"> Интересно, по какой схеме выполнено? Клапанник? "Буржуйка"?

Да, это клапанник. Ранее морские и короткие ружья выполнялись с шариковым зацепом за поршень (такое досталось и Паулюсу, использовав рукоятку от OMER AIRbalete). Т.к. новые ружья имели длину вплоть до 135см, появилось желание поэтапной зарядки (точнее в несколько приемов) - тут помог клапан. Второе, внутренний диаметр ресивера на концах 25,6мм - расположить в таком размере клапанник на много проще, чем зацеп за поршень.

> У меня тоже вопрос по рукоятке, триггеру, зацепу. В общем про все устройство! Есть ли пневмовакуум? Интересно посмотреть зарядку в воде.
Рукоятка из дерева -тик, покрытый тиковым маслом, титановое крепление к бую. Линесброс боковой, срабатывает при нажатие спускового крючка в момент открытия клапана. Пневмовакуум на 10мм ствол не ставил, собирался реализовать этой зимой к соревнованиям по СПС в Литве, но их, скорее всего, не будет, вот и отпадает необходимость. В реальной охоте при 10мм стволе я сомневаюсь в его ключевой роли, а большая точность, которую дал бы пневмовакуум, мне была необходима лишь при стрельбе в бассейне. В море на первый план для меня выходит надежность. Гарпуны у всех друзей 7мм как универсальные. Для себя я действительно, в зависимости от условий, выбираю 6,5-7-8мм. Но у меня и личных ружей побольше, одной лишь этой модели 80-105-115-135см.

Зарядка в воде, даже не знаю, что и сказать. Нет проблем при зарядке таких пневматов, скорее это миф. Просто длинные ружья нет смысла закачивать выше 20-25кг, а такое усилие преодолеть не составляет больших сложностей. Ни я, ни брат не упираем ружье в ногу. Есть видео, которое я как-то показывал на одном сайте - никаких постановок, стандартная зарядка в один прием моим братом. В несколько приемов так и вообще нет проблем. Ключевое условие - невозможность соскальзывания руки при хвате ружья у надульника. В моем случае это решено накладками. Второе, это качественный гарпун, который не страшно выгнуть и "колесом". Само видео - https://www.youtube.com/watch?v=KmRffgQvq8Y&hd=1
....
У Гядаса и Паулюса гарпуны 7мм DEMKA, Паулюс скоро испытает RobAllen. На моих личных ружьях для Норвегии гарпуны сменные 6,5; 7мм и 8мм. Ствол - 10ка, ресивер - гидроформованная труба от арбалета OMER Cayman HF."

А вот видео охоты с этим ружьем: http://www.youtube.com/watch?v=UeH5gpKHo9Q&hd=1 Обратите внимание на точность и полное отсутствие подброса.. :shock: :good:
Автор:  Бодрый Линь [ Чт дек 19, 2013 10:04 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Про ружья
Продолжая тему самодельных ружей (кстати, их можно заказать, в принципе).. Вот какие полностью самодельные арбалеты с баррелем из.. карбоновых поломанных хоккейных клюшек :shock: делает WOLGAwed с форума podvoh.ru:

Изображение


Изображение
Автор:  Dnepr [ Чт мар 13, 2014 12:47 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Про ружья
В предверии сезона сделал профилактику с заменой поршня, масла, да и заодно поднял резкость боя.
Кому интересно ,вот здесь описание..автор не я!статья модернизация ружья Asso 50.
http://diggers.fo.ru/wiki/6076_%D0%97%D ... 8F+ASSO-50
Автор:  Бодрый Линь [ Пн апр 28, 2014 3:07 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Про ружья
sladoshky писал(а):
темпест кажется уже не производят

Новая версия, Tempest-2013 вовсю в продаже. Да и старой на складах еще навалом, надо просто поискать..
Новая версия за 4700 в инетмагазинах наших - это вполне реально. Фактически, получается что Темпест - самый бюджетный остается, в среднем, из италлопневматов.. Отличается от прежней версии в основном мелочами, и не всегда в лучшую сторону, кстати. Например, скоба меньше стала, линесброс перенесли с нормального места, сбоку спусковой скобы опять за каким то.. на нижнюю сторону скобы. Впрочем, при бескатушечной оснастке это пофиг..
Ладно, много можно рассуждать на тему выбора пневмата.. Но факт остается фактом - купить новый импортный пневмат меньше, чем за 4,5 штуки уже проблемно...
Страница 70 из 74 Часовой пояс: UTC + 5 часов

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/