Глубокоуважаемый Бодрый Линь, не хотелось бы вас обидеть но я не уверен что за бугром ( ну например в италии)сидят с надфилем и тем более с пастой гоя и целый день шлифуют отверстие

Можете проделать простой эксперимент. На любой из форумов по арбалетам (хоть наш, хоть забугорный) отправьте короткий вопрос буквально следующего содержания:
"Нужна ли на серийных массовых арбалетных гарпунах дополнительная обработка-зашлифовка отверстий для крепления гарпунлиня?"
И вы будете удивлены однообразием ответов.. В подавляющем большинстве ответ будет "Да";)
Так в чем же тут дело? А все очень просто - ручная обработка-шлифовка отверстий (прорезных зацепов, поверхности шаркфинов) суть абсолютно необходимая подготовка арбалета к охоте. Ну, конечно же существуют арбалеты штучного типа, в которыз абсолютно все элементы арбалетов доведены до состояния "зарядил и в воду". Но эти арбалеты - совсем другая тема. А на массовой продукции зачастую производитель вовсе не утруждает себя "мелочовкой", оснащением арбалета к охоте. В лучшем случае укомплектуют арбалет "типа готовым к охоте", то есть привяжут гарпун за необработанное отверстие, продев в него линь и завязав на конце узелок. Скажите, часто ли вы видели в продаже арбалеты, у которых лини присоединены не так вот, а правильно, петлей нужного размера, с обжимкой кримптом или бандажированием-пришивкой капронового линя? То-то...
Кроме того, шлифовка рабочих поверхностей гарпуна - чисто ручной, утомительный и нетехнологичный процесс, поэтому он и опускается обычно производителями массовой продукции. Считается априори, что охотник сам готовит-подгоняет сетап своего арбалета.. Это не плохо и не хорошо, это просто реалии рынка...

Конечно, учитывая, что работа по апгрейду арбалета растянулась, можно было бы перидически освещать фотоотчетами "этапы большого пути"... Вот, к примеру, вопрос обработки гарпуна, подготовки его к работе. Тут есть что показать.. Ну, а итоговая статья... будет, конечно, но... не раньше окончания работы..
Но фотку по промежуточному этапу, головка N1, однотяжевый сетап - обещаю..

Спасибо и на этом. Ваши руки не для скуки

Вот, кстати, вспомнил типичный пример, причем из собственной практики, относительно того, "сидят там итальянцы с надфилем". Правда, относится он уже не к арбалетам, а к пневматическому итальянскому "ширпотребу"...
Преобретя пневмат "Cressi" (причем не типа "китайский", как сейчас, поговаривают, продают, а чистокровный итальянец, привезенный именно оттуда. напрямую, без всякого касания этого ружья лапами наших диллеров ), я охотился с ним "как есть" весьма недолго. Через несколько охот, на Кандрыкуле я, по собственной дурости-наивности, как-то, обнаружив, что гарпун после зарядки (зацепа за поршень) выдвигается свободно вперед, не нашел ничего лучшего, чем произвести выстрел. В результате гарпун ущел в свой свободный и последний полет... А на дно медленно упал весь тот "огород", что был на гарпуне, пружина и центрирующая шайба (только ее и удалось найти)..
Причина банальна - самопроизвольное откручивание хвостовика гарпуна...
А всего-то и нужно было, свинтить хвостовик и навинтить его снова, проложив на резьбу х/б нитку или кусок полиэтиленовой пленки.. Спросите, спросите на форумах - так ли необходима эта процедура при подготовке ружья к эксплуатации! И вам ответят...
Вот вам и ответ на вопрос, что делают итальянцы, а что надо нам самим делать, если мы хотим, чтобы ружья служили нам долго и счастливо..

Нет, ну правда, не хочу всех утомлять промежуточными своими рассуждениями и фотками.. И так многих, поди, утомил, своей интернетактивностью..

Ну вот, закончил я, наконец-то, первый из трех этапов работы над своим арбалетом. Когда-то это была Арка Компитишн 50 от Буша, даже не верится ...
Вчера провозился с кримпами и монолинем. Убрал линь-дайнему (желтую, от ОМЕР), не понравилось то, что какая-то она не такая, в моем представлении правильного линя для арбалета.. Слишком путается в петли, при скручивании, да и вообще... Вот мне прислали по случаю дайнему от РА, ото весч!..
А с утра возился с тягами. Решил для первого из трех сетапов поставить резину от омеровской кольцевой тяги, Top Energy 16 (вообще-то она по каталогу ОМЕР не 16, а 16,7 мм диаметром, померил штангелем - так и есть)..
Длину тяги, поскольку ствол у меня нестандартной длины, 670 мм (если привести к длинам арбалетов Арка), расчитывал и, почесывая затылок, прикидывал, исходя из длин существующих мензур. После некоторых колебаний решил оставить общую длину тяги (от констриктора до констриктора) равной 46 см (ежели что, подрежу потом)..
Далее, вот такие цифры по факту девайса:
- длина установленной тяги в свободном состоянии (от центра отверстия в оголовье до констрикторного узла) - 22 см;
- длина зацепа (от констрикторного узла до точки контакта) - 6 см;
- длина тяги от до первого зацепа (от оголовья до констр. узла) 51 см;
- длина тяги от до второго зацепа (от оголовья до констр. узла) 60 см;
- коэффициент растяжения тяг до первого зацепа - 2.32;
- коэффициент растяжения тяг до второго зацепа - 2.73;
- усилие заряжания на первом зацепе (измерено на напольных весах) - 36 кгc;
- усилие заряжания на первом зацепе (измерено на напольных весах) - 41 кгc.
Что еще? Ствол 25х2.2 мм, с боков "бульбы" из пенопласта. сверху - термоусадочная трубка, по краям загерметизирована. Монолинь 1.5 мм, 3.5 м. Амортизатор из катетера Петцера, карабин винтовой, по типу ОМЕР, самодельный (меньших размеров).. Головка капролоновая, с "крыльями" для подьема тяг на уровень гарпуна. Гарпун доработаный Буша, Рокпойнт, 900 х 6.5 мм..

Ну, и в финале несколько фото (фото вставляю в виде ссылок из-за проблем с хостом, вставьте их для просмотра в адресную строку браузера, открытого в новом окне):

http://www.myfiles.rund.by.ru/1/092.jpg

http://www.myfiles.rund.by.ru/1/093.jpg


http://www.myfiles.rund.by.ru/1/094.jpg

http://www.myfiles.rund.by.ru/1/095.jpg


Не судите слишком уж строго мой скромный опыт.. Я такой самонадеянный.. Аж два оборота монолиня навернул..
Ружье, в принципе, предназначено для стрельбы на пресноводных водоемах (озерах), с видимостью до 5 м, на относительно некрупную рыбу (щука, линь), не подпускающую почему-то иногда днем в упор.. Ну, и для Черного моря, для охоты на кефаль (если получится )..
В принципе, за те же деньги, что ухлопал на апгрейд, сейчас можно было бы взять готовый арбалет с аналогичными параметрами.. Но Арку я купил довольно давно, да и посамодельничать хотелось, поднакопить опыт апгрейда арбалетов... Этап апгрейда, конечно, затянулся, но что поделать, ленив..
Следующие этапы - головка под две тяги меньшего диаметра и, если получится, роллерганная головка. Это чтобы сравнить, ху из ху..

Вот, еще решил запостить, по теме апгрейда арбалетов, в частности, по т.н. "веревочным зацепам" (само собой, имеются в виду зацепы из дайнемы).
Втулил я сегодня петлю, забандажировал костриктором. Но то ли узелок был маловат, то ли затянул констриктор не до упора..
Короче, когда попробовал натянуть - она, петля у меня выскочила.. Пришлось переделывать..
Посему позволю себе порекомендовать следующую испытательную методу..
Тяги с установленными зацепами испытываем, типа "гидроиспытаний" пневматов. Арбалет БЕЗ ГАРПУНА устанавливаем на напольные весы, вставляем в зацеп дайнемовый к.л. прочный металлический пруток и нажимаем вниз, пропустив баррель пол мышкой, до упора (до предполагаемого места зацепа по стволу). Заодно оцениваем усилие заряжания..

В тему дальнейшей работы над арбалетом - куплю или обменяю на более мощные (18, 19 мм) тяги 13-14 мм, кольцевую на основании 75 или бухтовую...

Юра ,а почему на Рундучке нет твоей статьи про твой арбалет,или руки ещё туда не дошли?