aurum писал(а):
какие ласты посоветуете для быстрой воды, т.е. на сильном течении -длина, ширина,может подрезать чуток старые Омеровские? мой вес 85 кг...
Очень точный, исключительно грамотно заданный вопрос!
Ибо как раз в ОПТИМАЛЬНОМ сочетании геометрических параметров ласт, их общей жесткости, жесткости по длине (т.н. строе), весе пловца, его физических кондиций и кроется секрет подбора максимально эффективных ласт для тех или иных РАЗЛИЧНЫХ условий охоты... Тема эта, что и говорить, очень непростая, особенно если учесть, что она в значительной мере субьективна. То есть, одни и те же ласты, опробованные в одних и тех же условиях охотниками с примерно одинаковыми физическими данными одному могут показаться очень хорошими, а другому не очень.. Поэтому и не затихают споры на просторах интернетовских подводных общалок, типа какие ласты лучше.. По моему мнению (ИМХО), лучшие ласты - это те ласты из перебранных, опробованных ДЕСЯТКОВ моделей ласт, которые, с одной стороны дают требуемые объективные показатели по эффективности (меряется, например, количеством махов на дистанцию проплыва, количеством махов при нырянии на определенную глубину), а с другой стороны - субъективно больше нравятся, подходят данному пловцу по его ЛИЧНЫМ ощущениям..
Так чем же отличаются ласты для быстрого течения от, скажем, ласт для ныряния на большую глубину, фридайверских? Ведь не секрет, что абсолютное большинство тех импортных ласт, что имеются сейчас в продаже, как раз на морскую, глубинную охоту и рассчитаны. Считаю, что это отличие будет связано как раз с разным характером охот. Если при морской глубинной охоте самое главное требование к ластам - максимальная эффективность при нырянии на глубину (с минимум расхода энергии и кислорода при нырянии), то для ласт для пресноводной охоты на течении вижу основным требованием максимальную эффективность тяговых характеристик ласт, пусть даже и в ущерб затратам энергии и кислорода. Плюс более высокую маневренность. То есть ласты для охоты на течняке, по моему мнению, должны быть более короткими и более жесткими, чем ласты для нырковых, глубинных охот.. Это позволит при необходимости (а она часто возникает при охоте в условиях переменного сильного течения) осуществить кратковременный "спурт", пусть даже и при повышенной энергоотдаче..
Ramil писал(а):
..Для быстрой воды ласт нет...
Для быстрой воды ласты ЕСТЬ! Ибо считаю, что вполне конкретно можно сформулировать требования к таким ластам для охоты на течении - достаточная, в сравнении с обычными охотничьими длинными ластами эффективность ( в том числе и стартовая, взрывная), повышенная прочность, надежность при работе в условиях переменных нагрузок высокой амплитуды (с возможностью, например, встать при необходимости на ласты без последствий для них). Ну и, конечно, существенно меньшая стоимость по сравнению с лопастями карбон и карбон-стекло (что немаловажно, учитывая существенно более жесткие условия эксплуатации и, соответственно, потенциально меньший срок службы)..
..Как раз сегодня я планирую закончить такие САМОДЕЛЬНЫЕ ласты, которые рассчитывались как раз для эксплуатации в жестких условиях быстрого течения уральских рек.. Эти ласты будут для меня хорошим дополнением к лидерфинсовским "перьям" (карбон-стекло), которые планирую использовать для охоты в глубокой спокойной воде, в морских, в озерах типа К2...
Следите за темой самодельных ласт..
Медали
шутка 
):
