www.fisher02.ru
https://fisher02.ru/forum/

А нужно ли нам такое соседство?
https://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=8644
Страница 4 из 5

Автор:  verba [ Ср май 30, 2012 5:34 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужно ли нам такое соседство?

С тополя пух летит. Сосны и ели ядовиты для прочих растений. Почки берёз (да и других деревьев) машины пачкают. Сирень воняет. Черёмуха раздражает... :sorry:
Когда-то мечтал увидеть всё это вновь... Родину не выбирают :friends:

Автор:  Алекs [ Ср май 30, 2012 7:26 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужно ли нам такое соседство?

Cardinal писал(а):
ДОЛОЙ ХИМПРОМ!!!!!! :crazy:

Его уже лет десять как закрыли :shock:

Автор:  насяльника [ Ср май 30, 2012 7:59 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужно ли нам такое соседство?

verba писал(а):
С тополя пух летит. Сосны и ели ядовиты для прочих растений. Почки берёз (да и других деревьев) машины пачкают. Сирень воняет. Черёмуха раздражает... :sorry:
Когда-то мечтал увидеть всё это вновь... Родину не выбирают :friends:

а вербы вообще в и-нете сидят :D

Автор:  sovok62 [ Ср май 30, 2012 8:31 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужно ли нам такое соседство?

shukar писал(а):
Для информации ,лучшими выделителями кислорода являются Ель,Сосна,и т.д. :pardon:

Чем быстрее растет(набирает вес-целлулезу :shock: :smile: :D ) дерево, тем больше связывает углекислоту и выделяет кисловроду. Из деревьев нашего пояса по моему по моему это тополь :oops:
Но блин уже третью неделю пух летит и весь рып на фестивальном пруду наверху его жрет :twisted:

Автор:  насяльника [ Ср май 30, 2012 8:41 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужно ли нам такое соседство?

sovok62 писал(а):
Чем быстрее растет(набирает вес-целлулезу :shock: :smile: :D ) дерево, тем больше связывает углекислоту и выделяет кисловроду. Из деревьев нашего пояса по моему по моему это тополь.

Тогда надо сажать бамбук

Автор:  verba [ Ср май 30, 2012 9:38 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужно ли нам такое соседство?

А вот кто замечал...как хищник ведёт себя при пуховых "метелях"?
У меня сложилось впечатление, что некий жор проявляется в это время. Может от того, что бель ленивая и сытая? :(

Автор:  Sergart [ Пт июн 01, 2012 12:28 am ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужно ли нам такое соседство?

shukar писал(а):
Для информации ,лучшими выделителями кислорода являются Ель,Сосна,и т.д. :pardon: :pardon: :pardon:

Shurale писал(а):
Наиболее активными поставщиками кислорода являются тополя. 1 га таких деревьев выделяет в атмосферу кислорода в 40 раз больше, чем 1 га еловых насаждений.


Оно может быть даже и так, но вот в чем заковыка:

98% кислорода на планете Земля вырабатывают сине-зеленые водоросли, растущие в океане. Остальные 2 % приходятся на наземную растительность. Но и здесь на 80% - (т.е. 80% х 2% = 1.6%) это вклад тайги и лесных массивов. (Из журнала "Наука и жизнь" или "Химия и жизнь" 80-х годов, точно не помню, но не отсебятина)
Сколько уж приходится на городские парки, и в частности на тополя-пухоносцы - ясно, что, и без них - не задохнемся.

Тополь может быть и заменит по кислороду 40 сосен, но в природе на 1 тополь, видимо, приходится 1000 сосен.

Вывод такой: Тополя в ГОРОДЕ нужны для красоты, а не для кислорода.
Красоты от них - кот наплакал: пух в радиаторе, смолистые почки на капоте, бегущий огонь под днищем и бензобаком, падающие ветки-бревна, темень в окнах даже днем, если разрастаются близко к окну. А растут они быстро, за 6 лет уже опять выглядят как недорезаные.

Этот опрос следовало бы начинать с вопроса:

У Вас во дворе много тополей-пухоносцев?

И только после этого имеет смысл спрашивать человека: "Насколько Вас достало, такое дерево, как пушистый тополь? И нужны ли такие тополя?"

В качестве примера могу привести себя.

Когда 35 лет назад, я жил возле калининского универмага - там почти не было ни тополей, ни пуха - так мне и пух не мешал, и отношение к тополям у меня было самое лояльное. А сейчас, проживая возле стадиона Строитель - где всё под тополями. И дом где живу, и дом, где работаю. И ГОРАЗДО чаще приходится с тополем общаться, и помнить о его гнилом присутствии. Так и мое мнение полностью изменилось.

Кому приходится почти все время оставлять машину под этими тополями - 2-3 года, чтобы надежней проняло и сомнения выветрились, - проявляет только одно чувство к ЭТИМ деревьям: - ВАЛИТЬ ИХ НАДО!

Тут ничего нового. Еще Дейл Карнеги глаголил: "Прыщ на собственной шее волнует человека больше, чем сотня землетрясений в Африке"

Или по англ. поговорке: "Мы готовы поддержать что угодно, если это никоим образом не касается нас лично"

PS: Может быть насчет 98% кислорода, приходящегося на водоросли, я лишка хватил. И Верная цифра ближе к 80-90% (да и кто ее мог точно вычислить?). Но радикально это ничего не меняет.
Во всяком случае - зимой никто не задыхается во всей России.
Я имею в виду прямой смысл слова дышать. Кто задыхается в переносном смысле в России (и не только зимой), тому тоже
ВАЛИТЬ надо. :pardon: Но эта тема уже другой ветки форума. :pardon:

Автор:  sovok62 [ Пт июн 01, 2012 12:50 am ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужно ли нам такое соседство?

насяльника писал(а):
Тогда надо сажать бамбук

Его курить надо :D
Sergart писал(а):
только одно чувство к ЭТИМ деревьям: - ВАЛИТЬ ИХ НАДО!

Наверое в населенных пунктах надо...
Но Дёма без ОСОКОРЕЙ не Дёма :pardon:

Автор:  Аlекseй 68 [ Ср июн 06, 2012 7:28 am ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужно ли нам такое соседство?

в тему :smile:
http://news.mail.ru/inregions/volgaregi ... frommail=1

Автор:  Shurale [ Ср июн 06, 2012 7:31 am ]
Заголовок сообщения:  Re: А нужно ли нам такое соседство?

Читал вчера это....40000 это жуткая цифирь....
срубить, спилить, и потом лет 20-30 ждать когдаж они вырастут..
особенно если не сажали... :(

Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC + 5 часов

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/