www.fisher02.ru https://fisher02.ru/forum/ |
|
А нужно ли нам такое соседство? https://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=8644 |
Страница 4 из 5 |
Автор: | verba [ Ср май 30, 2012 5:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А нужно ли нам такое соседство? |
С тополя пух летит. Сосны и ели ядовиты для прочих растений. Почки берёз (да и других деревьев) машины пачкают. Сирень воняет. Черёмуха раздражает... Когда-то мечтал увидеть всё это вновь... Родину не выбирают |
Автор: | Алекs [ Ср май 30, 2012 7:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А нужно ли нам такое соседство? |
Cardinal писал(а): ДОЛОЙ ХИМПРОМ!!!!!! Его уже лет десять как закрыли |
Автор: | насяльника [ Ср май 30, 2012 7:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А нужно ли нам такое соседство? |
verba писал(а): С тополя пух летит. Сосны и ели ядовиты для прочих растений. Почки берёз (да и других деревьев) машины пачкают. Сирень воняет. Черёмуха раздражает... Когда-то мечтал увидеть всё это вновь... Родину не выбирают а вербы вообще в и-нете сидят |
Автор: | sovok62 [ Ср май 30, 2012 8:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А нужно ли нам такое соседство? |
shukar писал(а): Для информации ,лучшими выделителями кислорода являются Ель,Сосна,и т.д. Чем быстрее растет(набирает вес-целлулезу ) дерево, тем больше связывает углекислоту и выделяет кисловроду. Из деревьев нашего пояса по моему по моему это тополь Но блин уже третью неделю пух летит и весь рып на фестивальном пруду наверху его жрет |
Автор: | насяльника [ Ср май 30, 2012 8:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А нужно ли нам такое соседство? |
sovok62 писал(а): Чем быстрее растет(набирает вес-целлулезу ) дерево, тем больше связывает углекислоту и выделяет кисловроду. Из деревьев нашего пояса по моему по моему это тополь. Тогда надо сажать бамбук |
Автор: | verba [ Ср май 30, 2012 9:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: А нужно ли нам такое соседство? |
А вот кто замечал...как хищник ведёт себя при пуховых "метелях"? У меня сложилось впечатление, что некий жор проявляется в это время. Может от того, что бель ленивая и сытая? |
Автор: | Sergart [ Пт июн 01, 2012 12:28 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: А нужно ли нам такое соседство? |
shukar писал(а): Для информации ,лучшими выделителями кислорода являются Ель,Сосна,и т.д. Shurale писал(а): Наиболее активными поставщиками кислорода являются тополя. 1 га таких деревьев выделяет в атмосферу кислорода в 40 раз больше, чем 1 га еловых насаждений. Оно может быть даже и так, но вот в чем заковыка: 98% кислорода на планете Земля вырабатывают сине-зеленые водоросли, растущие в океане. Остальные 2 % приходятся на наземную растительность. Но и здесь на 80% - (т.е. 80% х 2% = 1.6%) это вклад тайги и лесных массивов. (Из журнала "Наука и жизнь" или "Химия и жизнь" 80-х годов, точно не помню, но не отсебятина) Сколько уж приходится на городские парки, и в частности на тополя-пухоносцы - ясно, что, и без них - не задохнемся. Тополь может быть и заменит по кислороду 40 сосен, но в природе на 1 тополь, видимо, приходится 1000 сосен. Вывод такой: Тополя в ГОРОДЕ нужны для красоты, а не для кислорода. Красоты от них - кот наплакал: пух в радиаторе, смолистые почки на капоте, бегущий огонь под днищем и бензобаком, падающие ветки-бревна, темень в окнах даже днем, если разрастаются близко к окну. А растут они быстро, за 6 лет уже опять выглядят как недорезаные. Этот опрос следовало бы начинать с вопроса: У Вас во дворе много тополей-пухоносцев? И только после этого имеет смысл спрашивать человека: "Насколько Вас достало, такое дерево, как пушистый тополь? И нужны ли такие тополя?" В качестве примера могу привести себя. Когда 35 лет назад, я жил возле калининского универмага - там почти не было ни тополей, ни пуха - так мне и пух не мешал, и отношение к тополям у меня было самое лояльное. А сейчас, проживая возле стадиона Строитель - где всё под тополями. И дом где живу, и дом, где работаю. И ГОРАЗДО чаще приходится с тополем общаться, и помнить о его гнилом присутствии. Так и мое мнение полностью изменилось. Кому приходится почти все время оставлять машину под этими тополями - 2-3 года, чтобы надежней проняло и сомнения выветрились, - проявляет только одно чувство к ЭТИМ деревьям: - ВАЛИТЬ ИХ НАДО! Тут ничего нового. Еще Дейл Карнеги глаголил: "Прыщ на собственной шее волнует человека больше, чем сотня землетрясений в Африке" Или по англ. поговорке: "Мы готовы поддержать что угодно, если это никоим образом не касается нас лично" PS: Может быть насчет 98% кислорода, приходящегося на водоросли, я лишка хватил. И Верная цифра ближе к 80-90% (да и кто ее мог точно вычислить?). Но радикально это ничего не меняет. Во всяком случае - зимой никто не задыхается во всей России. Я имею в виду прямой смысл слова дышать. Кто задыхается в переносном смысле в России (и не только зимой), тому тоже ВАЛИТЬ надо. Но эта тема уже другой ветки форума. |
Автор: | sovok62 [ Пт июн 01, 2012 12:50 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: А нужно ли нам такое соседство? |
насяльника писал(а): Тогда надо сажать бамбук Его курить надо Sergart писал(а): только одно чувство к ЭТИМ деревьям: - ВАЛИТЬ ИХ НАДО! Наверое в населенных пунктах надо... Но Дёма без ОСОКОРЕЙ не Дёма |
Автор: | Аlекseй 68 [ Ср июн 06, 2012 7:28 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: А нужно ли нам такое соседство? |
в тему http://news.mail.ru/inregions/volgaregi ... frommail=1 |
Автор: | Shurale [ Ср июн 06, 2012 7:31 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: А нужно ли нам такое соседство? |
Читал вчера это....40000 это жуткая цифирь.... срубить, спилить, и потом лет 20-30 ждать когдаж они вырастут.. особенно если не сажали... |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |