+100500

Борис, изложу на мелком примере , вот есть у меня соседи, разные в моем понимании, одни добрые и порядочные, т.е. отношу их к дружественным, другие вурдалаки, так вот комьюнити соседей помогает угомонить вурдалаков и жить спокойно вполне немаленькому сообществу.
Так как ты озвучиваешь свое мнение, в моем видении - это "добро пожаловать мигранты" в устоявшийся склад.....
... и вот по этой причине, желающие сохранить старый устой на украине будут для тебя "сепаратистами", а для меня "ополченцами" при этом и те и те достойны уважения и все они воины, в чем вполне с тобой согласен.

Я за буферную зону из соседних государств, а ты хочешь жить без буфера, т.е. жизненно безопасного пространства, вот и вся разница между сепаратистами и ополченцами.

В географическом плане, наверное только швейцария может жить без буфера, военнезированное на 80% население, отсутствие стратегического потенциала в части полезных ископаемых и неприступная крепость созданная природой, самый лучший заповедник для добрых пушистых людей, но к сожалению на то счастье там квота , а какие добрые страны знаешь ты ?

Про сепаратизм. Во-первых, всегда и везде без исключений, слово "сепаратист" б.... только с негативным оттенком в значении предателя, с целью вывести людей, борющихся за свободу, из правового поля и безнаказанно после этого их обнулить. В истории человечества не было случая, чтобы хоть кто-нибудь когда-нибудь гордился званием "сепаратист", понимая все последствия, кроме разве что нашего ,не побоюсь этого слова ,Боркаса.
Теперь про то же самое применительно к Украине. Страна подверглась внешней агрессии. Некоторые области сами потворствовали врагу, некоторые сохранили нейтралитет, пара- тройка пробовали слабо посопротивлятся, но предательство верхушки и просто трусость плохо организованного населения привели их к полной сдаче. И только две маленьких области сделали то , что казалось бы по логике вещей должны были сделать все уважающие себя люди. Организовали оборону и до сих пор сражаются за свою землю. С точки зрения остальной Украины они- наглые сепаратисты- предатели. Отдельно от остальной страны выполняют свой священный долг защиты отечества, который отказалась выполнять большая часть страны. С точки зрения остального неангажированного населения планеты- герои!
Все остальное вторично! ИМХО.

А чо полунамеками? говори прямо кто напал!

В свете вышеизложенного, какая разница ? Интересен факт: кучка отважных, защищающих последние оставшиеся крохи земли украинской, держащих практически круговую оборону, остальной украиной, без боя сдавшей всё и вся с потрохами оккупанту, объявлена террористами- сепаратистами...
Очень познавательно...

не поверишь, огромная военная тайна что ли? или сам не знаешь? не томи - выкладывай.

Раз уж все мы тут политологи выложу одну из версий внешней агрессии (правда на примере германии ).

http://topwar.ru/23598-kto-privel-gitlera-k-vlasti.html

Главных бенефициаров мало кто знает, но украинский проект воплотили службы США... Они же в наст. вр. осуществляют управление подконтрольными территориями...

После Новогодних праздников пришлось в погреб слазить... сего дня Я оказывается зимовку ещё не начинал
Заставлю супругу Бирские яблоки жрать, и и башкирскими огурцами и пОмидорами закусывать
А то подсела на писины-мандарины-бананы, а на улице кризис
http://fishki.net/anti/1814764-kurs-dollara-ne-ubet-tebja-rossija-ne-noj.html?mode=anti

Похоже, лигбез по поводу значения слова "сепаратист", не дошел до некоторых. Извините как мог, так и "раскрыл".
Но , поверьте вы ошибаетесь, говоря "сепаратист" это "плохой человек", и все борющиеся за отделение и независимость "стесняются" этого слова. Это только для "совков" оно "плохое", наследственность осталась. Например, каталонцы, которые борются за свою независимость законными способами, ( законные митинги, референдумы, голосования ) и те не стесняясь себя называют "сепаратистами". Потому что они знают истинное значение этого слова, а не "впиханного". Точно так же во всем мире не зависимо , законным или не законным способом (военные действия) борются за независимость, все их считают "сепаратистами". Потому что , если бы существующее государство, в данном случае ДНР и ЛНР изначально существовали, а на них потом напало государство "агрессор" (оккупант) , то тогда они были бы "защитники своего государства от оккупантов" , что кто-то считает , с моей точки зрения обманчиво, однозначно " ополченцами". "Ополчение" это не "суть борьбы", это форма "военной силы", суть воина.Ополченцы набираются из мирных граждан , добровольно, без "денежных вознаграждений". Ополченцы могут быть при сепаратистском движение и при освободительном. Но в данном случае, сначала был захват власти, затем заявлено о "выходе из состава Украины" , что является "сепаратизмом", а потом начались военные действия , на территории ни кем не признанных государств, в которых участвовали , при чем с обоих сторон, три вида "воинов"; ополченцы, наемники, штатные военные. И говорить, что со стороны ДНР иЛНР воюют только "ополченцы", а с другой " только "штаные военные", не есть правда. И там и там есть, кто воюет по "призыву души" , есть кто "по приказу", и есть самые ".бан.тые ", с моей точки зрения, "наемники", которые на чужом горе зарабатывают бабло.
Замете я ни как не оцениваю, с точки зрения " хорошо или плохо" , ни одну из четырех сторон (думаю все понимают кого имею ввиду), нам ни кому точно не известны причины каждой из сторон, это только по прошествии времени, когда история расставит все на свои места можно будет оценивать это.
Это мое мнение, а вы имеете право иметь другое. Но мне непонятно, как можно "ненавидеть" человека лишь за то,что его мнение не схоже с вашим. Оправдание такой "ненависти", с моей точки зрения может быть только "ненормальное мышление".