А в 2011 году штраф уже был 3000 руб.?

А ты правда не знаешь?

Правда!

На первый раз легко отделался. При повторном нарушении огребет по полной, за рецидив.
У нас и по "первоходку" не получается не получить штраф.

Вообще конечно, дурдом, - или безвыходность ситуации с ВОЗ практически очевидна. Попытаюсь пояснить сказанное. Хотя, может быть, повторю (наверняка) кем-то уже высказанную речь.
1. Дороги строят с ТРЕБУЮЩИМИСЯ параметрами (ширина, наличие или отсутствие твердого покрытия, число полос движения и т.д.) исходя из "грузонапряженности" дороги (проще говоря - объема грузопотока или трафика по данной дороге). И эта "грузонапряженность" - параметр расчетный по СНИПаМ и прочим НОРМАМ (утвержденным на ГОСУДАРСТВЕННОМ Уровне). Учась в свое время на стройфаке УНИ по специальности "Промышленное и гражданское строительство", кое-что смутно вспоминаю. (Прошу сильно не пинать, за СМУТНЫЕ воспоминания). Так вот, чтобы дорога имела твердое покрытие, (надо же экономически обосновать целесообразность затрат на сооружение этого твердого покрытия) эта дорога должна быть ПРЕДНАЗНАЧЕНА для перевозки достаточно большого объема грузов (мне помнится - 60 или 600 миллионов тонн в год). Помнится, что для 10-20 грузовиков в день - хватало ГРУНТОВОЙ дороги. Для 50-100 грузовиков в день (по 10 тонн каждый везет, а не сам весит) - соответствовала гравийка ( считавшаяся улучшенным, хотя и не твердым покрытием). На дорогу с твердым покрытием выделялись Государственные Деньги, только если строилось что-то грандиозное, рангом не ниже "Байконура" или Правительственной Дачи, замаскированное под "Дом Отдыха для трудящихся".
Кстати, дорогу на Павловские турбазы (и иже с ними ГЭС и поселок) когда полностью заасфальтировали; где-то после 2000-го года?
2. В связи с этим вопрос: кто, когда, и на каком основании (обосновании) из чиновников будет строить дорогу и/или стоянку с ТВЕРДЫМ покрытием в ВодоОхранной Зоне? Речь идет о ситуации - за ГОСУДАРСТВЕННЫЕ Деньги. Потому как за деньги ЧАСТНОГО Капиталла - это совсем другая тема.

3. Тут уж вопрос в другом: Зачем и кому нужно, что-бы всякий приехавший на реку в 99 % был бы сразу виноват и точка? и что от этого реально ждать тем, кто кроме въезда в ВОЗ другими грехами не отягчал свою участь?

4. P.S. На фото автомашин на берегу (в отчетах) номера лучше скрывать-замазывать, да?

Представляю теперь начало отчётов: " Взвалил,значит,на плечи лодку с мотором и прочий шмурдяк,и потопал на рыбалку. Поймал исключительно 5 рыб,по килограмму. Российский флаг над лагерем вывесил. Костры не жёг. Дрова принёс с собой,из Пятёрочки,но так и оставил. Слава ЕдРо! "

Едро слава! По аналогии с соседним государством

Антон,а мне ответишь? viewtopic.php?p=668525#p668525

Шутят уже вовсю

Ах да! Не знаю Но я понимаю твой намёк,что в 2011 году было по другому и оправдательные решения были возможны. Я привёл лишь пример,как это всё звучит на судебных решениях. Именно формулировки.