Ероха, проблема не в большинстве и вывод неправильный. Большинство ПРОСМОТРЕЛА тему и НЕ УЧАСТВОВАЛА в обсуждении, а те кто высказался(я в т.ч.), тот не глас "большинства" . Мне напоминает игру некоторых форумчан в "лайки", во что бы то не стало, увеличить число лайков для себя любимого, но при этом поблагодарить другого - низяяя, своя статистика дороже . Отчёт просмотрят сотни, поблагодарят единицы. Ладно, если не понравился отчёт, дык нееет, в ЛС пишут дифирамбы и вопросы как проехать, и как бы вместе организоваться на рыбалку... но поставить лайк под отчётом - ниже своего достоинства. А между тем, это всего лишь мотивация для автора к публикации или к изменению формы отчёта. Причина в безынициативности и закомплексованности(ИМХО) ! Лично я - не собирательница лайков, но по их количеству сужу насколько была полезная моя инфа и стоит ли тратить время на их написание здесь, а может на другом ресурсе, где больше единомышленников?! Думаю, так рассуждает большинство, поэтому и отчётов мало...
Лично я с большим уважением отношусь и к подвохам и к охотникам! Да, Вас меньше, т.к. увлечение более дорогостоящее, более осознанное, более рискованное... и случайных людей - единицы, а в рыбалке - хоть ивовую палочку с леской возьми и ты уже рыбак , утрировано конечно, но это так, поэтому рыбаки более " разношёрстные" - "видовой" состав разнообразнее .
Эта лирика к тому, что виноватых здесь искать нет смысла ! Есть проблема, значит надо объединиться и начать действовать, а не кидаться какашками и "выпускать пар" друг на друга.

PS: Мне всегда было интересно, что там под водой? Сама "нырять", конечно не планирую - возраст уже не тот , а вот выехать вместе порыбачить и пообщаться - с удовольствием! Вопросов много... Может кто "рискнёт" из подвохов ?

Поймал отпусти....хариуса мало стало...есть речки где кроме хариуса да тайменя,да еще местной мелкоты,вандышем ее зовут вообще никакой рыбы нет....то что у нас его мало,не рыбаки,не подвохи не виноваты...ареол обитания не тот....вода теплая слишком...нахлыстовик лапшу свою решил повесить....то что рыбы стало меньше...проблема намного глубже...главная проблема экономическая...барыга берет мойву у промысловиков на Сахалине по 30 коп за кг...у нас продает за 185 руб. за кг...что толкает людей не в магазин,а на реку...село...у меня тесть получал по 700-1500 руб.в месяц в советское время при средней зарплате в городе 120 руб.в месяц ...уничтожили полностью село...люди бегут из деревни...пример,Калинники...река стала предметом выживания...байда типа...работа есть за 15 тыс.руб в месяц не катит...сам батрачь за эти гроши...итог...нет достойной оплаты тяжелого сельского труда...вторая причина...заиливание русла рек...раньше чистили,следили за этим...сейчас до этого нет дела никому...плотина Ямагузинская является фактором заиливания Белой...что по стерляди,чтобы ее сохранить необходимо запретить любые виды добычи на зимовальных ямах,а именно в периоды когда рыба встала за зимовку..ноябрь-апрель месяц...раньше такое было и жестко пресекалось...но главная все же экономика....Леша,съезди на Вишеру,Велс и еще там много притоков...налови хариуса "на всю жизнь" ...на Велсе хариус попадался за 3 кг.. и не морочь людям своей песенкой о поймал отпусти...без обид)

Эти самые "новости", как это нередко бывает, по незнанию или умышленно соврамши.. Дело в том, что Постановлением Правительства РБ N92 от 18.03.2013 г. "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ РЕШЕНИЯ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ССЫЛКА) стерлядь, обитающая вне бассейна реки Урал (то есть в реке Белая и ее крупнейших притоках, рр. Уфа, Сим и т.д.), была ИСКЛЮЧЕНА из Красной Книги РБ.
Обычная, кстати, практика - отдельные виды из Красных книг периодически исключают или наоборот, добавляют. А поскольку переиздание Красных книг происходит не каждый год, как раз нормативные акты типа вышеуказанного постановления и отражают текущие изменения в списке подлежащих охране объектов растительного и живого мира в период между переизданиями Красных книг. А вносятся эти изменения в нормативные акты в связи с конкретной ситуацией. Скажем, появились данные о росте популяции стерляди, не стало необходимости в такой мере по ее охране, как включение в Красную книгу - и снимается запрет. И наоборот...
Еще раз подчеркну: изменения в региональных Правилах рыболовства, касающиеся запрета лова стерляди всеми видами снастей, никоим образом не увязаны с приведением Правил рыболовства в соответствие с Красной Книгой РБ, ибо с 2013 года стерлядь не входила в список особо охраняемых объектов РБ. Но если говорить о соответствии этих двух документов, то после введения запрета на лов стерляди в Правилах рыболовства, согласитесь, вполне логично ожидать возврата стерляди в списки особо охраняемых объектов животного мира Республики Башкортостан.
Я не собираюсь здесь гадать, почему именно был инициирован ввод запрете лова стерляди в Правила рыболовства. Возможно, решение было принято действительно обоснованно, в связи с полученными объективными данными по численности данного вида , то есть в результате анализа научных данных, как оно по идее и положено. Но что-то слабо в это верится. Скорее всего, здесь, как нередко в подобных случаях бывает, основными факторами были лоббирование чьих-либо интересов, экономических или политических. А "мальчиками для битья" (ну как же без них) в который раз стали рыболовов-любителей, по вине которых, якобы, и происходит оскуднение рыбных запасов. А тут еще и среди рыболовов-любителей особая "каста" неприкасаемых изгоев завелась - подвохи. А тут еще и среди подвохов, оказываестся, есть желающие "покаяться", самих себя высечь, как та унтер-офицерская вдова... И понеслась... по кочкам...
Что касается личного моего мнения (ИМХО) по данному вопросу, то скажу так...
1. Запретили - и шут с ней, с носатой.. Может быть, соседям, где запрет на нее и раньше был, не так обидно станет.. Возможно, именно наличие запрета на лов стерляди в других рыбохозяйственных бассейнах и послужило главным основанием для введения аналогичных мер у нас, в Башкирии. В любом случае сложно требовать в этой ситуации предъявления обоснований возврата запрета у "запрещальщиков"... Хотят - принимают запрет, хотят - нет. Закон - тайга, медведь - прокурор..
2. По мнению касательно урона стерляжьему поголовью абсолютно согласен с Олегом (Олег Кар). Основной урон, за исключением причин экологического характера, вижу в лове на местах стоянок стерляди, особенно на зимовальных ямах. Те из подвохов, кто реально охотился хотя бы пару раз на стерлядь, думаю, согласятся с тем, что стерлядь, как постоянно мигрирующий, "ходовой" вид, особенно уязвима с точки зрения действительно массовой добычи именно во время таких вот стоянок, а отнюдь не на ходу. Что на ходу? Ну, нырнул ты (так, пустячок сущий , на 4-5-6 метров нырнул, да на течении, да частенько ночью, ибо днем с хреновым прозраком на такую глубину да на течке только самоубийца будет нырять), ну нашел стерлядь, ну догнал, ну прицелился, ну попал (а часто и обломился - примерялся к стерляди-недомерку и плыви дальше). Пока всплыл, повозился с куканом, пересаживая рыбу, пока ружье перезарядил, дыхалку восстановил.. Нырнул - а там нетути уже ее, стерляди, ушла! Или так: нашел стаю, добыл пару-тройку рыб, а на другой день в этом же месте совершенная пустыня, хоть до блевоты обныряйся...
А вот найти место стоянки этой мигрирующей рыбы поздней осенью, или зимой, когда она "встала", да накрыть ее, родимую сетями - то ли дело, в плане добычливости! Никакие "браки-подвохи" рядом и близко не стоят...
Кстати, о тех же зимовальных ямах. Раньше о них многие понаслышке знали, "от деда к внуку", а теперь прямо лафа тем, кто на ямах "удочками в клеточку" разных систем рыбку мешками гребет - вдобавок с своим, "заветным", точкам в тех же Правилах рыболовства список ям с точными координатами в приложениях вывешен.. Это среди любителей многие даже и не знают о таком списке ям, а кому надо - те знают...

было еще одно правило в подводников,про которое напрочь забыли,крупных маок не стрелять...стерлядь выше 8 кг...не секрет,что у осетровых царит матриархат...самки крупнее самцов и они,эти самки,из года в год ведут молодь и остальную братию на места зимних стоянок....выбили крупняк...все...молодь дорогу не знает и встает где попало...часто такое было видно в Деме...рыба мелкая встает даже на метровой глубине....сстарая самка сама по себе как старуха...икра тиной воняет,да и сама деревянная....но роль ее неоценима...раньше если взять из косяка крупных самок.косяк на глазах распадался...так что если видите,что рыба разбросана по яме...значит нет той рыбы,которая их привела....еще о цивилизованности...какой то идиот придумал,наслушившись забугорных придурков,что молевой сплав вреден для нереста рыбы...почистили Уфимку от бревен,запретили сплав...итог...судака нет...для судака бревенный завал это дом родной...то место где он нерестится...так что ваши соревновалки в Яман-порту ни к чему хорошему не привели...выбили по своей дурости,у кого яйца круче...чтобы там что восстановить понадобится лет так 5-10...и ни каких соревновлок...наши предки были умнее...

Согласен 100%. 15 лет назад большинство соблюдало эти внегласные правила. Потом подводников стало как в геометрической прогрессии... и все. По Деме ездил, встречал местных рыбаков - дедов, все как один говорят что много было и стерляди и судака и самов на острогу брали... сейчас ничего не осталось. Подводники большую часть (пишу "большую" потому что многие так и не соглашаются что именно основную часть) выбрали.

Если бы знать? Точно ее характер не узнаем. Сам видел как крупные особи мелочь свою гнобят. Дна тыкает мелкую а вторая ее подбрасывает. Так что везде борьба под солнцем. А рыбы в этом году мало везде и подводникам плохо и другим рыбакам. А валит на друга это у нас в душе.
Я продал снарягу и забросил, нет прозрака и рыбы, по берегам от рыбаков горы мусора, а ну ... не вставляет помойка. Засрали все. По грибы пойду.

В лесах тоже срач чуть под каждым кустом.. Весь мир, куда ступает нога человекообразного - помойка. Вот, давеча с Кипра вернулся, и там, чуть за территорию отелей вышел, чуть ничья земля - сразу мусор и запущение..
А стерлядь правильно запретили - фигня потому что полная , сорная рыба, как ее Саша называл: жрет чо попало, паразитов в себе таскает.. Фу.. То ли дело пангасиус садковый, вьетнамский! Куда как вкуснее, полезнее и безопаснее - пошел на рынок, купил, сожрал и радуйся, что причастнулся к сохранению рыбных запасов Родины..

Во вьетнаме вообще грустно в плане морских диких рыб/моллюсков/ракообразых. Куда ни плюнь - везде садковое на антибиотиках и химии. Имею ввиду полевые садки.

Все!!!! Писец грибам!!! Теперь и там не будет трофеев !!!

Предки конечно были умнее. Выбили осетров с Москва-реки и Оки задолго до появления каких-либо подвохов. Да и в Белой, совсем не так давно, белорыбица была - тоже без подвохов справились. Тут, главное, с "умом" подойти - что хочешь можно выбить.

Вот еще абзац добавлю



Белуга, севрюга, осетр, таймень и лосось! Отлично постарались! Про шемаю ничего не сказано только, но думаю и тут все нормально!