Так и не понял целей, задач, водоемов, рыб, картографий




Карпыч, ты не понял.
Идея эхомапа, что он сам рисует и запоминает, прямо на воде, прямо в приборе.
Не нужно, писать логи, выгружать на комп, обрабатывать, заливать обратно.
Как реализовано, не знаю.

Но 4ка это не вариант под гпс и сонар и dv и карты.

Интересная система, но с экраном шириной 5,4 см бесполезная. Лучше уж полноценная пятерка и логи в комп сливать. ИМХА

Именно про эту идею я и размышляю: стоит ли она того?
А цели, задачи, водоемы.... Наверное как и у всех:
Проехался на лодке по водохранилищу во время рыбалок-покатушек - вот и тебе карты глубин, прописанные сразу прямо в эхомапе. Можно юзать и по зиме - уже четко знаешь где яма, где пупок, где полив, а где свал. Чувствительный жпс тебя конкретно сориентирует. Или эта функция слишком надумана. И не стоит таких денег.
И в отношении 4" против 5" - так ли уж все критично?
У эхомапа 5" ценник ну совсем уж конский.
Такие вот у меня думки.

Исследовать водоем скорее всего нужно на маленькой скорости.
А не просто проехался.

Ну смотри, если места рыбалки одни и те же.
То можно и 5м хуком все логи отснять, на компе карты отстроить, и залить обратно в прибор.
И иметь в лодке 5ую диагональ.
Под карту + 2х режимный эхолот это точно просится.
А если каждый раз по новым местам, то тут просится больше боковой обзор для увеличения обхвата за проход.

Тут в чем дело, нужна ли полноценная прям карта глубин, или нужны точки постановки лодки с названиями и описаниями.
Есть же и такие приборы http://www.garmin.ru/striker-cat/striker-5dv.html

Под зиму все равно лучше готовиться дома в тепле, и переливать точки в куда более компактные легкие менее жручие устройства.

Чем то придется жертвовать.
Есть
1. Диагональ
2. Сонар
3. Нижний сканер
4. Боковой обзор
5. ГПС для сохранения точек
6. Картография
7. Возможность неоперативного построения карт
8. Возможность оперативного построения карт
9. Тачскрин

БЮДЖЕТ

Благодарю за подробные разъяснения.
Да, места рыбалок - как правило- один и тот же водоем.
А "5м хуком все логи отснять, на компе карты отстроить, и залить обратно в прибор" насколько это сложно? Если можно, дай ссылку, где можно приподнять уровень своего образования по данному вопросу.

Я с Лорой не работал.

Рекомендую
http://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=14866

Может Карпыч подскажет.


И в новогодние каникулы посмотреть PAL и почитать русфишинг и почитать http://eholot-lowrance.ru/ru/articles

Существенная разница в цене 1 тыс между ними
Преимущество гармина в полном чирпе. У лора чирп только в сонаре

Лорик 5 элит hdi давно снят с производства. Хук 5 сейчас. Из двух этих моделей хук 5 предпочтительней стрекозы.

Хорошо а ХУК 5 и все? Или среди других производителей есть что то похожее.И чем Lowrance HOOK 5 предпочтительней.
Эхолот Lowrance Elite-5x HDI вроде как есть в продаже.

Буква х означает буквально : х тебе а не картплотер. А без блока gps никакой тебе эхограммы не будет. Это так , к слову...а мои личные 5 коп. - выгодно и удобно иметь эхолот как у многих - вопросы по настройкам - решаются на воде, вопросы ремонта - дома. Вопросы карт - постили уже. Покупая непопулярный аппарат - следует быть готовым копаться во всем самому.... мое имхо. Хук. Там и 5й экран то со временем маловат...когда привыкаешь два экрана эхолота видеть и нужна еще и карта.

отправлено с моего nokia 3210.