Один мой хороший знакомый (не буду показывать пальцем) на днях нашел на берегу снасть (сбирулину) которую завершала с любовью сделанная мушка. Это был кузнечик "венец творчества" Очень весело смотрелся предлагаю и Вам по любоваться на него

Интересно, он рабочий?

Да, это же хохломская роспись, он покрашен уже на крюке

Из своего опыта и ИМХО я скажу так: Делал я из пенки разные мушки, очень похожие и фантазию. Еще раз повторяю это мой опыт а он такой - не работает пенка, вернее мушки сделанные лохматыми, имеющие хакл или сделанные с использованием оленя стриженного работают в разы лучше. И не обязательно чтобы мушка была очень похожа на прототип. Обычный вабик у караблистов работает лучше, чем кузнец из пенки (из опыта друзей).

А у меня жуки из пенки работают супер. Главное чтобы ноги у жуков присутствовали. Очень круто отсекают мелочь, типа сигушки, которая начинает теребить и топить любую муху.

У меня жук чаще на шлепок стрелял. И опять же жук с пальмером лучше.

Голавлю - чем больше кусок, тем вкуснее, жуков вяжу на 6-4 номерах, ноги (4 штуки ) обязательно, и блестящее пузико, пузо мотаю из кактусовой синели, потом постригаю, работает "на ура" , причем размер жука на размер рыбы не влияет, зачастую на 4 номер "натягивается" голавлик грамм 100 весом ))), а вот "мохнатки" всякие, на жуке привлекают еще и мальков всяких, они теребят жука и мешают лову "нормальной рыбы" . Все это основано только на личных наблюдениях и не является догмой .

Делал всяких жуков. И с пальмером, и пузо из павлина, и ножки из ленты магнитофонной. Разницы в работе незаметил, и пришел к выводу - чем проще тем удобнее. Жук - пенка, синель, 4 ноги из фазана.

Позволю себе не согласится с данным высказыванием. На моей не долгой практике довольно часто случались, что на большого жука берет только мелкий голавль а на пример на муравья берет самый крупный. По моему мнению все зависит от вылета насекомых.

так я и писал, что основано на личных наблюдениях и не является догмой.