Для местной охоты (как уже привыкли) - нафиг (казалось бы) не надо.
Ну таки есть и другие охоты, кроме как зайчика тропить, и косулю на номерах выглядывать ... не?
Новичок, не бейте сразу сильно (

Марат, я тоже не профи... Но в нашей компании на всех охотах, только гладкие. Редко когда с нарезным кто присоединится, тогда они становятся большой прогал, который нужно перекрыть. Так то все лицензии на копытных с гладкого закрывали.
И ещё, мы то охотимся постоянно в одном районе, поэтому друзья все лазы, тропы знают. В неизвестных местах наверно мы бы были в пролёте

Всем привет!
Вы полностью правы! Если Вам не нужен нарезной ствол - не надо и думать об этом!!
Правильно было замечено, что все зависит от способа охоты. Мы все разные и тем лучше. Каждому свое!
Согласен полностью, что на загонной охоте нарезной ствол практически всегда (за исключением больших открытых пространств) не нужен. Я лично в загонной охоте участвовал два раза. Желания так охотиться больше нет никакого.
Если продолжать логическое размышление по этому поводу, то и гладкий ствол значительно выигрывает у лука и арбалета. Надо же дать дичи шанс. Вы перейдете на на лук и стрелы когда их разрешат у нас? Мне это интересно, может и попробую так охотиться. Хотел бы я посмотреть как вы будете тропить зайца с луком... Вы же тоже не голодные (правда вообще не понимаю при чем здесь голод). Шансов у него будет масса!
В лесу я чаще один (с собакой) или вдвоем. Наличие выбора какое оружие взять с собой на охоту - своего рода свобода.
Я уважаю Ваше убеждение в отсутствии необходимости нарезного оружия. Но и Вы подумайте, что есть способы охоты отличные от ваших.

Марат, привет!
Они ничем не плохи! Они имеют тенденцию к универсальности. Чего , как нам известно, не бывает.
Я считаю, что это опять из области неопределнности. Человек идет на охоту и не знает зачем, на какой вид.
Они хороши для выживания в лесу. Всегда можно добыть дичь.

Из моего опыта,в нашей местности достаточно иметь гладкоствольное оружие 12 калибра. для всех видов охот. Начиная с перепелки и заканчивая медведем. Далеко стрелять не будешь, а на 30-40 метров без проблем. Естественно, соответствующим боеприпасом.

Я уважаю Ваше убеждение в отсутствии необходимости нарезного оружия. Но и Вы подумайте, что есть способы охоты отличные от ваших.
Вы нам про них расскажите на что можно охотиться а-то мы только на вальдшнепа,утку,зайца,лису,кабан,лось. Мишки не видел не стрелял.

Попёрла тема: за и протиф нарезного . Так то эт сурьёзно, коли без флуда.
Имелось ввиду желание охотников, вооружиться нарезным оружием, как только пять лет владения гладким пройдёт. А зачем? КРУТО?

Ну нарезной час доступен каждому среднестатистическому охотнику с пяти летним стажем по моделям и цене да разброс большой. Так что это уже не круто. Вот владельцы нарезного объясните мне без всякого издевательства друг над другом за чем нужен нарезь в Башкирии? Может я сам

дискурс наверно интересен но не отвечает теме "Выбор охотничьего оружия"
постановка вопроса нужно или нет, кому и зачем........ заслуживает отдельной темы, которая "отделит мух от котлет".

ну ... на худой конец "на привале"

Привет, коллеги!
Возможно я не правильно объяснил. Я не говорю о том, что без нарезного невозможно охотиться.
Полностью согласен с тем, что с гладким можно закрыть все охоты.
Я не согласен с тем, что нарезной ствол - понты! И с тем, что нарезной ствол не дает дичи шанс!
Я не хочу вдаваться в глубокую полемику по этому вопросу, так как считаю, что иметь или не иметь нарезное оружие - дело вкуса каждого. Я не понимаю в принципе вопроса "зачем нужен нарезной в Башкирии?" Для охоты. А для чего нужен 12 калибр? Можно же и 20 все закрыть. А гладкие полуавтоматы для чего? Можно же с одностволки все закрыть. Можно и дальше продолжать эту логическую цепочку.
Поверьте, совершенно не хотел никого задеть.
Просто ответил на вопрос и честно говоря режут слух высказывания в сторону нарезного как оружия б.... все живое в радиусе километров.