Del

Bolex, мой верхний пост не к тебе, а к лекарю. Не кипятись... ни кто кроме тебя тут оскорбительных постов не писал.
Можешь и не стирать - я не обидчивый. Но перечитай завтра все же.

И опять по кругу... Так каких же мушек надо выкладывать на форумах? Тех, которые безупречно красивы, или тех, которые безупречно ловят рыбу? (при помощи рыболова, конечно) Или только тех, в которых эти два качества объеденены... Вот этот вопрос меня постоянно интересует! И думаю, что большинство рыболовов, именно таковых, будут склонятся к практицизму...

Выкладывать надо все, со временем те которые ловят станут очень красивыми )))

Тех, которые сделаны разумно, а не намотаны от балды и не понимания. А красота технического исполнения не так уж и важна.

Ага, залюбуешься! Что то я не видел, что бы после рыбьей пасти мушка красивее становилась!



Но при этом, Саш, почему то почти на всех форумах (просто я все не просматриваю) обсуждать в 95% начинают именно красоту тех. исполнения! Согласен? В основном это так! Из за этого я иногда надолго забываю про какие то форумы, или про отдельные ветки. Выложит кто нибудь мушку - десять постов "О, какой ты молодец!" или наоборот... Мне лично гораздо интереснее стало читать про технику, тактику ловли... Всё таки считаю что мушка не первична для эффективной ловли. Какая бы ни была красивая мушка без должного и правильного её применения (презентации) это скорее тренировочный пушистик!
И ещё один интересный момент, вроде даже где то писал об этом... Когда дело касается мушки , то большинство мнений таково, что мушка должна быть красива, эстетична. Пусть так, не спорю, если у неё ещё есть практическое применение. Но когда дело касается техники ловли, то очень часто те же любители красоты и эстетики говорят:"Да мне и такой техники за глаза! Пусть коряво, криво, не далеко и т.д. Мне хватает, что бы ловить рыбу!" Парадокс! Мне "красоты" моих мушек и качества исполнения вполне хватает, что бы ловить рыбу. Если честно, то не помню, что бы какая то развалилась даже при относительно долгом использовании...

+1000

+1000

Позвольте и мне высказать свои мысли по этому поводу.
Абсолютно поддерживаю "главную мысль" , что содержится в этом посте, не та , что позволяет цепляться за слова, а именно сама суть.
В свое время познакомился с нахлыстовиками, которые придерживаются мнения, "нахлыст это не просто рыбалка, а стиль жизни ", а это в первую очередь Игорь Тяпкин и так же многие ребята из вашей республики и из Татарстана. Так вот с тех пор хочется увлечения людьми этой снастью разделить на два понятия (по моему мнению немного разные) это "нахлыст" и "ловля на нахлыстовую снасть". И то и другое увлекательно и каждому оно нравится по своему. Так вот может быть и поэтому существует разнообразие мнений , "как и на что лучше ловить". Потому что кто-то видит в этом "уловистую снасть" и стремится ее еще больше совершенствовать , с точки зрения уловистости, а кто-то видит в этом только часть своего увлечения , и "улов" для него не показатель, потому что он получается удовольствие и от "просто заброса" , но сделанного именно так как хотел. Скажу за себя. Раньше для меня "сколько?!" тоже было интересно, но потом понял , что "как и где?" вот те вопросы на , которые есть значительно больше ответов, и они всегда разные.
Так вот , может быть потому, что в данном рыболовном направлении есть разные люди и мы все называем себя одним словом , то нам и нужно нести ответ в том числе и за "три прекрасные речки". Потому , что цель с которой ездят Эдвардс и Тяпкин по стране совершенно иная. И очень жаль, что не до всех она доходит. Но думаю , что "нахлыстовая снасть" это все же лучший проводник этой идеи.
А что касается "на что?", то по мне "сухарик форева", "нимфа - уловистый заменитель мушки". Нимфа не дает еще одну составляющую часть удовольствия от нахлыста, это визуальная поклевка. А зачем тогда нахлыст ?!!!!

А вот про это , еще лет восемь назад ,очень хорошо и доходчиво написал Игорь Тяпкин в своей статье " Это ни кто-то. Это мы". Рекомендую , даже если кто-то уже читал есть смысл перечитать , помогает еще раз разобраться в себе.
http://www.mushki.ru/sh/Stat/etomi.html