На выходных поехать на рыбалку не получилось, лежал - смотрел ящик. Рядом, естественно, пристроился кот. Взял фотик: вот, что получилось:
Сначала все было по-обычному, потом вкрай обнаглел

Это - недостаток "фосфора"

Это рыбацкий котопес с Курильских островов - он тоже по воде и рыбе скучает

Сегодня посмотрел фильм под названием "Королевство викингов", само название уже смутило, но вдруг - трудности перевода! Уже первые кадры фильма начали прикалывать. Масштабные батальные съемки, армада драккаров, повторюсь, не два-три как обычно, а под тридцать, идущих штурмовать крепость из 50 бойцов. Потом в игру вступает Тор с видухой Валуева, но с красными лохмами и молотом размером с установку для забивания свай в землю. Главный герой горбоносый атлет (вылитый Гойко Митич) - офигеть у викингов!!! сражается с медведем (реально классно снято), валит его крупным планом ("зеленые" просто в ауте были бы) и после общения с каким -то пи..... из богов идет разбираться с Тором. По пути цепляет товарищей среди которых китаец, индийская девушка и пару качков типа гномов. Постепенно становится понятно, что бюджет фильма кончается. Но через пару минут ты видишь больше сотни голых девушек полностью закрашенных золотом которые пытаются совратить главного героя и "крышу" вновь начинает срывать... причем совершенно внезапно герои из открытого океана перемещаются в ледники, из равнины в горы и так далее. И хотя я уже проматывал понемногу - экшена хотелось, развязка опять была не духе Голливуда. И только увидев титры я все понял - это индийский фильм!!! У Болливуда свои правила создания кино, но ни одного танца и песни не прозвучало, им наверное, сильно хотелось, но мешали и непонятная одежда и холодно по идее должно быть, но поскольку в фильме от песков до ледников - пара кадров, пересилили себя - молодцы!!! А знание истории, одежды это неважно, а главное понятно, почему у Тора такой офигенный молоток. Вспомните как Риши Капур (по-моему), лошадей тормозил фонарным столбом между ног!!! В общем, увидев титры я все-таки пришел в себя, уже замечательно

Подскажите пожалуйста! ...
Заинтересовал меня нахлыст недавно, опыта практически ноль. Всвязи с этим довольно таки часто смешу Вас своими кривыми мушками. В основном рыбачил на сухие мушки (жук, кузнец. и тд) , на нимф мокряков были попытки но менее удачные. Хотелось бы разобраться с ними по ближе подскажите какой основной набор нимф для наших водоемов, с чего начать.

asart
Вообще то рыба в основном питается со дна или в толще воды, опытные рыболовы говорят 85-90%. Именно поэтому и надо уделить пристальное внимание мокрякам и нимфам. Дело в том, что универсальной мухи нет - где то рыба ЕЁ жрёт с радостью, а 300 метров выше даже ЕЙ не интересуется. Исключение разве что составляют RedTag, MarchBrown и ещё пару-тройку типов мух. В принципе эти же мухи могут быть и нимфами, если добавить вольфрамовую (латунную) головку (чёрную, золотистую, серебряную и т.д.). Из личного опыта скажу, например на редтагголдхед ловится сорошка, окунь и голавчик. На ярко жёлтую нимфу типа "морковка" яростно бросается елец. На принца попался не плохой язёнок. Из стримеров у меня работали Вулибаггер (чёрный) и Матука (гризли), но сезонный рекорд - голавль на 1,2 кг был пойман на банальный мокрый редтаг на 12-м крючке.

Да ради бога - подсказываю.. не рыбачь на нимфы вообще. Ни каково ккйфа не будет и к нахлысту это имеет отдаленное отношение.

Позволю себе не согласиться, полагаю от ловли на нимфы удовольствие даже больше, чем на сухаря. Видимо кому как.

Так и не нужно соглашаться. Я ведь не "последняя инстанция"
Человек спросил - я ответил. Это мнение только одного человека и ничего более.
А в качестве аргумента.... назови хоть одну старую книжку, где есть понятие "нимфа"?

Нет, не назову, но это вообще ничего не значит, просто увлекаюсь этим способом совсем недавно, но прекрасно понимаю, что снасть под названием нахлыст есть просто средство доставки имитации чего то съестного в поле рыбы. Ну и следуя твоей логике получается, что ловля спином на попер есть нахлыст? Что то не то... может что не догоняю?