Это в мой огород, как я понимаю? Если так, то вот что я скажу.. Каждому понятно, что лучше пытаться предпринять хоть что-то ДО запретительных мер, чем "махать шашками" ПОСЛЕ их принятия, когда изменить ничего (по крайней мере в близком будущем) будет уже невозможно. Что, всерьез кто-то сомневается, что предложенные комитетом по науке меры будут безусловно приняты? Откройте же глаза!
..Не со вчерашнего дня предлагаю я конкретные действия в защиту прав подводных охотников, точно зная, что добром вся это возня для подвохов не кончится. И те, кто в курсе развития этой темы (извините, но Вас, уважаемый мамлюк, судя по Вашей реакции, таковым я считать не могу ), знают, что мое отношение отнюдь не ограничивалось лишь интернетобщением среди единомышленников..
Но, к сожалению, большинство подвохов , да и, как ни грустно признать, руководство клуба "Талкас" до сих пор занимает какую-то совершенно непонятную мне пассивную, выжидательную позицию, по принципу "своя неопреновая рубашка ближе к телу"..

Еще раз повторю свои предложения, сделать хоть что-то для того, чтобы следующим за Азовско-Черноморским не стал наш, Волжско-Камский регион (а вы, наверное, знаете, что соответствующие бумаги, в плане запрета ночной ПО по этому рыбохозяйственному бассейну уже вовсю готовятся!).

1. Срочно подготовить, частью на базе уже созданных в интернетфорумах (в том числе и мной) текстов и мнений, официальное, от имени общественной организации, КПО "Талкас" письмо в Росрыболовство (с копией в территориальное Управление) с подробным изложением несогласия по поводу планируемых изменений в Правилах рыболовства, с требованием сохранить существующий статус подводных охотников, доселе уравненных в правах и обязанностях с всеми рыболовами.

2. Направить также от имени клуба письмо-запрос в Генпрокуратуру, о планируемом в Росрыболовстве изменении законодательства, основанном на субъективистском, предвзятом отношении руководства комитета по науке Росрыболовства, во главе с его руководителем, к подводной охоте, о подтасовке результатов (протоколов) общественных обсуждений законопроекта. Отношении, основанном на бездоказательных, с точки зрения ихтиологической науки выводах, не подкрепленных ни одним, известным общественности, научным исследованием - все чисто умозрительные "сказки", как спит ночами рыба и как она беззащитна. Обратить внимание, что планируется ущемление прав подводных охотников в сравнении с всеми прочими рыболовами в плане запрета подводного ночного рыболовства и подводного рыболовства в осенне-зимне-весенний период.

3. Подготовить, с участием канала БСТ, передачу, целиком посвященную планируемым изменениям, в которой разъяснить широкой общественности суть занятий подводным рыболовством, рассказать о мерах, предпринимаемых подводными охотниками по борьбе с браконьерством..

...Ну, и так далее, для начала хорошо бы и это выполнить...

Написал вот все это, и подумал.. Зачем? Для чего? Может, действительно, лучше "плюнуть и растереть", забить на все? Нашивать потихоньку на папахи красные, партизанские ленточки, тупо ожидая, когда после запретов начнут с нами всеми "другой разговор"?

Это в мой огород, как я понимаю?
Нет, наоборот.

Извиняюсь, тогда значит, неправильно понял, о ком это, кто именно "воду мутит"...

... Да, хорошо бы подготовить и провести специальную передачу, с участием рыболовов, от клуба "Агидель" и подводных охотников, с ведущим, уважаемым, известным тележурналистом Рустамом Сиразетдиновым. Передачу в правовом аспекте, в свете изменений в Правилах, как действительно необходимых (в плане, скажем, возвращения норм вылова), так и предвзятых, надуманных.. Интересный ведь может получиться разговор! В наше время одна хорошая передача может дать бОльший эффект, чем несколько пусть и официальных писем, запросов..

Я вот тоже думаю в первую очередь бороться за существование ПО, должны именно руководители подводных клубов, всё таки у них есть неплохие "связи" в СМИ это в их же интересах. Представляете как упадёт количество проданных неопреновых рубашек и штанишек,если всё таки в закон о рыболовстве внесут эти бредовые поправки

Руководство клуба "ТАЛКАС" задумайтесь о грядущем кризисе

"Это -вряд ли.." (с) Сухов, "Белое солнце пустыни".

Я занимаюсь охотой обычной не подводной, все охотники терпеливо ждут начала сезона, покупают путевки (определенный вид дичи, определенный район). Существуют правила: закон об оружии, правила охоты итд.. Нарушение этих правил, может повлечь "расстование" со своим увлечением. Ну это примерно: хочешь ездить- езди трезвый . Это я все к тому, что современная жизнь требует ограничений. Поддерживаю форумчанина "президент", нужно вернуть норму вылова! Как то в обсуждении "Антибрак" спрашивал: стоит ли наказывать подвохов если рыбки "коротковаты". Ответ: "сети, электрики-однозначное зло..." Опытные подвохи говорят:"мол начинающие только стреляют мелочь". Заинтересовал меня вопрос:на 100 подвохов сколько таких "начинающих с недомерками"?
Есть люди ДУМАЮЩИЕ и ОТВЕТСТВЕННЫЕ, ну так скажем сами по себе, есть такие в которых это появляется из за страха ШТРАФА, есть которые зарабатывают на этом и штрафы по меркам заработков копейки (это я про браков). Вывод прост:
1. ограничение суточного вылова.(я понимаю что это сложно сделать, но рамки нужны!)
2. ЖУТКИЕ штрафы за нарушение "размеров", черпание на "горящих".
3. РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ СЕТЕВИКАМ И ЭЛЕКТРИКАМ.

а запрещение нырять по ночам это слишком, считаю что соблюдение 1,2 достаточно.

Думаю на 100 подвохов - новичков немного, а уж тем более новичков взявших рыбу еще меньше, проблема в том, что если подвох выложит такое фото с таким кол-вом сомов то его на форуме ..... , viewtopic.php?f=13&t=2751&start=1050 ( фото с 5-ю сомами), а если рыбак то вроде нормально( даже шестеро форумчан отблагодарили за фото), просто давеча покурил форум, отчеты о рыбалке сухопутной там аналогичных фото с мелкими сомами судаками и щучками предостаточно, только на это внимание никто не обращает.

З.Ы. за три года ПО не видел ни одного подвоха который за раз взял хотя бы 2-х сомов, сам взял сомика на 12 кг за все время охот, а таких 2-3 кг, видел несколько штук но никогда не брал.

на вид им есть 90 см.

Вопрос не в этом, 90 см. я не слышал, если честно по нормам вылова сома ограничение размеров свыше 90 см. поправьте если неправ.
С вашей точки зрения, если вы пишите про ограничение суточного вылова это нормально поймать 5 сомов таких размеров за выезд?