Буи для подводной охоты, как мне кажется (а, может, и не только мне) нужно делить на две основных категории. Даже не по конструкции, а по назначению. Первая - это буи, главное предназначение которых - обозначения места нахождения подводного охотника на акватории. Конечно, можно и на этот буй прикрепить и ружье запасное, и кукан с рыбой к нему приторочить.. Но все же главное тут - обозначение места погружения, чтобы обплывали охотника стороной осведомленные, сознательные и законопослушные владельцы водных средств передвижения. Поэтому и флаг на буе устанавливается. Данный вид буев, по соображением безопасности, обязателен на многих соревнованиях по ПО, ибо зачастую высадка участников, их сопровождение и сбор осуществляется с лодок и катеров. Поэтому, раз буй несет такую функцию, он может быть легким, относительно небольших размеров. Тем более, что охотнику приходится при передвижениях "таскать" его на буйрепе за собой. Теоретически можно, конечно, и такой буй использовать для отдыха охотника, его передвижения, но на практике это трудноосуществимо, в основном из-за специфической формы буя и его относительно небольших размеров. По исполнению буи эти могут быть как надувными, так и "твердыми". Очень часто такие буи изготавливают из твердых пород пенопласта (украинские подводные охотники метко называет их - "сУчки"
). Впрочем, встречаются и еще более оригинальные конструкции твердых буев. Например, из пластиковых санок-ледянок.. Часто самостоятельно изготавливают такие буи и в надувном исполнении. Тут тоже фантазия самодельщиков неистощима. в дело идут и камеры от мотоциклов, и надувные круги, и прочие надувные прибамбасы. Как правило, для защиты камер от повреждения все это хозяйство обшивается какой-либо синтетической тканью. Второй тип буев - это буи, предназначенные не только для обозначения места погружения охотника, но и для транспортировки дополнительного снаряжения и оборудования, рыбы и даже самого подводного охотника. Они выполняются часто в виде надувных "полулодок", то есть лодок без кормы. Так сделано специально, чтобы, во-первых, облегчить "заползание" охотника на такой буй-плот, а во-вторых, чтобы в плот не попадала вода. Точнее, если бы и попадала, то тут же сливалась, и не увеличивала вес плота..
Буи этого типа относительно нечасто выполняют из твердого материала. Во-первых, потому что у надувного плота существенно выше относительная грузоподьемность. Кроме того. у твердых плотов большой вес (и, следовательно, трудности при буксировке тоже выше), габариты этих буев также создают известные проблемы при транспортировке. То есть малогабаритный твердый буй-плот не будет обладать нужной грузоподъемностью (подвохи со снаряжением порой весят за центнер) и от него толку мало, а достаточно грузоподъемный плот имеет весьма приличные вес и габариты. На моем сайте есть статья Виктора Волколакова (Kosa), про его самодельный пенопластовый плотик с прикольным названием "Пиндык". Так вот, Виктор сам пишет, что толщины пенопласта в 5 см. при его, Виктора весе, даже с учетом относительно приличных размеров плота в длину-ширину - как бы маловато будет, лучше не 5 а все 10 см! Вот и представьте себе такую "дуру" в багажнике своего авто. И как она будет дергать и тянуть подвоха за буйреп на ветру, волне и течняке..
..Кроме того, если охотник ставит перед собой задачу использовать буй в качестве облегчения дальних заплывов, транспортировки себя, любимого, к месту охоты и обратно, то для него будет иметь значение не только выбор материала плота, но и его форма. Если выполнить плот в виде доски для плавания, то на него будет весьма неудобно "садиться верхом", плотик будет все время стремиться выскользнуть из-под охотника. То же самое, практически, будет происходить при надувной конструкции, если форма буй-плота будет напоминать надувной матрас. Вспомните, как легко было вам при купании слететь с надувного матраса в воду и как непросто было порой вновь на него вскарабкаться.. А если представить, что все это придется делать при приличном волнении, которое не только на море, но и на озерах бывает весьма часто?
А на буй-плотах в виде полулодки центр тяжести охотника, лежащего грудью и животом на мягком надувном дне (а не на жесткой пенопластовой "доске"), расположен относительно ниже несущих основной груз продольных баллонов. Поэтому плот устойчивее, пользоваться таким плотом весьма удобно, что подтверждают отзывы все бОльшего количества подводных охотников, не мыслящих более охоту с дальними заплывами без надувного буйплота..
..Вот поэтому, Володя, я, не в обиду тебе, к тому плоту, что ты предложил, отношусь весьма неоднозначно, скептически даже. Конечно, то, что он может использоваться и в надувном, и в пенопластовом варианте - это хорошо. То, что вставок в комплекте нету - это не есть хорошо, надо будет делать их самому.. Вот тебе и "вкусная" цена. Цена-то только за "шкурку" плота, а "начинки"-то тю-тю.. Но вот использовать этот девайс для транспортировки себя - вряд ли с толком получится (представьте себе размеры этого буя (70х28х8 см) и рядом, на нем нашего Президента, за два метра ростом
)..Кстати, подвеска ружей ПОД плотом - это вообще, ИМХО, за гранью разумного. Тут с боковых-то креплений охотники ружья стараются перенести внутрь плота, чтобы гарантированно не потерять их в качке..
ЗЫ. Размеры (по выкройкам) моего будущего плота соответствуют размерам бушатского "Охранника", то есть примерно 115х65х20 см. Ото таке..
