При переделке китайского фонаря, аккумулятор будет в фонаре, а три провода которые торчат на 5-10 см. мешать не будут. Также если говорить о раздельном питании, то можно аккумулятор пристроить (даже изолентой ) к фонарю, сообразить удобную ручку..... в общем получится не очень красиво, но можно добиться хорошего света.

Юра, Бодрый Линь. Ты как-то у Радзюка брал для тестирования лагутинские лопасти. Че-то не могу на сайтах найти. Если не влом еще раз сдублируй сюда, а может еще у кого есть по ним опыт использования? Поделитесь опытом, пжалста

Набрал на яндексе Лагутинские лопасти, так там про них куча ссылок, в том числе и обсуждения на форумах.

Одно дело когда спортсмены-профессионалы пишут, другое - когда пусть и хороший охотник, но любитель, да и возраст Юры и физические кондиции знаю.

Я брал лопасти не у Радзюка, а у Саши У., земля ему пухом.. Где-то выкладывал краткий субъективный отчет о своих впечатлених, но где - не помню. Резюме - для меня стандартные лопасти БТ подходят больше..

Гм. Спасибо и на этом. Пикассы не пробовал у меня Омеры зеленые и серые. Когда разбогатею попробую а-ля Лагутин, хотя к тому времени они возможно не будут актуальны.

Вот, предлагаю для обсуждения мой сегодня надуманный проект буя-плотика. Цитата с Грота:
"[quote=max;197031]..Про замечательные свойства пенопласта под стеклотканью я знаю, даже есть небольшой опыт работы со стеклотканью и эпоксидкой, но не нравится мне это дело, просто душа не лежит к процессу.. [/quote]

Вот и у меня в серверной захован ба-альшой кусман более-менее твердого пенопласта. Собирался было забацать плотик из него (мне буй-торпедку не нать, мне дредноут нать!), но как представлю: смола, стеклоткань, вонь, зуд, гемморой..

Перебираю разные варианты - ну нету ни одного без недостатков, хоть апстену убейся!

Надувной - от пробоя или стравливания теоретически не застрахован. Поддувать -подстравливать надо, поди, при изменениях температуры. Жесткий плотик? Санкобуй? Помню, помню шквал первых восторгов по поводу него. Но вот, гляжу, потихоньку и легкие дуновения критических отзывов начинают появляться.. Пенопласт+стеклопластик? Кошерно конечно, как поглядишь, к примеру на плотик от KOSA, напор слюней удержать невозможно. Но.. не мой путь, как я уже сказал...

Но зашел я намедни в какой-то спортмагазин и занесло меня к стенду, где всякая спортивная фигня была развешана-расставлена. Тупо смотрел я на пенопропиленовую "доску" для плавания... и в голове у меня начинал прокручиваться некий виртуальный техпроцесс...

Итак, берем т.н. туристический пенополиуретановый коврик(или 2 коврика, ибо одного, похоже, может и не хватить). Вырезаем из него основу плотега, прямоугольник с выпуклостью на носу (чтобы лучше волну резал ) и впуклостью на корме (чтобы лучше было пузом на плот влезать ). Вырезаем таких оснований.. ну, скажем, 6 шт. Склеиваем меж собой в пачку (думаю, "Момент" вполне порулит). Посредине, для жесткости, можно при желании вклеить и какого-нибудь пластика кусок. Далее. Шьем из куска оранжевой (мой любимый цвет) прочной и негниючей (капроновой) ткани обшивку. По периметру к этой обшивке пришиваем "колбасу", сшитую из той же ткани. Мостырим ее с передней стороны и с боков, сзади - не надо, (чтобы легче было пузом на плот влезать ). В колбасу напихиваем "роллы" из той же пенки (свернутые на клею в рулон полосы), диаметром около 10 см, длиной около 15 см. Колбасу с транцевых сторон просто завязываем тесьмой.

Ну, оснастка (крепление для ружей и прочего с усилениями из капроновых лент, рукоятки для удобного удержания плота, кнехт для буйрепа) - как обычно, здесь ничего принципиально нового. Посредине плота можно вшить из капрона "переборку" (ну, там, кинуть временно что-то в носовой отсек). С кормы такую переборку вшивать не стоит, ибо будет мешать взгромаздываться пузом на плот при дальних заплывах.

Итак, что мы имеем? Плотик, не боится перепада пинтиратур, проколов, пинков и ударов, легок и не требует надувания. А возможность разборки предполагает удобство транспортировки. Что, собственно, и требовалось..

Вот, эскизик наскоро нацарапал, примерно так себе все представляю:


"

В 80-х годах в журнале "Рыболов " была статья с подобной лодочкой так сказать,только в балоны вставляли надутые волейбольные камеры-это все так,к слову.
Смысл в том,что еще тогда у меня сложилось ощущение какой-то хлипкости,т.к. нет жосткости в балонах.Все это будет слишком сильно играть на воде,а когда ляжешь-вообще сложится!
Все вышесказанное ИМХО.
По моему если и стоит делать,то пенку скручивать одной колбасой как шинель,а потом к дну как-то хомутами или кольцами закреплять.

Не могу понять смысл данного изобретения,для чего нужна такая конструкция? В какой-то программе видел рыбаков,сидящих в подобной "полулодке",им она действительно нужна для передвижения,а подвоху??? На течении она,по-моему,"бессильна",на "стоячке" и без нее можно с легкостью передвигаться,а на больших водоемах-обычно на лодках! А для ружей запасных,можно обычный буй смастерить. Хотя,кому что больше по душе "(мне буй-торпедку не нать, мне дредноут нать!)"... Хотелось бы узнать,в чем же польза данного изобретения,Бодрый Линь?

Я вообще не пойму зачем изобретать велик.Когда на донского можно у китаезов купить любую лодку из ПВХ.По цене и трудоёмкости не имеют смысла.Как сказал один великий человек зачем делать когда дешевле купить.