47-48!

Ах-х-х-хренеть...
А у меня - 41-42..
Похоже, вопрос снимается..

Юр, так Владимир имел ввиду скорее всего размер калоши, а не ноги. У меня нога тоже 42, так 9 мм носок в 47-48 ласту как раз.

так и есть!
галоша 47-48. моя нога там с носком 7-кой хорошо себя чувствует. А нога у меня 41-42!

Вообще-то Юля, с которой я намедни созвонился, сказала, что они собираются везти всю размерную линейку, все размеры, что будут в наличии. Но вот в наличии-то сейчас, увы, там, где они затовариваются, этих ласт нет, пока нет...
Раз уж я взялся так нагло пиарить этот еще не щупанный даже мной товар, хочу кинуть цитату, касающуюся ориетировочного (не исключающего примерку перед покупкой!) прикида размеров этих ласт по отношению к другим, уже опробованным.

Итак, вот ссылка на первоисточник:
http://www.fishing.org.ua/vb3/showthread.php?p=194560

Вот цитата:

Сообщение от lyns
Добрый день, Виталий. Стал вопрос о покупке ласт. Блэк тим накрылись медным тазом. Заинтересовали Марес Рейзор. Можешь подсказать, как в сравнении с БТ ширина и подъем в калоше? Мне комфортно тольео в БТ. Омер не налазит, о Беша и речи нет. Если в рейзоре ширина калоши сравнима с БТ - беру, ибо Твое мнение для меня решающее.
С уважением, Александр

Калоша Маресов при тех-же размерах - однозначно уже Пикассо. Но люди с высоким подьёмом ноги - комфортнее чувствуют себя в Маресах (если не актуален зажим по ширине). Но это скорее всего из-за большей эластичности резины у Мареса, подьём как-бы поднимает резину вверх и всё. Но так "поднять" в ширину - нога не в силах, проверено людьми. Грубо говоря, если проблема с Пикасячьей калошей в плане подьёма ноги (это как раз более частая хрень с ней) - то Марес может решить эту проблему. Но комфорта по ширине он за это скушает чуть больше. нужно пробовать. Если в Пикассо нога входит по ширине с запасом, а по высоте жмёт - то можно попробовать ту-же размерность Маресов. Вопрос с подьёмом может решится на "ура", а по ширине - при не очень широкой лапе - тоже может лечь как родная. Но если в Пикассо подьём вообще давит, а в ширину - впритык, то в Рейзоре того-же размера нога по ширине будет просто плакать, она уже...
Это всё - с ответов людей, уже сурьёзно в них бороздящих. Сам не пробовал на воде по серьёзному. Но даже по примеркам в клубе - понял, что вроде всё совпадает ).

ВиталикМ

RuslanRu
У меня камуфляжные,после милениумов сначала не понял их вообще,угла нет,плывешь-по верху шлепаешь,думал что зря взял.
Потом попробовал нагрузить,примерно по 300гр на ласту прикрепил крепежными болтами и сейчас как пароход против тяги плаваю,а нырять-так одно удовольствие(А под ГЭС у нас тяга еще та).Но я ни карбон,ни стекло не пробовол больше другие лопасти-может есть лучше.Где-то видел отзывы что ВАТ 25 ломаются часто,но у меня пока все в норме-зимой не дубеют.
На вкус и цвет как говорится.

RuslanRu
Да,есть еще BAT SHORT-тоже стекло,но у них лопасть короче и тоньше чем у ВАТ 25(типа для мелководья и средней глубины)-тоже без угла.

То ПАТРИК

Спасибо, буду думать, все-таки недешево, хотя заранее знаю, что жаба душит, но если возьму - не пожалею.

RuslanRu
Но заметь,это чисто мое мнение,у каждого свое обозрение этого аспекта,во как я загнул(ссори)

На днях заехал в Чемпион. Увидел там новые костюмы Селигер от Саргана. Заинтересовало то, что наружнее покрытие костюма не нейлоновое, а какое-то резиновое, как будто покрытое силиконом. Зато смутили наружние швы. Они не прошиты как на обычных костюмах, а просто проклеены. В наличии только семерки. Интересно, может кто уже юзал такой костюмчик? Если да, то отзывы в студию!