вот, один добрый человек, пару ссылок дал
http://www.3-dm.ru/forum/index.php?showtopic=4621

http://binomik.ru/contents/content18.html
Максимальная дальность полета гарпуна в воде при давлении воздуха в камере ружья 147-104 Па (15 кгс/см2): 6,5 м;
Усилие зарядки в зависимости от давления воздуха в камере ружья: от 98,1 до 225,63 Н (от 10 до 23 кгс);
Максимально допустимое давление воздуха в камере ружья: 176-104 Па (18 кгс/см2) в заряженном состоянии;

Полностью согласен, с Юрием
Возможно имеет смысл распечатать инструкцию и возить с собой.

Для ПО такой пестик не подойдет, непарься отдай обратно.

Не нужен он никому, а принес наш охранник он раньше в милиции в Узбекистане шифровальщиком работал вот у этих аквалангистов. Ну а возить с собой бесполезную вещь смысла нет.

Сергей М, в этих инструкциях говорится о ружьях куда большей длины, чем сабж. Но даже с ружьями РПП-РПБ полуметровой длины (кстати, с одним из таких я одно время охотился) цифра дальности выстрела 6.5 м.. это из разряда "дас ист фантастиш"..
А у этого пистолета (ружьем назвать его у меня лично язык не поворачивается), учитывая мизерную разгонную дальность гарпуна, дальность выстрела (и тем более убойная дальность) куда меньше. Возникает законный вопрос - а куда именно? То есть насколько именно меньше?
Если это кому-то действительно интересно, то завтра я на трезвую голову могу показать, как легко и просто получить ответ на такой, к примеру, вопрос: какова убойная дальность выстрела данного подводного пистолета..

Зря ты так! Подобные редкие экземпляры ружей (а оно, в силу своей малой длины точно редкое) являются предметом коллекционирования, как отдельными любителями, так и музеями подводного снаряжения. А пока вешай этот подводный пистолет на ковер (или убирай в шкаф), и жди, когда цена его станет равной цене подержанной иномарки..

было бы очень познавательно

ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПОДВОДНЫХ РУЖЕЙ, ИХ СРАВНЕНИЕ

Для того, чтобы оценить объективные параметры ружей, можно воспользоваться специальной таблицей (см. вложение).
Надо лишь ввести в ячейки таблицы соответствующие исходные данные, такие, например, как разгонная длина гарпуна в ружье, диаметр гарпуна, его длина, диаметр поршня и т.д.
На первом листе таблицы производится расчет для традиционных поршневых ружей, на втором листе - для ружей т.н. беспоршневого типа (беспоршневок), на третьем листе таблицы - расчет для ружей с резиновыми тягами (как традиционных, так и роллерганов с преднатягом и без оного).
Получив табличные данные и соответствующие им графики, можно проанализировать результаты.
Вставляя разные значения к.л. параметров в правые и левые части таблицы, можно сравнить изменения параметров выстрела в зависимости от вариаций исходных данных...
Что касается заданного вначале вопроса, какова дистанция убойного выстрела ружья, определить ее просто, если учесть, что для поражения рыбы требуется, согласно некоторым источникам, значение энергии в среднем около 2.5 Джоулей. То есть, к примеру, для данных гипотетического ружья с разгонной длиной 90 см, изначально приведенных в таблице, убойная дистанция ружья будет равной несколько больше 2 м. Если же уменьшить длину гарпуна до, скажем, 35 см, а разгонную длину до, скажем, 20 см, то при прочих равных параметрах это приведет к уменьшению убойной дальности до ... Подсчитайте сами. А то мы тут, в общалке и так здорово нафлудили, ведь есть же тема подводных ружей..

Желаю успехов в самостоятельном изучении таблицы!

Думается мне, что если для этого пистолета сделать коническую стрелку по типу наконечника с тросиком типа того что Оег продавалhttp://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=91&t=5772&start=1620, то получится очень ничего, этакий стреляющий наконечниками девайс , только испытать его на пробой надо, скажем с метрового расстояния, само то по траве лазить, я например уже как 2 сезона с темпестом сороковкой охочусь , не слонобой конечно, на судачков карасиков и щукарей вполне хватает, а с нашим прозраком с 50-кой иногда не то, что не удобно, не возможно охотиться.

Ну, наверное, это для меня только типа новость.. Но мало ли, вдруг кто не в курсе..
Короче: http://ufa.rtrn.ru/news/read/145/.
Подключил купленный загодя, в прошлом году ресивер цифрового ТВ, ко входу вначале подрубил коллективную антенну. Ничего не ищет при сканировании.. Включил мосх, подрубил на вход ресивера простую телескопическую антенну (типа ДМВ-диапазона ) - сразу же нашел все два десятка каналов..
Даже на нашем допотопном телевизоре, Тошибе с ЭЛТ-кинескопом качество картинки вполне даже ничего. Уж точно не сравнимо по качеству с тем, что нам аналоговая коллективная антенна раздавала. Жена довольна..
ЗЫ. Если ТВ с функцией SMART, тот внешнего декодера для приема DVB-T2 не нужно..